Решение по делу № 2а-3436/2017 от 09.10.2017

2а- 3436/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года                          <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неправильном определении начальной продажной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неправильном определении начальной продажной стоимости имущества.

В обоснование своих требований указал, что он является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.. уш №, цвет вишневый, возбужденного на основании судебного приказа, выданного Октябрьским районным судом <адрес>. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО «Быстробанк». Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым приставом определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты>. С указанной начальной продажной ценой он не согласен и считает ее заниженной. Судебным приставом-исполнителем: в нарушение требований ГК РФ имущество, которое принадлежит административному истцу, выставлено на торги не по рыночной цене, а по оценочной стоимости, произведенной банком. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права административного истца. На основании изложенного просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП. адрес подразделения: <адрес>, ФИО3, выразившиеся в не правильном определении начальной продажной стоимости имущества- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.. №, цвет <данные изъяты> принадлежащий ему признать недействительными результаты оценки арестованного имущества™ автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., №, цвет <данные изъяты> Назначить оценку рыночной стоимости арестованного имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., уш <данные изъяты> цвет ДД.ММ.ГГГГ Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него, до вступления решения суда в законную силу.

В Туймазинский межрайонный суд РБ от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, известны, просит прекратить производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и не противоречит закону, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к административному ответчику судебному приставу исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неправильном определении начальной продажной стоимости имущества.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятие его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:          С.Ю. Сосновцева