Решение по делу № 1-409/2015 от 24.07.2015

Уголовное дело №1-409/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 01 сентября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника

Ачинского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А.,

подсудимого Решетникова А.А.,

его защитника – адвоката Кныш А.Ю.,

подсудимого Подгорного М.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Решетникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Подгорного М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2015 года около 21 часа 00 минут местного времени Решетников А.А., на одной из улиц встретил ранее знакомого Подгорного М.В. В ходе разговора с Решетниковым А.А., у Подгорного М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося на объектах железнодорожного транспорта и принадлежащего ОАО «...», последний обратился к Решетникову А.А. с предложением о совместном хищении чужого имущества, в целях личного обогащения, на что Решетников А.А. выразил свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Подгорным М.В. на хищение чужого имущества, оговорив время, место и способ его совершения.

12 апреля 2015 года около 23 часов 00 минут местного времени Решетников А.А. и Подгорный М.В. пришли, где Подгорный М.В. нашел металлический предмет в виде кувалды, с помощью которого сломал два навесных замка на двери пункта обогрева. Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя общие преступные намерения в хищении чужого имущества, и, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, Решетников А.А. и Подгорный М.В. зашли в указанный пункт обогрева, тем самым незаконно проникли в помещение, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает тайно похитили находившиеся в пункте обогрева домкрат гидравлический путевой ДГ-10ДПГ-10, стоимостью 148 рублей 49 копеек, принадлежащий ОАО «...», отбойный молоток марки «HITACHI» модели H65SB2, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Н., бензиновую электростанцию марки «FUBAG» модель «BS2200», стоимостью 11547 рублей 25 копеек, принадлежащую А.

Похищенные инструменты Решетников А.А. и Подгорный М.В. перенесли совместными и согласованными действиями к пункту обогрева, расположенному на 3899 километре, пикет № 2, Красноярской железной дороги, в восточной горловине станции Зерцалы Ачинского района Красноярского края, которые складировали около указанного пункта обогрева, тем самым подготовив для последующей транспортировки.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 13 апреля 2015 года около 01 часа 00 минут местного времени, Решетников А.А. и Подгорный М.В., находясь около помещения пункта обогрева, решили сломать дверь указанного пункта обогрева, расположенную первой по счету с восточной стороны и незаконно проникнуть в пункт обогрева. Совместными и согласованными действиями, с помощью металлического лома, найденного в подсобном помещении для хранения инвентаря, которое расположено с западной стороны указанного пункта обогрева, отогнули дверь, вставив один конец лома между дверью и дверным проемом и с помощью физического усилия нажимая на другой конец металлического лома, привели в неисправность внутренний замок двери. Далее, незаконно проникли в пункт обогрева, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Решетников А.А. и Подгорный М.В. тайно похитили находившееся в пункте обогрева рихтовщик гидравлический РГУ 1 М-03Р, стоимостью 47356 рублей 87 копеек, принадлежащий ОАО «...».

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, Решетников А.А. и Подгорный М.В. перенесли, применяя физическую силу, за два раза в лесополосу, расположенную на расстоянии 3 метров в северном направлении от 1 железнодорожного пути в северном направлении от пункта обогрева, складированные около вышеуказанного пункта обогрева домкрат гидравлический путевой ДГ-10ДПГ-10, отбойный молоток марки «HITACHI» модели H65SB2, бензиновую электростанцию марки «FUBAG» модель «BS 2200», рихтовщик гидравлический РГУ 1 М-03Р, обратив, таким образом, похищенное имущество в свою собственность.

В результате совместных и согласованных преступных действий, Решетников А.А. и Подгорный М.В. совершили тайное хищение из пункта обогрева, домкрата гидравлического путевого ДГ-10ДПГ-10, стоимостью 148 рублей 49 копеек и рихтовщика гидравлического РГУ 1 М-03Р, стоимостью 47 356 рублей 87 копеек, причинив материальный ущерб ОАО «...» на общую сумму 47 505 рублей 36 копеек, отбойного молотка марки «HITACHI» модели H65SB2, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, причинив значительный материальный ущерб Н., и бензиновой электростанции марки «FUBAG» модель «BS 2200», стоимостью 11547 рублей 25 копеек, причинив значительный материальный ущерб А.

С места совершения преступления Решетников А.А. и Подгорный М.В. скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 12 июня 2015 года Подгорный М.В., совершил хищение чужого имущества, находясь на территории ОАО.. .», где выполнял должностные обязанности по охране базы при следующих обстоятельствах.

Подгорный М.В. по прибытию на смену 12 июня 2015 года в 08 часов 00 минут местного времени увидел, что на территории ОАО на расстоянии 100 метров в южном направлении от служебного входа на данную территорию, складированы железнодорожные накладки старогодные марки Р-65, имеющие по 4 отверстия каждая, предназначенные для скрепления железнодорожных рельс между собой.

12 июня 2015 года в 08 часов 10 минут местного времени у Подгорного М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных накладок старогодных марки Р-65, имеющих по 4 отверстия каждая.

Подгорный М.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа 12 июня 2015 года в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут местного времени, перенес по 1 железнодорожной накладке старогодной марки Р-65, имеющей по 4 отверстия каждая, от места их складирования, расположенного на расстоянии 100 метров в южном направлении от служебного входа на территорию ОАО «...», к бетонному забору и перекинул железнодорожные накладки старогодные марки Р-65 через бетонный забор, тем самым совершил тайное хищение железнодорожных накладок старогодных марки Р-65, по 4 отверстия каждая, в количестве 32 штук и подготовил их для последующего вывоза.

13 июня 2015 года около 21 часа 00 минут местного времени, Подгорный М.В., приехал на
находившемся у него в пользовании автомобиле к бетонному забору, расположенному с западной стороны территории ОАО «...», где от внешней стороны забора стал носить железнодорожные накладки старогодные марки Р-65, находившиеся земле и складировать около указанного автомобиля, где в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск, а похищенное у него изъято.

В результате совершенных преступных действий Подгорный М.В. похитил с территории ОАО «...», железнодорожные накладки старогодные марки Р-65 по 4 отверстия каждая, в количестве 32 штук, общим весом 0,744 тонны, причинив ущерб ОАО «...» на общую сумму 4558 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимые Решетников А.А. и Подгорный М.В. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают каждый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Представители потерпевших Д., Л., потерпевшие Н., А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Поскольку подсудимые Решетников А.А. и Подгорный М.В. поддержали ранее добровольно заявленное каждым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокаты не возражают против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимых, а наказания за преступления, в совершении которых обвиняются Решетников А.А. и Подгорный М.В., предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Решетникова А.А. и Подгорного М.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Решетников А.А. и Подгорный М.В., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия каждого подсудимого Решетникова А.А. и Подгорного М.В. по событиям с 12 на 13 апреля 2015 года квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого Подгорного М.В. по событиям 12 июня 2015 года, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Решетникова А.А. и Подгорного М.В., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.158 УК РФ –небольшой тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Решетникова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной (л.д.212 том 2), признание Решетниковым А.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Подгорный М.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно (л.д.107,114 том 3), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.117,118 том 3), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.99,101 том 3).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Подгорного М.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной (л.д.137 том 1, л.д.12 том 3), признание Подгорным М.В. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения имущества с 12 на 13 апреля 2015 года, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Решетникова А.А., Подгорного М.В., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наличие у подсудимых смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд считает необходимым назначить Решетникову А.А., Подгорному М.В. наказание за преступление средней тяжести - в виде лишения свободы, Подгорному М.В. за преступление небольшой тяжести – в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статьей, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

На основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 вышеуказанного Постановления от 24.04.2015 №6576-6 с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 Постановления, судимость необходимо снять.

Принимая во внимание, что суд признает необходимым назначить подсудимому Решетникову А.А., совершившему преступление до дня вступления в силу вышеназванного Постановления от 24.04.2015 №6576-6, наказание условно, последний подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости, при этом оснований для применения постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении Подгорного М.В. не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено Подгорным М.В. после вступления постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 в силу, где согласно п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, в связи с этим акт об амнистии не подлежит применению в отношении Подгорного М.В., так как на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Решетникова А.А. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Решетникова А.А. на основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания освободить, в соответствии с п.12 указанного постановления снять с Решетникова А.А. судимость.

Признать Подгорного М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Подгорному М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Подгорного М.В. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Решетникова А.А. и Подгорного М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: домкрат гидравлический путевой ДГ-10ДПГ-10, рихтовщик гидравлический универсальный РГУ 1 М-03Р, отбойный молоток марки «HITACHI» модели H65SB2, хранящиеся у потерпевшего Н. – оставить в распоряжении собственника.

Бензиновую электростанцию марки «FUBAG» модель «BS 2200», документы на бензиновую электростанцию: инструкцию по эксплуатации и копию товарного чека, хранящиеся у потерпевшего А. – оставить в распоряжении собственника.

Два навесных замка и два ключа к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск- вернуть законному владельцу.

Фрагмент светлой пленки, шапку - маску и две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск -уничтожить.

32 железнодорожные накладки (старогодные) марки Р-65, имеющие 4 отверстия каждая, хранящиеся у старшего дорожного мастера В. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов