Решение по делу № 2-2828/2012 от 19.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, СНТ «Аист» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №. В обосновании своих требований указала, что ей принадлежит земельный участок (для садоводства) на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м., на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был выделен ей на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При выделении земельного участка, ей показали его место нахождение и примерные границы с соседями, каким-либо образом границы и площадь земельного участка не измерялись. Что в настоящее время подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. В графе 16 данной выписки указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время она решила оформить свой участок в соответствии с действующим законодательством, для чего заключила договор с геодезистом для проведения межевых работ на земельном участке. Как выяснилось, при измерении участка, площадь его не соответствует правоустанавливающему документу и составляет №. Фактические границы участка сложились с № года. Участок имеет фактическую площадь № и не делим. Споров с соседями по границам нет. С целью согласования и дальнейшего оформления земельного участка она обратилась в правление №». Однако ей было отказано по тем основаниям, что площадь земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам и рекомендовали обратиться в суд. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

ФИО6, ФИО7, представитель <адрес> в судебное заседание не явились. В адрес суда поступили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме. Просят суд признание иска, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО1 был закрепден в собственность земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №.

В настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет №.м.

В адрес суда от ФИО6, ФИО7, председателя <адрес>» ФИО8 поступили заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме. Просят суд признание иска, и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36, 41-42).

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № в границах по фактическому пользованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью №м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № (кадастровый номер №, категория земли – <данные изъяты>) в следующих границах:

№			№
№ №	№	№	№ №	№ №	№
№	№ № № № № № № №	№ № № № № № № №	№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№
№			№	№	№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО11