Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2719/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2719/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2015 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Сотниковой С.Н.,

с участием ответчика Пашкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Пашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Пашкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку основного долга – *** рублей *** копейки, неустойка за просроченные проценты – *** рубль *** копеек, просроченная плата за обслуживание кредита – *** рубля *** копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -*** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***, красного цвета с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей, автомобиль «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***, желтого цвета, с установлением начальной продажной стоимости *** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому истец предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в размере *** рублей под ***% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно *** числа. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пашковым С.А. заключен договор поручительства, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пашковым С.А. заключен договор залога автомобилей: «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***, красного цвета; «***» автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***, желтого цвета. Заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним числится задолженность в размере *** рублей *** копейки.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Маматовой К.О. К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя истца Маматовой К.О. Указанная копия доверенности не заверена.

Доверенность может быть заверена руководителем юридического лица, лицом, имеющим право действовать без доверенности от юридического лица либо нотариусом.

В силу ч. 1,3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч.6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ судом предлагалось истцу представить в судебное заседание подлинники всех документов, включая и оригинал доверенности для заверения её копии. Копия определения суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Несмотря на данное обстоятельство, истцом подлинник либо надлежаще заверенная копия доверенности в судебные заседания не представлены, в связи с чем суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, *** рублей, *** рублей, которая подлежит возврату.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 07.05.2015 наложен запрет МОГТО И РАМТС при ГУВД АК совершать любые регистрационные действия: с автомобилем *** автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***; с автомобилем *** автобус, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ***; наложен арест на имущество, принадлежащее Пашкову С.А., зарегистрированному по адресу: <адрес> находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере *** рублей.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░ 30.06.2015 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2719/2015 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.