Решение по делу № 2-723/2021 от 30.07.2021

Дело №2-723/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2021 года     г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Недобор С.Н.

при секретаре          Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачёва Дмитрия Николаевича к Кичигину Денису Александровичу о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Толмачёв Д.Н. обратился в суд с иском к Кичигину Д.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 26 июня 2019 г. между Кичигиным Д.А. и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 63 829 руб. Согласно п.10 договора займа обязательства ответчика обеспечивались в т.ч. заключенному между ними третьим лицом договором поручительства №№ от 26.06.2019 г. В связи с невыполнением ответчика надлежащим образом своих обязательств по возврату третьему лицу имеющуюся задолженность по договору займа, решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 12.10.2020 г. с него в пользу третьего лица солидарно с ответчиком была взыскана задолженность по договору займа в размере 55 495 руб., сумма уплаченной госпошлины 932 руб. 42 коп. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении него в пользу третьего лица была взыскана сумма долга в размере 56 427 руб. 43 коп. (55 495 руб. + 932,42 руб.).

    Истец на основании ст.ст.361,365,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, погашенную по договору потребительского займа №№ от 26.06.2019 г. в размере 55 495 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 932 руб. 42 коп., уплаченную госпошлину по делу в размере 1 892 руб. 84 коп.

    В судебное заседание истец Толмачёв Д.Н. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кичигин Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ю173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель третьего лица кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В обоснование иска представлены документы: договор потребительского займа №№ от 26.06.2019 г., справка ОСП по Карасукскому району УФССП по Новосибирской области, постановление СПИ об окончании ИП, копия искового заявления, копии чек-ордеров.

Согласно резолютивной части решения Карасукского районного суда Новосибирской области от 12 октября 2020 г. исковые требования КПК «Кредитный союз 1» удовлетворены, взыскана солидарно с Кичигина Д.А., Толмачёва Д.Н. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа №№ от 26.06.2019 года по состоянию на 18.06.2020 года в размере 55 495 рублей, из них: основной долг – 50 464 руб., членский взнос – 1 722 руб., проценты за пользование займом 3 097 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа - 212 руб., возврат госпошлины в размере по 932 рубля 42 копейки с каждого.

Данными доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что он, являясь поручителем по кредитному договору заемщика Кичигина Д.А., произвел выплаты по данному кредитному договору в сумме 56 427 руб. 43 коп., включая расходы по госпошлине в сумме 932,42 рублей.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 892 рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Кичигиным Д.А., исковые требования Толмачёва Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кичигина Дениса Александровича в пользу Толмачёва Дмитрия Николаевича возврат выплаченной задолженности в сумме 56 427 рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 1 892 рубля 84 копейки, а всего 58 320 рублей 27 копеек (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-723/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.