Решение от 08.06.2015 по делу № 2-2066/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н, при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2015 по иску Кузнецова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что Дата между Кузнецовым М.Н. (Страхователь) и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Страховщик) был заключен договор комбинированного страхования от Дата «КАСКО», неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования средств наземного автотранспорта от Дата (Правила страхования).

Согласно условиям указанного договора было застраховано транспортное средство а/м 1 (Застрахованное ТС), страховая сумма по договору составила ........ руб., срок действия договора: с 12 часов 00 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата.

При этом, страховая премия была определена в размере ........ руб., оплаченная Страхователем единовременно и в полном объеме Дата.

Полисом был определен вариант страхования - «Автостандарт-А», то есть, выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия Договора страхования, страховая сумма «неагрегатная».

Полисом была установлена форма выплаты страхового возмещения при повреждении застрахованного ТС - «Ремонт на универсальных СТО Страховщика, «без учета износа».

Дата в 21 час 00 минут по адресу: Адрес произошло ДТП, в результате которого Застрахованное ТС было повреждено, а именно были получены повреждения: лобового стекла.

В связи с чем, в результате заявленного события ДТП, Кузнецову М.Н. был причинен имущественный вред.

Дата Кузнецов М.Н. обратился в Иркутский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом событии, представив при этом все необходимые документы, а также в целях определения размера причиненного ущерба, предоставил свой поврежденный автомобиль а/м 1 для осмотра.

При этом, согласно акта осмотра транспортного средства от Дата представителем Страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было установлено повреждения лобового стекла Застрахованного ТС, а именно: скол, трещина, требующие замену.

В соответствие с п. 11.2.2. Правил страхования, Страховщик обязан: при признании случая страховым произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором срок.

Вместе с тем, согласно п. 11.2.3. Правил страхования, Страховщик обязан в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления Страхователем всех необходимых документов, направить Страхователю в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа.

Согласно п. 13.21 Правил страхования, Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.

При этом, согласно условий Полиса, Страховщиком фактически была определена натуральная форма выплаты страхового возмещения, то есть производство ремонта на универсальных СТО Страховщика, «без учета износа».

Согласно абз.2 п. 13.21.1 Правил страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

При этом, в соответствии с п.13.23 Правил страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю на основании страхового акта в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Таким образом, на основании выше указанных пунктов Правил страхования можно сделать вывод о том, что выплата страхового возмещения как в натуральной форме так и в денежной форме должны быть осуществлена Страховщиком Страхователю не позднее 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

В данном случае, Дата, Кузнецов М.Н. обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив при этом все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

В связи с чем, в срок не позднее Дата Страховщик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обязан был признать заявленное событие причинения имущественного вреда застрахованного ТС – страховым случаем и осуществить страхователю Кузнецову М.Н. выплату страхового возмещения либо в денежной форме, либо в натуральной форме.

Однако, в срок установленный Правилами страхования, а именно в срок не позднее Дата (30 рабочих дней с Дата) Страховщик ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.

В этой связи, Кузнецов М.Н. был вынужден обратиться в ООО «А» с целью получения информации о сумме восстановительного ремонта его Застрахованного ТС. Согласно счета на оплату от Дата ООО «А» была определена величина стоимости лобового стекла и сумма работ, необходимых для его установки в размере ........ руб.

Дата на лицевой счет Кузнецова М.Н. поступила денежная сумма в размере ........ руб., которая, по мнению Страхователя, является суммой страхового возмещения выплаченного Страховщиком ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по результатам заявленного страхового события.

В ходе судебного заседания была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза ООО «Э». В соответствии с заключением эксперта № от Дата была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м 1, принадлежащего Кузнецову М.Н. на дату ДТП Дата, без учета износа в размере ........ руб.

Сумма, необходимая Кузнецову М.Н. как доплата страхового возмещения в виде разницы между реальной суммой ущерба и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, составляет ........ руб. (........).

Дата на лицевой счет Кузнецова М.Н. от ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поступила денежная сумма в размере ........ руб.

В настоящее время ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства в части выплаты страхового возмещения Кузнецову М.Н., в связи с чем, правовые основания по взысканию страхового возмещения, а также оснований по взысканию штрафа у истца отсутствуют.

С учетом возражений ответчика относительно требований истца в части взыскания неустойки, полагает обоснованным взыскание неустойки за период с Дата по Дата в размере ........ руб., из расчета: ........ руб.

В данном случае, в результате нарушения прав потребителя Кузнецова М.Н., которое выразилось в ненадлежащем исполнении Страховщиком - своих обязательств перед Страхователем Кузнецовым М.Н. причинен моральный вред, который выразился в его переживаниях в связи со сложившейся ситуацией. В настоящее время застрахованный автомобиль не отремонтирован, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору добровольного страхования.

Размер компенсации морального вреда Кузнецов М.Н. оценивает в ........ руб.

Дата Кузнецов М.Н., не обладая юридическим образованием с целью защиты своих законных прав и имущественных интересов, был вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу Панасюку А.В., с которым заключил договор на оказание юридических услуг, оплата услуr, по договору составила сумму в размере ........ руб., которую истец оплатил за счет собственных денежных средств единовременно, при заключении указанного договора.

Дата Кузнецов М.Н. с целью представления полномочий своему представителю был вынужден обратиться к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области В.Л.В., которой оплатил услуги по оформлению доверенности в размере ........ руб.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов М.Н. понес дополнительные судебные расходы по оплате ООО «Э» услуг судебной авто-товароведческой экспертизы в размере ........ руб.

Таким образом, истец Кузнецов М.Н. понес судебные расходы в сумме ........ руб.

Просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца Кузнецова М.Н. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере ........ руб., в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя в размере ........ руб., судебные расходы в сумме ........ руб. из которых: ........ руб. расходы по оплате услуг представителя, ........ руб. - нотариальные расходы, ........ руб. – расходы по оплате проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.

Истец Кузнецов М.Н. в судебное заседание не явился. Оформил доверенность на право ведения дела в суде представителю Панасюк А.В.

Представитель истца Панасюк А.В., действующий по доверенности от Дата (л.д. 9), исковые требования поддержал в уточненной редакции, дал пояснения по их основаниям. Суду указал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по ст. 395 ГК РФ, а не по Закону о защите прав потребителей. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Тумашов С.В., действующий по доверенности от Дата, исковые требования не признал. Представил в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования «КАСКО» автомобиля а/м 1 (страховой полис № от Дата), в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными страховщиком (далее - Правила страхования).

Дата истец подал ответчику заявление о страховом событии - повреждении застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшем Дата.

В соответствии с условиями договора, страховщик начал работу по организации ремонта застрахованного ТС, однако в СТО официального дилера, детали подлежащей замене (лобовое стекло) на момент обращения не было, что явилось причиной увеличения сроков урегулирования страхового события.

Для более быстрого решения вопроса о страховой выплате, Истец написал заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме по калькуляции независимого оценщика от Дата.

На основании экспертного заключения страховщик произвел выплату в размере ........ руб.

В настоящее время недоплаченное страховое возмещение в размере ........ руб., рассчитанное на основании проведенной в порядке рассмотрения судебной экспертизой, выплачено истцу. В связи с удовлетворением требования потребителя по выплате страхового возмещения не подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы не выплаченной потребителю.

Требование о взыскании неустойки по КАСКО не подлежит удовлетворению, так как требование неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей противоречит действующему законодательству.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с суммы задолженности в размере ........ руб., в том числе НДС 18 % ........ руб. Период просрочки составляет с Дата по Дата – ........ дня. Ставка рефинансирования 11 %. Итого проценты за период = ........ руб.

Общество не признает исковых требований Истца в полном объеме и считает их не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Общество считает, что заявленные истцом размеры неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просит снизить их размер согласно ст.333 ГК РФ. Данное заявление не является признанием Общества требований истца.

Также Общество считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда - ........ руб. не соответствует степени нравственных страданий истца (ст.151 ГК РФ), также истцом не учитывается, что о размере страхового возмещения, подлежащего выплате Обществом, последнему стало известно только при производстве по делу в суде.

Кроме того, Общество считает, что требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере ........ руб. является несоразмерным, учитывая невысокий уровень сложности дела.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Пункт 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что страховая выплата – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В заседании установлено, что Дата между Кузнецовым М.Н. и ООО «Страхове общество «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования имущественного интереса Кузнецова М.Н., связанного с повреждением или утратой ТС – автомобиля а/м 1, принадлежащего ему на праве собственности. Страхование осуществлено по страховым рискам «КАСКО». Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Страховая сумма была согласована сторонами в размере действительной стоимости ТС ........ руб. Период действия договора с Дата по Дата.

В порядке исполнения условий страхования истцом был оплачена страховая премия в размере, установленном в договоре, - ........ руб., что не оспорено ответчиком.

Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте Договора, Условиях комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» для страхователей физических лиц, а также условиях предусмотренных Правилами комбинированного страхования наземного транспорта Страховщика в редакции, действующей на момент заключения договора.

Полисом предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «ущерб» без учетом износа.

В период действия договора страхования Дата произошел страховой случай по риску «ущерб», в результате ДТП застрахованное транспортное средство получило повреждения.

О наступлении события, имеющего признаки страхового случая, истец известил страховую компанию Дата, представив все необходимы документы.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере ........ руб. – Дата. Истец не согласился с размером страховой выплаты, получив счет на оплату устранения повреждений автомобиля, полученных в ДТП Дата, от ООО «А» в размере ........ руб., обратился с претензией к ответчику с требованием о возмещении недоплаченной суммы страховой выплаты.

Проведенной по делу судебной экспертизой экспертом ООО «Э» была установлена стоимость восстановительного ремонта а/м 1, принадлежащего Кузнецову М.Н., на дату ДТП – Дата без учета износа равна (округленно) ........ руб.

Ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере ........ руб. исходя из расчета: ........ руб. – Дата.

Истец счел свои требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворенными, в связи с чем, не поддерживает их в судебном заседании, как и требования о взыскании штрафа в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.

В соответствие с п. 11.2.2. Правил страхования, Страховщик обязан: при признании случая страховым произвести выплату страхового возмещения в установленный Правилами или договором срок.

Согласно п. 11.2.3. Правил страхования, Страховщик обязан в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления Страхователем всех необходимых документов, направить Страхователю в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа.

Согласно п. 13.21 Правил страхования, Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.

При этом, согласно условий Полиса, Страховщиком фактически была определена натуральная форма выплаты страхового возмещения, то есть производство ремонта на универсальных СТО Страховщика, «без учета износа».

В силу абз.2 п. 13.21.1 Правил страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме, Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

При этом, в соответствие с п.13.23 Правил страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю на основании страхового акта в течении 30 (тридцати) рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Оценивая вышеуказанный условия договора ответчик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых для принятия решения по событию, имеющему признаки страхового, решения. В связи с тем, что истцом заявление и все необходимы документы были представлены страховой компании Дата, то выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее Дата. Соответственно период просрочки выплаты начитает исчисляться с Дата, данная дата сторонами подтверждена и не оспорена. Истцом предъявлен ко взысканию период с Дата. по Дата - ........ день. Данное количество дней с небольшой разницей указано и в расчете ответчика- ........ дня за период с Дата. по Дата Поэтому суд исходит из количества дней просрочки-........ день, по предъявленному в иске. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма из расчета:

.........

Оценивая период выплаты и последующую доплату, суд не находит основания для иного расчета. В силу договора и Правил страхования ответчик обязан был выплатить страховую сумму в размере, достаточном для ремонта автомашины, А при невыполнении такой обязанности суд считает, что по основаниям ст. 395 ГК РФ имеет место уклонение от выплаты, просрочка уплаты денежных средств.

Обсуждая доводы истца о расчете неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с суммы страховой премии, суд не принимает их как вытекающих из неверного толкования норм закона. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, неустойка взыскивается с суммы, которую ответчик неправомерно удерживал.

В силу п 2. Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Между сторонами заключен договор страхования транспортного средства по страховым рискам «КАСКО». По условиям данного договора ответчик обязался оказать истцу услугу по страхованию имущества, соответственно к данным правоотношениям, не урегулированным специальными законами, применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон № 2300-1).

В силу положений ст. 15 Закона № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки, выплату страхового возмещения произвел в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем, права истца как потребителя нарушены, суд считает, что требования о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени причинения морального вреда, подлежат удовлетворению в размере, - ........ руб.

В силу норм ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Для защиты своего права истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., что подтверждается Договором на оказание юридических услуг от Дата, распиской. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, исходя из разумности и степени сложности дела. Учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний – ........ заседания, объем собранных и представленных к судебным заседаниям материалов, количество времени, потраченного представителем на составление искового заявления. Исходя из взысканных судом сумм с ответчика, а также принимая во внимание стоимость услуг представителя, сложившуюся в регионе, сумму, суд признает разумными, соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб.

Для удостоверения доверенности на представление интересов истца в суде он понес расходы в размере ........ руб., что подтверждается данными доверенности, квитанции. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении требований истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по удостоверению доверенности нотариусом в размере ........ руб., как признанные судом необходимыми. Кроме того истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере ........ руб., что подтверждается квитанцией от Дата, также подлежащие взысканию с ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

В силу того, что к отношениям, вытекающим за договора страхования, неурегулированным специальным законам применяется Закон о защите прав потребителей, то в силу п. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец как потребитель освобождается от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

........ ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

........ ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

........ ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

........ ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

........ ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.