Решение по делу № 2-4819/2019 от 29.07.2019

54RS0№-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                          Постоялко С.А.,

с участием прокурора                                                            ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                            Ведышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмаковой О. В., Симоненко М. П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к РСА, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Башмаковой О.В. компенсационную выплату в размере 475 000 руб. по автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 199 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 500 рублей, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день присуждения ее судом в размере 0,05% от страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО в отношении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, почтовые расходы в размере 560,01 руб. а также штраф; взыскать с ответчика в пользу Симоненко М.П. компенсационную выплату в размере 475 000 руб. по автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 199 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 500 рублей, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день присуждения ее судом в размере 0,05% от страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО в отношении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, почтовые расходы в размере 560,01 руб. а также штраф.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 55 мин. водитель Космачев М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь в районе 226 километра автодороги «МЗ Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом под управлением Качанова Ю.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>

В отношении водителя автомобиля ВАЗ Космачева М.Н. было возбуждено уголовное дело, завершившееся Постановлением Следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела. Из обстоятельств данного уголовного дела следует, что смерть <данные изъяты> и Симоненко А.М. произошла в результате взаимодействия двух транспортных средств, что предполагает солидарную ответственность их владельцев за причинение вреда третьему лицу.Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ЕЕЕ №, однако лицензия на осуществление деятельности у данной компании была отозвана в 2017 году.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес РСА заявления об осуществлении компенсационных выплат в отношении каждого из участников ДТП, с приложением всех необходимых документов. Данные заявления были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок выплаты не были произведены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые были удовлетворены лишь в отношении одного из двух страховых случаев, без указания какого именно, САО «ВСК» от имени РСА произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей каждому из истцов. Однако по второму случаю до настоящего времени ответчиком не были произведены компенсационные выплаты, не направлен мотивированный отказ в их выплате, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд.

Истцы Башмакова О.В., Симоненко М.П. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов Игонькин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования и доводы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также указал, что компенсационная выплата истцам была произведена в отношении автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого, представитель ответчика просит в случае удовлетворения требований о взыскании штрафа и неустойки, финансовой санкции применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора по существу заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Башмакова О.В. является матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № и свидетельством о смерти № № (л.д. 8,7).

Истец Симоненко М.П. является отцом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № и свидетельством о смерти № № (л.д. 28,29).

Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Космачев М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь в районе 226 километра автодороги «МЗ Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Вольво, государственный номер № с полуприцепом под управлением Качанова Ю.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Башмаков С.А., сын Башмаковой О.В. и Симоненко А.М., сын Симоненко М.П.

По данному факту ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №.

Постановлением следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении обвиняемого Космачева М.Н., прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого (л.д.10-16).

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут водитель Космачев М.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в салоне которого в качестве пассажиров находились Башмаков С.А., Симоненко А.М., Шумейко М.С., Намоев Р.С., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге МЗ «Украина» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего в районе 226 км+500 м автодороги «МЗ Украина», проходящему по территории <адрес>, не справился с управлением и в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцепа.

В результате нарушения водителем Космачевым М.Н. Правил дорожного движения и совершенного им дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты> Космачев М.Н., Башмаков С.А., Симоненко А.М., Шумейко М.С., Намоев Р.С. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: № была застрахована в ООО СК «Московия», полис ЕЕЕ №, ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в момент ДТП не была застрахована (л.д.40-42).

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.41).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

На основании п. п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (часть 2 статьи 19).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее Правила ОСАГО) в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлениями о компенсационной выплате в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер № (л.д.17-20,31-34), которое получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцам Башмаковой О.В. и Симоненко М.П. произведены компенсационные выплаты в размере 475 000 рублей в пользу каждого, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,84).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии (л.д.22-24,35-38).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующая от имени РСА в ответе на претензию указало, что в соответствии с произведенным расчетом истцам была осуществлена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в неоспариваемой части в размере 475 000 рублей (л.д.80,82).

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанные компенсационные выплаты истцам были произведены в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №.

Сведений о произведенных выплатах в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что на РСА законом возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, суд приходит к выводу о наличии у Башмаковой О.В. и Симоненко М.П. права на получение указанной выплаты и взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в пользу каждого, поскольку вред третьему лицу причинен взаимодействием транспортных средств, в связи с чем в силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств.

В части требований истцов о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 4 ст. 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истцы обратились с заявлениями в РСА о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), что составляет 43 дня. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199500 руб. исходя из расчета 475000* 1% * 42 дн. = 199 500 руб. по каждому страховому случаю.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ со ссылкой на несоразмерность неустойки последствиям нарушения прав истца.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр.

Исходя из положения приведенной нормы закона, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки, а также факт того, что спустя непродолжительное количество времени после вступления в законную силу решения суда о взыскании страховой выплаты, ответчиком оно было выплачено в полном объеме, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, установив окончательный размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 100 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма компенсационной выплаты истцам не выплачена, требования истцов о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, из суммы компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, с учетом размера определенного в решении суда неустойки (100 000 рублей), то есть общий размер неустойки на будущее время не может превышать 400 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Принимая во внимание, что по делу установлено несоблюдении ответчиком срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в связи с этим финансовой санкции за каждый день просрочки в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда потерпевшему в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При этом суд отмечает, что согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Таким образом, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, финансовая санкция подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.), и составит 10 500 руб. (500 000 руб. x 0,05% x 42 дн.), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.), и составит 21250 руб. (500 000 руб. x 0,05% x 85 дн.).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера финансовой санкции в силу ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положения приведенных норма закона, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера финансовой санкции, степень нарушения обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что указанный размер финансовой санкции несоразмерен последствиям неисполнения обязательств и подлежит снижению до 8000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до 14 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу каждого истца.

Согласно ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Соответственно, сумма штрафа составит 237 500 рублей (475000/2), по каждому страховому случаю.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование в добровольном порядке.

Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, так как данная сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей в пользу каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами к взысканию заявлены почтовые расходы в размере 560,01 руб. (л.д.23,37).

В силу ст. 98 ГПК Ф, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в размере 560,01 руб., в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560,01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 560,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░