Решение по делу № 1-192/2017 от 29.06.2017

Дело № 1 - 192/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск                                29 ноября 2017 г.

    Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего -судьи Моськиной Е.А., при секретарях Чечугиной М. В., Янченко Е.В., Брекине А.П., Дуданец А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Брянска Коняшкина Н.Н., представителя потерпевшего МУП «Брянскгорстройзаказчик» Тюлягина Е.А., подсудимого Рудакова А.Д., его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудакова А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Рудаков А.Д. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах.

Рудаков А.Д., занимая в соответствии с приказом (распоряжением) №... от <дата> и срочным трудовым договором №... от <дата> должность исполняющего обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», выполняя на основании Устава МУП «Брянскгорстройзаказчик», утвержденного распоряжением Брянской городской администрации № 227-р от 12 марта 2007 г., функции единоличного исполнительного органа предприятия, выполняя в силу своего служебного положения управленческие функции в данной коммерческой организации, выражающиеся в реализации организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в том числе, организации работы предприятия, действующий от имени предприятия без доверенности, в пределах своей компетенции издающий локальные нормативные акты (приказы, распоряжения) и дающий указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия, распоряжающийся имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Брянской городской администрацией, иными правовыми актами, уставом предприятия и срочным трудовым договором; принимающий решения о совершении крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, подписывающий документы, служащие основанием для приемки и выдачи товарно - материальных ценностей и денежных средств, а также расчетных и финансовых обязательств; в период с 07 июля 2014 г. и до 03 октября 2014 г., действуя вопреки законным интересам МУП «Брянскгорстройзаказчик», злоупотребив полномочиями, с целью извлечения выгод и преимуществ для ООО «Брянскоблэлектро» (в настоящее время филиал ООО «Брянскэлектро» в г. Брянск), незаконно передал указанному юридическому лицу двухтрансформаторную подстанцию, принадлежащую МУП «Брянскгорстройзаказчик», затраты на строительство и ввод в эксплуатацию которой составили 12164930 рублей, чем, по мнению органа предварительного следствия, был причинен существенный вред правам и законным интересам МУП «Брянскгорстройзаказчик».

Так, Рудаков А.Д., как исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», которое являлось заказчиком строительства жилых домов позиции 3 первой и второй очереди в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенных по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, не позднее 07 июля 2014 г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на своем рабочем месте в помещении МУП «Брянскгорстройзаказчик», расположенном по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 78 «б», направил в ООО «Брянскоблэлектро» заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Брянскоблэлектро» вышеуказанных жилых домов, на основании которых ООО «Брянскоблэлектро» выдало технические условия № 000005319, № 000005320 от 07 июля 2014 г. на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Брянскоблэлектро», с указанием энергопринимающих устройств – жилых домов позиции 3 первой и второй очередей строительства с пристроенной котельной в жилой застройке на территории бывшего военного городка №8, с одним из обязательных требований по строительству двухтрансформаторной подстанции за счет средств ООО «Брянскоблэлектро».

Рудаков А.Д., как исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», зная, что необходимая двухтрансформаторная подстанция уже построена за счет средств МУП «Брянскгорстройзаказчик», находится на его балансе и фактически введена в эксплуатацию в первой половине 2013 г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, утвержденного главой Брянской городской администрации С. 20 декабря 2012 г., заключил с ООО «Брянскоблэлектро» договор № 5319 от 11 июля 2014 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, для передачи электроэнергии к объекту: жилой дом позиции 3 первой очереди строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, стоимость которого с учетом строительства двухтрансформаторной подстанции и прокладки кабельной линии составляет 9462653 рубля 21 копейка, а без учета строительства двухтрансформаторной подстанции и прокладки кабельной линии - 34065 рублей 31 копейка, а также заключил с ООО «Брянскоблэлектро» договор № 5320 от 11 июля 2014 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, для передачи электроэнергии к объекту: жилой дом позиции 3 второй очереди строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, стоимость которого с учетом строительства двухтрансформаторной подстанции составляет 2188460 рублей 32 копейки, а без учета ее строительства - 45914 рублей 12 копеек.

Не ранее 15 августа 2014 г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) Рудаков А.Д., как исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», находясь на своем рабочем месте в помещении МУП «Брянскгорстройзаказчик», расположенном по адресу: г. Брянск, пр-т. Ленина, д. 78 «б», заведомо зная, что к видам деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик» отнесены только работы по осуществлению строительного контроля, заключил с ООО «Брянскоблэлектро» договор подряда № 1717 от 15 августа 2014 г., в соответствии с которым МУП «Брянскгорстройзаказчик» обязуется выполнить работы по строительству двухтрансформаторной подстанции с трансформаторами по 630 кВА каждый и прокладке кабельной линии, общей стоимостью 11571134 рубля 10 копеек.

26 августа 2014 г. Рудаков А.Д., исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», фактически не исполняя обязанности по договору подряда, подписал акты якобы выполненных предприятием работ, на основании которых 30 сентября 2014 г. двухтрансформаторная подстанция, расположенная в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8 по адресу: г. Брянск, пер. Брянский, принадлежащая МУП «Брянскгорстройзаказчик», принята на баланс ООО «Брянскоблэлектро», тем самым, незаконно выбыла из имущества МУП «Брянскгорстройзаказчик».

В результате вышеуказанных действий Рудакова А.Д. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро» возникли обязательства по исполнению ранее заключенных договоров: у МУП «Брянскгорстройзаказчик» по оплате стоимости технологического присоединения к электрическим сетям, общей стоимостью 11651113 рублей 53 копейки, а у ООО «Брянскоблэлектро» по оплате работ по договору подряда, стоимостью 11571134 рубля 10 копеек, в связи с чем 03 октября 2014 г. ООО «Брянскоблэлектро», в соответствии со ст. 410 ГК РФ, направило в адрес МУП «Брянскгорстройзаказчик» заявление о зачете встречных однородных требований, принятое в этот же день предприятием, по которому с момента получения МУП «Брянскгорстройзаказчик» данного заявления, ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» считаются свободными от указанных выше обязательств в размере, прекращенном зачетом.

Вышеуказанными действиями Рудакова А.Д., по мнению органа предварительного следствия, был причинен существенный вред правам и законным интересам МУП «Брянскгорстройзаказчик».

Действия Рудакова А.Д. стороной обвинения квалифицированы по ч.1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

    В ходе судебного заседания подсудимый Рудаков А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он работал в должности исполняющего обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» с июня по декабрь 2014 г. Являясь единоличным исполнительным органом предприятия, выполнял управленческие функции на основании Устава и срочного трудового договора, выражавшиеся в административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочиях. В период исполнения им указанных обязанностей для подключения к сетям электроснабжения и дальнейшего ввода в эксплуатацию жилых домов позиции три первая и вторая очереди строительства МУП «Брянскгорстройзаказчик» были получены технические условия № 000005319, № 000005320 от 07.07.2014 г. и заключены договоры технологического присоединения № 5319 и № 5320 от 11.07.2014 г. с электроснабжающей организацией. Указанными соглашениями предусматривалось строительство трансформаторной подстанции и прокладка линий электропередач ООО «Брянскоблэлектро». Цена договоров 5319, 5320 от 11.07.2014 г. проверялась Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области, нарушений выявлено не было. При этом в расчет стоимости технологического присоединения без строительства трансформаторной подстанции и линии электропередач, приведенном в обвинительном заключении, не учтены затраты в размере стоимости прокладки кабелей от трансформаторной подстанции до жилых домов, что может составлять в денежном выражении около 4000000 рублей. Указанные технические условия и договоры анализировались начальником производственного отдела Я.Л. и главным инженером. Замечаний или возражений к этим документам с их стороны не было. Согласно п. 2.2 Устава МУП «Брянскгорстройзаказчик» предприятие могло выполнять функции генерального подрядчика в строительстве, и заключать договоры с субподрядными организациями по выполнению необходимых работ. По результатам конкурса с МУП «Брянскгорстройзаказчик» электроснабжающей организацией был заключен договор подряда на строительство трансформаторной подстанции. При заключении указанных договоров он не знал, и ему никто не докладывал, что трансформаторная подстанция ТП-3346 фактически существует, ему не было известно, что она осуществляла подачу электроэнергии на другие дома до ввода ее в эксплуатацию в 2014 г., информацию об этом он получил только после заключения договора подряда № 1717 от 15 августа 2014 г. 07.12.2012 г. Брянской городской администрацией в декабре 2012 г. было выдано разрешение на ввод объекта – трансформаторной подстанции на территории жилой застройки бывшего военного городка №8 в эксплуатацию. В нарушение установленного порядка принятия на баланс объектов электросетевого хозяйства с последующей постановкой на учет объектов недвижимого имущества Брянской городской администрацией мероприятия осуществлены не были, по состоянию на декабрь 2013 г. трансформаторная подстанция ТП-3346 не поставлена на учет и баланс МУП «Брянскгорстройзаказчик», в качестве основного средства, как недвижимое имущество, у нее не было статуса электросетевого объекта, что подтверждается, в том числе, отсутствием паспорта готовности на эксплуатацию в осенне-зимний период 2013 - 2014 г.г. и сведений о ее регистрации. Отсутствие затрат МУП «Брянскгорстройзаказчик» на строительство указанной трансформаторной подстанции, и как следствие отсутствие ущерба подтверждается справкой МУП «Брянскгорстройзаказчик» от 01.11.2016 г., в которой говорится, что стоимость подстанции входила в себестоимость одного квадратного метра жилья.

    Учитывая все обстоятельства: нарушение прав дольщиков в связи с задержкой ввода домов в эксплуатацию более чем на 6 месяцев, и как следствие социальное недовольство, возможное увеличение штрафной неустойки, в целях извлечения выгоды и получения прибыли для МУП «Брянскгорстройзаказчик» им, Рудаковым А.Д., было принято решение реализовать посредством договора подряда трансформаторную подстанцию, находившуюся на строительной площадке в зоне жилой застройки на территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, которая была построена в 2012 г. При этом данный объект не мог быть реализован по-другому, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. Согласно п. 4.5.12 Устава МУП «Брянскгорстройзаказчик» не требовалось согласование данного договора с городской администрацией. Стоимость работ по строительству трансформаторной подстанции по договорам в 2014 г. была выше стоимости указанного объема работ, выполненного в 2012г, то есть МУП «Брянскгорстройзаказчик» получило прибыль от данной сделки. По договору подряда № 1717 от 15 августа 2014 г. за выполненные работы ООО «Брянскоблэлектро» рассчиталось с МУП «Брянскгорстройзаказчик» проведением акта взаимозачета ООО «Брянскоблэлектро» в одностороннем порядке. Путем передачи трансформаторной подстанции с её принадлежностями ООО «Брянскоблэлектро», были проведены расчеты за технологическое присоединение жилых домов позиции 3 первой и второй очередей в жилой застройке на территории бывшего военного городка №8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска к электрическим сетям ООО «Брянскоблэлектро». В результате в сентябре-октябре 2014 г. указанные дома были введены в эксплуатацию, а участники долевого строительства обеспечены жилыми помещениями.

    В ходе судебного заседания судом были исследованы все представленные сторонами доказательства.

Представитель потерпевшего МУП «Брянскгорстройзаказчик» Тюлягин Е.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника юридического отдела МУП «Брянскгорстройзаказчик». Из материалов проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик» контрольно-ревизионным управлением администрации г. Брянска и актов финансово-хозяйственной деятельности предприятия ему стало известно, что строительство трансформаторной подстанции на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска осуществлялось по договору подряда № 13 - 2007 от 16.02.2007 г. в период с января 2011 г. по апрель 2013 г. Указанной трансформаторной подстанции присвоен номер ТП-3346, и она введена в эксплуатацию в декабре 2012 г., а в марте 2013 г. была поставлена под нагрузку путем подключения жилого дома позиции 8.

11.07.2014 г. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» в лице и. о. директора Рудакова А.Д. и ООО «Брянскоблэлектро» на основании технических условий № 00005319, № 00005320 на электроснабжение жилых домов на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска позиции 3, первая и вторая очереди строительства, предусматривающих строительство новой трансформаторной подстанции и прокладку внеплощадочных высоковольтных кабельных сетей, заключены договоры № 5319 и №5320 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям указанных жилых домов.

15.08.2014 г. между ООО «Брянскоблэлектро» в лице управляющего директора С.А. - заказчик и МУП «Брянскгорстройзаказчик» в лице и.о. директора Рудакова А.Д. - подрядчик заключен договор подряда № 1717 на строительство трансформаторной подстанции и прокладке двух высоковольтных кабельных линий до РП-24. При этом единственным разрешенным видом деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик» является осуществление строительного контроля. По формам КС-3 и КС-2 от 30.08.2014 г. стоимость выполненных работ составила 11571134,10 рублей.

По результатам проведенной проверки установлено, что трансформаторная подстанция ТП-3346 была построена до конца 2012 г., строительство новой подстанции и высоковольтных кабельных электролиний на участке жилой застройки на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска в 2014 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик» не осуществлялось. В результате указанных действий в настоящее время у МУП «Брянскгорстройзаказчик» имеется необоснованная кредиторская заложенность и МУП «Брянскгорстройзаказчик» причинен имущественный вред на сумму 12164930 рублей, которая сложилась, исходя из цены, за которую МУП «Брянскгорстройзаказчик» построило трансформаторную подстанцию ТП-3346 и ввело ее в эксплуатацию в 2012 г. В ходе проверки КРУ по документам по зачету встречных однородных требований МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро» оценка не давалась. При этом ему не известен источник финансирования строительства трансформаторной подстанции ТП-3346, порядок ввода ее в эксплуатацию в 2012 г. и отсутствие ее на балансе МУП «Брянскгорстройзаказчик» в перечне основных средств.

Свидетель Б.Н. показала, что в 2014 г. она состояла в должности главного специалиста контрольно-ревизионного отдела Брянской городской администрации и подтвердила результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик», проведенной ею в 2014 г., в этой части она дала аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего Тюлягина Е.А.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.И. следует, что она состоит в должности главного бухгалтера МУП «Брянскгорстройзаказчик». Она подтвердила фактическое строительство и ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции ТП-3346, расположенной на территории бывшего военного городка № 8, по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, до декабря 2012 г. на основании договоров между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Бежицагражданстрой», ООО «Контакт-Сервис-Брянск», ООО «ИТИС». Общая стоимость выполненных работ с учетом стоимости оборудования и пусконаладочных работ составила 12164930 рублей. Подстанция была поставлена на балансовый учет МУП «Брянскгорстройзаказчик» 22 апреля 2013 г., но право собственности на нее МУП «Брянскгорстройзаказчик» не зарегистрировало, так как МУП не является специализированной организацией. По договору подряда №1717, заключенному в 2014 г. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро» строительство трансформаторной подстанции по указанному адресу фактически не осуществлялось, а так как ТП-3346 строилась за счет оборотных средств МУП «Брянскгорстройзаказчик» и была предназначена для электроснабжения жилых домов, находящихся на обслуживании предприятия, после исполнения указанного договора не требовалась ее передача ООО «Брянскоблэлектро». В связи с исполнением заключенных 11.07.2014 г. между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» договоров № 5319 и №5320 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям жилых домов ООО «Брянскоблэлектро» и договора подряда №1717 от15.08.2014 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик», ООО «Брянскоблэлектро» направило в адрес МУП заявление о зачете однородных требований в одностороннем порядке, согласно которому стоимость работ по технологическому подключению зачтена в счет стоимости строительства трансформаторной подстанции ТП-3346. По поводу затратности содержания трансформаторной подстанции пояснила, что МУП «Брянскгорстройзаказчик» не осуществляло финансовые затраты на содержание и обслуживание ТП-3346, так как ее обслуживали инженер и электрик, состоящие в штате предприятия.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю. следует, что примерно с сентября 2014 г. он приступил к исполнению обязанностей директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», а с 2005 г. по 2012 г. он состоял в должности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик». Он подтвердил сведения, нашедшие отражение в результатах проведенной проверки контрольно-ревизионным отделом Брянской городской администрации, и указанные свидетелем П.И. Пояснив, что двухтрансформаторная подстанция ТП-3346 отчуждена не по договору о ее реализации, что требует согласие учредителя, а в рамках исполнения обязательств по договору подряда, что является нарушением.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А. следует, что в августе 2016 г. он назначен на должность директора МУП «Брянскгорстройзаказчик». Из материалов проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик» контрольно-ревизионным управлением Брянской городской администрации ему известно о том, что в 2014 г. в период работы и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» Рудакова А.Д., ООО «Брянскоблэлектро» незаконно передана двухтрансформаторная подстанция, расположенная по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, построенная за счет средств МУП «Брянскгорстройзаказчик», в качестве исполнения якобы возникших договорных обязательств МУП «Брянскгорстройзаказчик» перед ООО «Брянскоблэлектро». В результате указанных действий на предприятии образовалась кредиторская задолженность по налогу на добавленную стоимость на сумму около 2000000 рублей. В случае наличия оснований по реализации данной трансформаторной подстанции, на ее отчуждение необходимо было бы согласие учредителя предприятия - Брянской городской администрации. Трансформаторная подстанция обслуживалась силами предприятия, структурными подразделениями МУП «Брянскгорстройзаказчик», финансовую нагрузку на обслуживание указанной подстанции предприятие не несло.

Свидетель П.М. суду показал, что он являлся исполняющим обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» в период с 2012 г. по 2013 г. и подтвердил факт строительства МУП «Брянскгорстройзаказчик» в период с 2008 г. по 2013 г. трансформаторной подстанции по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, при этом пояснил, что данная подстанция в эксплуатацию введена не была, но к ней был подключен жилой дом позиции №8 по временной схеме. Заключение договоров на электроснабжение жилых домов позиции три на территории бывшего военного городка в Бежицком районе г. Брянска было необходимо для ввода их в эксплуатацию, для этого требовалось получение новых технических условий. Финансовое положение МУП «Брянскгорстройзаказчик» в 2014 г. было тяжелым. МУП «Брянскгорстройзаказчик» имело право выполнять функции генподрядчика. На отчуждение указанной трансформаторной подстанции не требовалось разрешения Брянской городской администрации. Содержание трансформаторной подстанции является убыточным для строительной компании, так как собственник несет затраты на обслуживание трансформаторной подстанции и на обучение персонала.

Свидетель М.С. показал, что из документов, которые имеются в Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, где он состоит в должности начальника отдела формирования и распоряжения муниципальным имуществом, ему стало известно об отсутствии регистрации права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию ТП-3346, а также проектов и решений о даче согласия на возмездное отчуждение данной трансформаторной подстанции, как муниципального имущества.

Свидетель С.А. показал, что в настоящее время он состоит в должности директора филиала ООО «Брянскэлектро» в г. Брянск, в 2014 г. был управляющим директором в ООО «Брянскоблэлектро», подтвердив, что в 2014 г. между ООО «Брянскоблэлектро» в его лице и МУП «Брянскгорстройзаказчик» в лице подсудимого заключались договоры о технологическом присоединении жилых домов на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска. При этом для их исполнения требовалось строительство трансформаторной подстанции, так как о существовании на указанной территории построенной трансформаторной подстанции сведений не было, ООО «Брянскоблэлектро» подготовило проект договора подряда на указанное строительство и разместило его на государственном сайте закупок. МУП «Брянскгорстройзаказчик» выиграло торги, и построило подстанцию, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, после чего указанная трансформаторная подстанция была поставлена на баланс в ООО «Брянскоблэлектро». В вышеуказанных договорах обязанность по строительству подстанции была возложена на сетевую организацию. На трансформаторную подстанцию ТП-3346 не оформлено право собственности, так как не хватает документов для регистрации. Оплата строительства трансформаторной подстанции была осуществлена проведенным ООО «Брянскоблэлектро» взаимозачетом между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро».

Свидетель С.С. показал, что в 2014 г. он был начальником отдела исполнения и контроля технологического присоединения ООО «Брянскоблэлектро», в судебном заседании он подтвердил факт подачи в июле 2014 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик» заявок на технологическое присоединение жилых домов позиции 3 первой и второй очереди строительства на территории бывшего военного городка в Бежицком районе г. Брянска, на основании которых ООО «Брянскоблэлектро» с соблюдением требований соответствующего законодательства выдало технические условия, предусматривающие строительство трансформаторной подстанции.

Свидетель С.Н. показала, что в 2014 г. работала заместителем генерального директора по экономике и финансам ООО «Брянскоблэлектро», и ей было известно о наличии в 2014 г. договорных отношений между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик», предметом которых выступали технологические присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям жилых домов. В 2014 г. между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» был произведен зачет встречных однородных требований по договорам № 5319, № 5320 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и договору подряда №1717 от 15.08.2017 г.

Свидетель С. показала, что являясь ведущим консультантом отдела тарифов в отраслях электроэнергетики и газоснабжения Управления государственного регулирования тарифов Брянской области, осуществляла в феврале 2016 г. проверку правильности расчетов платы за технологическое присоединение по техническим условиям 5319 и 5320 от 07 июля 2014 г. по запросу УМВД России по г. Брянску, в ходе которой нарушений в порядке расчетов выявлено не было, так как для указанного расчета использовались стандартизированные тарифные ставки.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Г., заместителя главного бухгалтера филиала ООО «Брянскэлектро» в г. Брянск, следует, что в 2014 г. она состояла в должности главного бухгалтера ООО «Брянскоблэлектро», подтвердила наличие между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро» договорных отношений по строительному подряду, оформленных договором № 1717 от 15 августа 2014 г., условия которого сторонами выполнены, что подтверждается справкой по Форме КС-3 и актом о приемке выполненных работ по Форме КС-2, актом по Форме КС-11 и по Форме КС-14 о завершении работ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В., инженера по эксплуатации жилого фонда МУП «Брянскгорстройзаказчик», обслуживающей, в силу своих должностных обязанностей, сданные в эксплуатацию жилые дома на территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому г. Брянска, следует, что электроснабжение жилых домов осуществляется от трансформаторной подстанции, расположенной на указанной территории. Расходов по обслуживанию трансформаторной подстанции МУП «Брянскгорстройзаказчик» не несло, так как она обслуживалась имеющимися в штате МУП сотрудниками.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О., следует, что он, работая с 2013 г. по 2016 г. старшим инженером отдела монтажно-эксплуатационного производства МУП «Брянскгорстройзаказчик», неоднократно осматривал трансформаторную подстанцию, расположенную на территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому г. Брянска, от которой, несмотря на то, что допуск к ее эксплуатации был получен летом 2014 г., начиная с 2013 г., осуществлялась подача электрической энергии на жилой пятиэтажный дом, находящийся на указанной территории.

Показаниями свидетеля Т.Е., которая показала, что она работала в должности инженера производственного отдела МУП «Брянскгорстройзаказчик» до 27 апреля 2015 г. Подтвердила факт строительства трансформаторной подстанции и постановку ее на баланс МУП «Брянскгорстройзаказчик» на территории бывшего военного городка в Бежицком районе г. Брянска до 2013 г., о чем ею в 2012 г.- 2013 г. подписывались акты выполненных работ по Формам КС-2, КС-3. Примерно летом 2014 г. ею по поручению и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» Рудаковым А.Д. были проверены на соответствие сметам и подписаны акты выполненных работ по Формам КС-2, КС-3 по строительству уже имеющейся трансформаторной подстанции, с целью оформления взаимозачета с электроснабжающей организацией по оплате за технологическое подключение жилых домов позиции 3 первой и второй очереди, расположенных по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, в связи с возникшей социальной напряженностью, вызванной просрочкой ввода в эксплуатацию указанных жилых домов. Никакого давления на нее со стороны Рудакова А.Д. с целью подписания ею указанных актов выполненных работ не оказывалось. В документах, подписанных ею в 2013 г., МУП «Брянскгорстройзаказчик» являлся принимающей стороной, в 2014 г. – передающей стороной.

Протоколом очной ставки, исследованным в суде, между свидетелем Т.Е. и подсудимым Рудаковым А.Д. подтверждаются показания свидетеля Т.Е., данные ею на предварительном следствии и подтвержденные ею в судебном заседании.

Свидетель Ш.Т. показала, что в 2014 г. она, являясь директором по транспорту и учету ООО «Брянскоблэлектро», совместно с инженером производственного отдела МУП «Брянскгорстройзаказчик» Б.В. участвовала в комиссии по осмотру распределительного устройства 0,4 кВт, трансформаторной подстанции ТП-3346, на территории бывшего военного городка № 8 с пристроенной котельной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, по результатам которого нарушений выявлено не было, о чем составлен акт от 29 сентября 2014 г.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А., следует, что он, являясь старшим государственным инспектором Приокского Управления «Ростехнадзора» проводил осмотр трансформаторной подстанции с двумя трансформаторами марки ТМГ 630 кВА и двух кабельных линий 6 киловольт, расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский на соответствие проектной документации, нарушений выявлено не было, что нашло отражение в акте осмотра электроустановки №... от 15 ноября 2012 г.

Свидетели В.И., К.В., Т.И., Д.В., Д.Д., З.И. суду показали, что в 2014 г. они, являясь сотрудниками ООО «Брянскоблэлектро», комиссионно принимали объект - трансформаторную подстанцию ТП-3346, расположенную на территории бывшего военного городка № 8 по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, и подписывали акты приемки законченного строительством объекта по итогам работы комиссии. Свидетели дали пояснения о затратности обслуживания и содержания трансформаторной подстанции для балансодержателя в связи с необходимостью технического обслуживания трансформаторной подстанции, ее текущего ремонта и осмотра, обучения персонала на соответствующий допуск к таким видам работ. При этом подавать и ставить под нагрузку трансформаторную подстанцию может только электроснабжающая организация. Свидетель З.И. суду показал, что в соответствии с техническими условиями, указанными в разделе 3, работы по строительству трансформаторной подстанции проводятся электроснабжающей организацией.

Оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Б.Ю., Н.В., Ф.П., также участвовавшие в приемочной комиссии трансформаторной подстанции ТП-3346, расположенной на территории бывшего военного городка № 8 по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский аналогичны показаниям свидетелей - участников указанной комиссии, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Т.А. показал, что он работал в МУП "Брянскгорстройзаказчик" с 2012 г. по 2015 г. инженером по контролю за строительством, однако, контролировал строительство только жилых домов позиций № 2, № 1 и № 4 на территории бывшего военного городка в Бежицком районе г. Брянска и к трансформаторной подстанции отношения не имел. Пояснил, что жилые дома позиции № 3 сдавались долго, так как не были выполнены работы по благоустройству территории, и жильцы не хотели подписывать акт приема жилья.

Показаниями свидетеля М.Д. в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания, пояснил, что работая в должности инспектора отдела энергоаудита в ООО «Брянскоблэлектро» в 2014 г., он осматривал приборы учета электрической энергии трансформаторной подстанции ТП-3346, расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, по результатам которого подготовил акт осмотра (обследования) электроустановки, который подписали он, директор по транспорту и учету электрической энергии ООО «Брянскоблэлектро» Ш.Т., и.о. директор МУП «Брянскгорстройзаказчик» Рудаков А.Д. Показал, что техническое присоединение к энергоснабжению жилых домов на этапе строительства невозможно, при этом не пояснил функционировала ли осматриваемая трансформаторная подстанция.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 мая 2016 г. осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска в ООО «Брянскоблэлектро», в том числе, акт осмотра (обследования) электроустановки РУ-0,4кВ ТП-3346 (измерительные комплексы электрической энергии), ВРУ-0,4кВ от 29.09.2014 г. и приложения к нему в виде акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский от 29.09.2014 г., акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 29.09.2014 г., двух актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2014 г. с приложением схемы электроснабжения объектов с указанием границ балансовой принадлежности, на основании которых устанавливается готовность трансформаторной подстанции к эксплуатации.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Е., следует, подтверждение наличия договорных отношений между ООО «ИТИС» и МУП «Брянсгорстройзаказчик» по выполнению в 2013 г. пусконаладочных работ на производство измерений электрических параметров электрооборудования в жилых домах позиции три на территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска первой и второй очереди строительства, указанные работы ООО «ИТИС» выполнены.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А., следует, подтверждение наличия договорных отношений между ООО «Контакт-Сервис-Брянск» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» в 2010 г. - 2011 г. на выполнение внеплощадочных сетей электроснабжения жилой застройки на территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, со стоимостью выполненных в полном объеме работ 10197476 рублей. После исполнения договорных обязательств ООО «Контакт-Сервис-Брянск» осуществило запуск трансформаторной подстанции по указанному адресу.

Свидетель В.Ю. показал, что он, работая производителем работ в ООО «Контакт-Сервис-Брянск», с апреля 2011 г. по декабрь 2012 г., участвовал в монтаже оборудования трансформаторной подстанции, расположенной на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска. В мае 2013 г. работниками ООО «Контакт-Сервис-Брянск» к указанной трансформаторной подстанции было осуществлено подключение одного жилого дома и насосной станции.

Свидетель Г.С. показал, что он, работая в ООО «Контакт-Сервис-Брянск», летом 2011 г. устанавливал оборудование в трансформаторной подстанции, расположенной на территории бывшего военного городка по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, а также прокладывал высоковольтные кабельные линии к трансформаторной подстанции. Указанные работы были завершены в 2011 г., включение трансформаторной подстанции производилось в 2012 г. или в 2013 г., напряжение подавалось на один пятиэтажный жилой дом и насосную станцию.

Согласно протоколу осмотра от 10 февраля 2016 г. с участием свидетеля Г.С. проведен осмотр местности по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, на которой находится трансформаторная подстанция, жилой пятиэтажный дом № 67 и жилой десятиэтажный дом № 63, указав на трансформаторную подстанцию ТП-3346, прокомментировал выполненные по ней ООО «Контакт-Сервис-Брянск» работы.

Свидетель К.А. пояснил, что 14 марта 2016 г. в его присутствии составлялся протокол осмотра места происшествия - трансформаторной подстанции ТП-3346, расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский. В ходе проведения осмотра была осмотрена сама трансформаторная подстанция и установленное в ней оборудование. Данная трансформаторная подстанция в соответствии с приказом была принята на баланс ООО «Брянскоблэлектро» в сентябре 2014 г., в результате чего жилые дома по пер. Брянскому в г. Брянск были поставлены под нагрузку электроэнергией от данной подстанции. Также он пояснил о затратности содержания трансформаторной подстанции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2016 г. проведен осмотр трансформаторной подстанции ТП-3346, расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский.

Свидетель Я.Л. суду показала, что в 2014 г. работала в МУП «Брянскгорстройзаказчик» начальником отдела по строительству. На территории бывшего военного городка, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, несколько раз откладывался ввод в эксплуатацию жилых объектов позиции 3 первой и второй очередей строительства, потому что отсутствовали денежные средства у МУП на подключение жилых домов к электрическим сетям и системе водоснабжения. Собственники обращались в разные инстанции, так как считали себя обманутыми дольщиками. Изначально на указанную застройку выдавались общие технические условия, они не были исполнены, так как в связи с изменением проектов жилых домов было необходимо получить новые технические условия на каждый отдельный дом. Трансформаторная подстанция ТП-3346 фактически была построена в 2012 - 2013 г.г., но не введена в эксплуатацию, так как на указанную трансформаторную подстанцию отсутствовали правоустанавливающие документы. Если бы началось оформление трансформаторной подстанции от 2012 г., то сдача жилых домов затянулась бы на продолжительный промежуток времени.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В. (на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ), следует, что до 2015 г. она работала в МУП «Брянскгорстройзаказчик» в должности инженера технадзора и осуществляла контроль за строительством жилых домов позиции три первой и второй очередей строительства, расположенных по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, осуществляемым МУП «Брянскгорстройзаказчик». При этом она пояснила, что технические условия на электроснабжение указанных жилых домов, выданные до 2014 г., были составлены на квартал жилой застройки, в соответствии с которыми электроснабжение указанных жилых домов должно было осуществляться от трансформаторной подстанции, изначально находящейся на балансе предприятия, в 2013 г. к указанной трансформаторной подстанции был подключен жилой дом позиции № 8. Затем ей стало известно о переходе трансформаторной подстанции на баланс ООО «Брянскоблэлектро».

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.С., следует, что он, являясь внешним управляющим МУП «Брянскгорстройзаказчик» с марта 2017 г., сообщил о том, что ТП-3346 числится на балансовом учете в МУП «Брянскгорстройзаказчик».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 мая 2016 г., осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе проведения обыска в МУП «Брянскгорстройзаказчик», подтверждающие, что Рудаков А.Д., являясь исполняющим обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», выполнял управленческие функции в коммерческой организации: копия приказа (распоряжение) о приеме на работу №... от <дата> Рудакова А.Д. в должность и.о. директора; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от <дата> Рудаковым А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> об увольнении Рудакова А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о восстановлении на работе Рудакова А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о расторжении срочного трудового договора с Рудаковым А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о принятии Рудакова А.Д. исполняющим обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик»; срочный трудовой договор №... от <дата> с и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» Рудаковым А.Д.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 мая 2016 г., осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе проведения обыска в МУП «Брянскгорстройзаказчик», из которых следует о наличии разрешения на ввод трансформаторной подстанции в эксплуатацию в 2012 г., в том числе, разрешения на строительство N RU 32301000-1134 от 30 июля 2010 г. и ввод в эксплуатацию N RU 32301000-911 от 09 декабря 2012 г. трансформаторной подстанции по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, выданное Брянской городской администрацией; акт приема-передачи объекта «Внеплощадочные инженерные сети застройки территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска» от 22.04.2013 г.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 июля 2016 г. осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе проведения обыска в МУП «Брянскгорстройзаказчик», подтверждающие:

договорные отношения между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «ИТИС», в том числе: договоры №13-2013, №12-2013 от 29 июля 2013 г. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «ИТИС» на выполнение пусконаладочных работ на территории бывшего военного городка №8 по переулку Брянскому в Бежицком районе г. Брянска (1-ая и 2-ая очереди строительства), стоимость указанных работ по договорам 149986рублей 25копеек и 299163 рублей 67 копеек соответственно;

договорные отношения между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Контакт-Сервис-Брянск» на осуществление работ по строительству трансформаторной подстанции по договору до 2013 г., в том числе: копия дополнительного соглашения к договору № 81-2010 от 14 сентября 2010 г. на выполнение внеплощадочных сетей электроснабжения жилой застройки на территории военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска; копия договора № 81-2010 от 14 сентября 2010 г. на выполнение внеплощадочных сетей электроснабжения жилой застройки на территории военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком р-не г. Брянска, стоимость указанных работ 10197476 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14 июля 2016 г. осмотрены документы, изъятые в ходе обыска <дата> в ООО «Контакт-Сервис-Брянск», из которых следует подтверждение осуществления работ по строительству трансформаторной подстанции, расположенной в жилой застройки на территории бывшего военного городка № 8, г. Брянск, пер. Брянский ООО «Контакт-Сервис-Брянск» по договору с МУП «Брянскгорстройзаказчик» до 2013 г., в том числе, договор № 14-2011 на выполнение пусконаладочных работ на объекте - жилая застройка на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска от 16.06.2011 г. между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Контакт-Сервис-Брянск», стоимостью 564107 рублей; договор № 81-2010 на выполнение внеплощадочных сетей электроснабжения жилой застройки на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска от 14.09.2010 г., стоимостью работ 10848379 рублей; копия технических условий № 1955 от 03.10.2007 г. ОАО «Брянские коммунальные системы», справка о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 от ноября 2012 г. за отчетный период 01.11.2012 г. - 30.11.2012 г.; акт приемки выполненных работ по Форме КС-2 от ноября 2012 г. за отчетный период 01.11.2012 г. - 30.11.2012 г.; смета на наладку электротехнического оборудования 2х630Ква между МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Контакт-Сервис-Брянск» на объекте – жилая застройка на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска; справка о стоимости выполненных работ и затрат от апреля 2011 г. за отчетный период 01.04.2011 г. - 30.04.2011 г. на объекте – жилая застройка на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, стоимостью 6800164 рубля; акты приемки выполненных работ по Форма КС-2 за отчетный период 01.04.2011 г. - 30.01.2013г. объекта – жилая застройка на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска; справка о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3 за отчетный период 01.05.2011 г. - 30.01.2013г. объекта – жилая застройка на территории бывшего военного городка д. 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, и иная исполнительная документация.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 мая 2016 г. осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе обыска в ООО «Брянскоблэлектро», подтверждающие наличие в 2014 г. договорных отношений между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» по строительству трансформаторной подстанции в 2014 г. и технологическому присоединению жилых домов позиции три первой и второй очередей строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка №8, расположенному по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, об исполнении обязательств МУП «Брянскгорстройзаказчик» перед ООО «Брянскоблэлектро» по строительству трансформаторной подстанции, возникших из договора подряда №1717 от 15.08.2014 г., а также о стоимости выполненных работ, в том числе,

технические условия № 00005320 от 07.07.2014 г. на технологическое присоединение, договоры №5319, №5320 от 11.07.2014 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям; приложение №2 к договору №5320 – расчет платы за технологическое присоединение; договор подряда № 1717 от 15.08.2014 г. на выполнение работ по прокладке КЛ-6кВ в земле и строительству двухтрансформаторной подстанции;

акты о приеме-передаче групп объектов основных средств № 00000000145, 00000000146, 00000000147, 00000000148 от 30.09.2014 г., акты № 262, 262/1, 262/2, 262/3 приемки законченного строительством объектов от 30.09.2014 г.,

акт № 5320 от 01.09.2014 г. о технологическом присоединении;

акты о приемке выполненных работ от 26.08.2014 г. на общую сумму 1814564,16 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат от августа 2014 г. на сумму 11517134 рублей 10 копеек;

локальные сметы:

- № 1 на строительство ТП, сметная стоимость в базисном уровне цен 174078 рублей 49 копеек, в текущем уровне цен 1302240 рублей 04 копейки; средства на оплату труда в базисном уровне цен 9316 рублей 84 копейки, в текущем уровне цен 166491 рублей 93 копейки;

- № 2 на установку оборудования и проектирование ТП, сметная стоимость в базисном уровне цен 485137 рублей 73 копейки в текущем уровне цен 2306059 рублей 52 копейки; средства на оплату труда в базисном уровне цен 9352 рубля 53 копейки, в текущем уровне цен 167129 рублей 72 копейки;

- № 3 на прокладку 2КЛ-6кВ, сметная стоимость в базисном уровне цен 1155347 рублей 94 копейки, в текущем уровне цен 7962834 рубля 18 копеек; средства на оплату труда в базисном уровне цен 37040 рублей 71 копейка, в текущем уровне цен 661917 рублей 48 копеек;

предметы и документы, из которых следует об окончании строительства указанной трансформаторной подстанции в августе 2014 г. и стоимости выполненных работ:

- акт приемки законченного строительством объекта - кирпичной трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, (территория бывшего военного городка №8) б/н от 26.08.2014 г., стоимостью 1302240 рублей 40 копеек;

- акт приемки законченного строительством объекта - 2КЛ-6кВ от РП-24 до РУ-6кВ, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, (территория бывшего военного городка №8) б/н от 26.08.2014 г., стоимостью 6748164 рубля 56копеек;

- акт приемки законченного строительством объекта - ТМГ630кВА и оборудования, установленного в 2КТП 630кВА, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, (территория бывшего военного городка №8) б/н от 26.08.2014 г., стоимостью 2306059 рублей 52 копейки.

- копия приказа № 245/1 от 30.09.2014 о постановке на балансовый учет и вводе в эксплуатацию объектов основных средств.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07 июля 2016 г., осмотрены предметы и документы, изъятые <дата> в ходе проведения обыска в филиале ООО «Брянскэлектро» в г. Брянск, подтверждающие наличие в 2014 г. договорных отношений между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» по технологическому присоединению жилых домов позиции три первая и вторая очередей строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка №8, расположенному по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, в том числе, технические условия №000005319 от 07.07.2014 г. на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - жилого дома позиции 3 первая очередь строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8 по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский; договор № 5319 от 11.07.2014 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик», акт № 5319 о технологическом присоединении от 01.09.2014 г.

Изъятые предметы и документы в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 402,403 от 31 мая 2016 г. подписи в представленных на экспертизу документах (подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» в 2014 г. по технологическому присоединению жилых домов позиции три первая и вторая очереди строительства на территории бывшего военного городка № 8 по переулку Брянскому в Бежицком районе г. Брянска, а также исполнительная документация, подтверждающая исполнение договорных обязательств между указанными сторонами) технические приемы и способы при выполнении исследуемых подписей не использовались, подписи выполнены Рудаковым А.Д. и вероятно С.А.

Согласно заключению эксперта № 551,552 от 30 июля 2016 г., в представленных на экспертизу документах (договор подряда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 11.07.2014 г., акты о приемке выполненных работ от августа 2014 г.) технические приемы и способы при выполнении исследуемых подписей не использовались, подписи выполнены Т.Е., Рудаковым А.Д. и вероятно С.А.

Других доказательств, подтверждающих совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании исследованы представленные стороной защиты следующие документы:

приложение к договору о порядке использования муниципального имущества, закрепленного за МУП «Брянскгорстройзаказчик» на праве хозяйственного ведения с перечнем основных средств, в том числе, зданий, сооружений, находящихся на балансе МУП «Брянскгорстройзаказчик» и переданных ему на праве хозяйственного ведения по состоянию на 01.01.2014 г.;

пояснительная записка к бухгалтерскому балансу за 2012 г. по МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

пояснительная записка к бухгалтерскому балансу за 2013 г. по МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

пояснительная записка к бухгалтерскому балансу за 2014 г. по МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

налоговая декларация по налогу на имущество организаций МУП «Брянскгорстройзаказчик» за 2013 г.;

налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за МУП «Брянскгорстройзаказчик» за 2013 г.;

налоговая декларация по налогу на имущество организаций МУП «Брянскгорстройзаказчик» за 2014 г.;

муниципальный контракт на выполнение работ по оперативному управлению и профилактическому ремонту трансформаторных подстанций г. Брянска на 1 полугодие 2014 г. от 04.02.2014 г. с приложениями и дополнительным соглашением к нему от 07.11.2014 г.;

градостроительный план от 28.05.2014 г. земельного участка по адресу: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Молодой Гвардии;

справка №321-и/05 от 17.08.2017 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

справка №377-и/юр от 29.09.2017 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

справка №358-и/юр от 25.09.2017 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

оборотно-сальдовая ведомость 08.03 за январь 2017 г. – июль 2017 г.;

письмо №1789/1-и/09 от 20.12.2011 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик» в адрес ОАО «Брянские коммунальные системы»,

подтверждающие показания подсудимого о том, что трансформаторная подстанция не была поставлена на баланс МУП «Брянскгорстройзаказчик», как объект сетевого хозяйства до 2013 г., а числилась за предприятием, как «незавершенное строительство»;

справка б/н от 01.11.2016 г. МУП «Брянскгорстройзаказчик», подтверждающая показания подсудимого о том, что расходы на строительство трансформаторной подстанции были включены в стоимость строительства жилья.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 201 УК РФ уголовную ответственность влечет использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Злоупотребление полномочиями, как способ извлечения выгод, преимуществ для себя или других лиц, либо нанесение вреда другим лицам, характеризуется прямым умыслом, направленным на причинение существенного вреда правам или законным интересам граждан либо организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства, как обязательного признака субъективной стороны указанного преступления.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства подтверждают, что в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский трансформаторная подстанция была построена в период с января 2011 г. по апрель 2013 г. по договорам подряда № 13-2007 от 16.02.2007 г., № 81-2010 от 14.09.2010 г. и №14-2011 от 16.06.2011 г., № 50 от 08.04.2013 г. Заказчиком строительства по указанным договорам являлось МУП «Брянскгорстройзаказчик», подрядчиками: ООО «Бежицагражданстрой», ООО «Контакт-Сервис-Брянск», ООО «Итис». 11 июля 2014 г. Рудаков А.Д., как исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», в силу своего служебного положения выполняющий управленческие функции в данной коммерческой организации, заключил с ООО «Брянскоблэлектро» договоры № 5319 и №5320 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, для передачи электроэнергии жилым домам позиции 3 первая и вторая очередь строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, для исполнения которых требовалось строительство двухтрансформаторной подстанции и прокладки кабельной линии к ней. 15 августа 2014 г. Рудаков А.Д., как исполняющий обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», по итогам торгов, заключил с ООО «Брянскоблэлектро» договор подряда № 1717, в соответствии с которым МУП «Брянскгорстройзаказчик» обязалось выполнить работы по строительству двухтрансформаторной подстанции и прокладке кабельной линии. МУП «Брянскгорстройзаказчик» выполнило взятые на себя договорные обязательства, в результате чего трансформаторная подстанция ТП-3346 была принята на баланс ООО «Брянскоблэлектро».

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый Рудаков А.Д., передавая трансформаторную подстанцию ТП-3346, как результат исполнения договора подряда на баланс ООО «Брянскоблэлектро», не имел умысла на использование своих полномочий вопреки законным интересам МУП «Брянскгорстройзаказчик» в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Брянскоблэлектро», поскольку действовал в целях выполнения обязательств МУП «Брянскгорстройзаказчик» перед гражданами, сдачи им жилья, а также избежания дополнительных штрафных санкций и социальной напряженности.

При этом, как установлено в судебном заседании, указанные действия были совершены подсудимым в целях подключения построенных жилых домов к электрическим сетям и выполнения технических условий ООО «Брянскоблэлектро». Таким образом, трансформаторная подстанция была передана МУП «Брянскгорстройзаказчик» ООО «Брянскоблэлектро» вследствие зачета взаимных обязательств указанных организаций, что исключает причинение вреда контрагентам.

К указанным выводам суд приходит, исходя из следующего.

Так, из заключенных между ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» договоров следует, что они носили возмездный характер. Согласно актам выполненных работ по Форме КС-2 от 26.08.2014 г., по Форме КС-3 от августа 2014 г., по Форме КС-11 от 26.08.2017 г., по Форме КС-14 от 30.09.2014 г. у ООО «Брянскоблэлектро» перед МУП «Брянскгорстройзаказчик» возникли обязательства из договора подряда №1717 от 15.08.2014 г. по оплате работ по строительству двухтрансформаторной подстанции в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8 с пристроенной котельной по адресу г. Брянск, пер. Брянский, стоимостью 11571134 рубля 10 копеек. Согласно актам №5320, №5319 о технологическом присоединении от 01.09.2017 г., актам осмотра (обследования) электроустановки от 29.09.2014 г., актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.09.2017 г. у МУП «Брянскгорстройзаказчик» перед ООО «Брянскоблэлектро» возникли обязательства по оплате стоимости технологического присоединения к электрическим сетям, общей стоимостью 11651113 рублей 53 копейки.

Согласно заявлению от 03.10.2014 г. ООО «Брянскоблэлектро» о зачете встречных однородных требований, принятого МУП «Брянскгорстройзаказчик», с момента получения данного заявления МУП «Брянскгорстройзаказчик», ООО «Брянскоблэлектро» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» считаются свободными от указанных выше обязательств в размере, прекращенном зачетом. Оплата строительства трансформаторной подстанции ТП-3346 МУП «Брянскгорстройзаказчик» была осуществлена оплатой ООО «Брянскоблэлектро» технологического присоединения к электрическим сетям жилых домов. При этом, исходя из стоимости технологического присоединения и стоимости работ по строительству трансформаторной подстанции, а также с учетом отсутсвия требований ООО «Брянскоблэлектро» о погашении разницы между ними, указанные сделки были осуществлены на выгодных для МУП «Брянскгорстройзаказчик» условиях.

Кроме того, на отсутствие причиненного МУП «Брянскгорстройзаказчик» вреда в результате передачи трансформаторной подстанции указывают представленные МУП сведения о том, что ТП-3346 построена не за счет самостоятельных средств МУП «Брянскгорстройзаказчик», а расходы на ее строительство были включены в стоимость жилья.

При этом, показания свидетеля Т.Е. подтверждают показания подсудимого в части необходимости технологического подключения к электроснабжающей организации жилых домов, в связи с возникшей социальной напряженностью, вызванной просрочкой ввода в эксплуатацию данных домов.

Суд также отвергает выводы, содержащиеся в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Брянскгорстройзаказчик» контрольно-ревизионным отделом Брянской городской администрации, касающиеся причинения вреда предприятию передачей ТП-3346, поскольку, как установлено в судебном заседании, в ходе указанной проверки не были учтены сведения по зачету встречных однородных требований МУП «Брянскгорстройзаказчик» и ООО «Брянскоблэлектро».

Доводы стороны обвинения о том, что Рудаков А.Д., являясь и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик», до заключения указанных договоров знал о существовании двухтрансформаторной подстанции в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, справкой МУП «Брянскгорстройзаказчик» №321-и/05 от 17.08.2017 г., справкой МУП «Брянскгорстройзаказчик» №377-и/юр от 29.09.2017 г., оборотно-сальдовой ведомостью по счету 08.03, из которых следует, что данная подстанция состояла на балансовом счете МУП «Брянскгорстройзаказчик» - 08.03 - незавершенное строительство, в форме №1 «Бухгалтерский баланс» за 2013 г. и пояснительной записки к ней, в налоговых декларациях за 2013 г. отсутствует основное средство, стоимостью соответствующей стоимости трансформаторной подстанции, унифицированная форма ОС-1 на данный объект не оформлялась, и государственная регистрация права на указанный объект не осуществлялась.

При этом, подача электроэнергии от трансформаторной подстанции к одному из ранее построенных домов до 2014 г., стороной защиты не оспаривалась, поскольку данный факт не нашел отражения в документообороте предприятия, в связи с чем Рудаков А.Д. не был о нем осведомлен.

Доводы стороны обвинения относительно незаконности распоряжения трансформаторной подстанцией без согласования сделки по ее отчуждению с Брянским Городским Советом народных депутатов, в качестве исполнения обязательств МУП «Брянскгорстройзаказчик» по договору № 1717 от 15.08.2014 г., со стороны и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» Рудакова А.Д., также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно п. 4.5.12 Устава МУП «Брянскгорстройзаказчик», показаний допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Тюлягина Е.А., свидетеля М.С., занимающего должность начальника отдела формирования и распоряжения муниципальным имуществом Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, МУП «Брянскгорстройзаказчик» может самостоятельно приобретать и реализовывать жилые и нежилые помещения, построенные или приобретенные предприятием за счет прибыли или иных доходов, полученных в результате осуществления своей основной хозяйственной деятельности. Как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия не удалось установить источник финансирования строительства трансформаторной подстанции в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, в период с января 2011 г. по апрель 2013 г., при этом право муниципальной собственности на указанную трансформаторную подстанцию не оформлялось. При этом суд отвергает показания свидетелей Ш.А. и П.И. в этой части, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетелей П.М., С.А., при этом показания последних последовательны, детальны и подтверждаются исследованными в суде документами, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные.

Доводы стороны обвинения о незаконности действий Рудакова А.Д. по заключению договора подряда № 1717 от 15 августа 2014 г. являются необоснованными, поскольку в соответствии со свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, разрешенным видом деятельности для МУП «Брянскгорстройзаказчик» является строительный контроль. При этом согласно п. 2.2 Устава МУП «Брянскгорстройзаказчик», предприятие не ограничено в правомочии заключения договоров подряда, так как может выступать в них как генеральный подрядчик. Допрошенные в судебном заседании представитель потерпевшего Тюлягин Е.А., свидетель С.А. показали, что договор подряда по выполнению строительно-монтажных работ по объекту программы технологического присоединения ООО «Брянскоблэлектро»: «Жилой дом позиция 3, первая и вторая очереди строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8 с пристроенной котельной» по адресу г. Брянск, пер. Брянский, на основании решения закупочной комиссии от 12.08.2014 г., заключен с единственным участником запроса предложений с МУП «Брянскгорстройзаказчик».

Показания свидетеля Артамонова о наличии ТП-3346 на балансе МУП «Брянскгорстройзаказчик» не соответствует позиции обвинения, а также опровергаются установленными в судебном заседании сведениями о передаче трансформаторной подстанции ООО «Брянскоблэлектро» в связи с чем, суд их отвергает.

Необоснованны и доводы стороны обвинения об отсутствии затрат у МУП «Брянскгорстройзаказчик» на содержание трансформаторной подстанции. Как следует из показаний свидетелей П.М. – и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» в период с 2012 г. по 2013 г., специалистов ООО «Брянскоблэлектро» С.А., В.И., Т.И., Д.В., Д.Д., К.А. содержание трансформаторной подстанции является затратным для МУП. В ходе судебного следствия установлено, что для обслуживания трансформаторной подстанции необходимо заключать возмездный договор на ее обслуживание с электроснабжающей организацией, или содержать в штате предприятия сотрудников, проходящих соответствующее обучение и имеющих определенный уровень допуска, получение которого также является возмездным, а также приобретение специального оборудования. В этой связи суд отвергает показания свидетелей Ш.А., К.А., П.И., М.В., как необоснованные и противоречивые.

Суд отвергает доводы стороны обвинения о кредиторской задолженности МУП «Брянскгорстройзаказчик» по налогу на добавленную стоимость, начисленному по договору подряда, как несоответствующие положениям ст.252 УПК РФ, поскольку по указанным обстоятельствам обвинение Рудакову А.Д. не предъявлялось.

При этом в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты доводы защиты о том, что действия Рудакова А.Д. по заключению гражданско-правовых сделок в период необходимости сдачи в эксплуатацию жилых домов позиции 3 первой и второй очередей строительства в жилой застройке на территории бывшего военного городка № 8, расположенных по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, пер. Брянский, соответствовали Уставу МУП «Брянскгорстройзаказчик» и предоставленным Рудакову А.Д. полномочиям, и являлись обычной хозяйственной деятельностью МУП «Брянскгорстройзаказчик».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии причиненного действиями подсудимого Рудакова А.Д. вреда МУП «Брянскгорстройзаказчик», а также умысла у последнего, направленного на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам МУП «Брянскгорстройзаказчик».

При таких обстоятельствах, в действиях подсудимого Рудакова А.Д. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с чем Рудаков А.Д. подлежит оправданию п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

В силу п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ за Рудаковым А.Д. надлежит признать право на реабилитацию.

Избранная Рудакову А.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, подлежат возвращению лицам, у которых они были изъяты; изъятые копии документов подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудакова А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, оправдать в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава данного преступления.

Признать за Рудаковым А.Д. право на реабилитацию.

Меру пресечения Рудакову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кабель питания; два паспорта на трансформаторы; два руководства по эксплуатации на трансформаторы; 14 технических описаний и инструкции; картонная папка с технической документацией; копия приказа (распоряжение) о приеме на работу №... от <дата>; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №... от <дата>; разрешение на строительство N RU 32301000-1134 от 30 июля 2010 г.; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU 32301000-911 от 09 декабря 2012 г.; акт приема-передачи объекта «Внеплощадочные инженерные сети застройки территории бывшего военного городка № 8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г. Брянска» от 22.04.2013 г.; срочный трудовой договор № 305 от «02» июня 2014 г.; договор подряда № 1717 от 15.08.2014 г.; локальная смета № 1 на строительство ТП; локальная смета № 2 на установку оборудования и проектирование ТП; локальная смета № 3 на прокладку 2КЛ-6кВ; акты о приемке выполненных работ август 2014 г.; 7 актов приемки законченного строительством объекта; 4 акта о приеме-передаче групп объектов основных средств; акт осмотра (обследования) электроустановки от 29.09.2014 г.; 2 акта допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии от 29.09.2014 г.; два акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт № 5320 от 01.09.2011 г. о технологическом присоединении; договор №5320 от 11.07.2014 г. и приложение к нему; договор №13-2013 от 29 июля 2013 г.; договор №12-2013 от 29 июля 2013 г. - вернуть законному владельцу МУП «Брянскгорстройзаказчик»;

    справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1; договор № 14-2011 на выполнение пусконаладочных работ от 16.06.2011; смета на наладку электротехнического оборудования 2х630Ква; договор № 81-2010 на выполнение внеплощадочных сетей электроснабжения жилой застройки; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1; 8 актов приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2); 4 справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) - вернуть законному владельцу ООО «Контакт-Сервис-Брянск»;

    договор № 12-2013 на выполнение пусконаладочных работ от 29.07.2013 г.; 2 справки о стоимости выполненных работ и затрат - вернуть законному владельцу ООО «ИТИС»;

    здание двухтрансформаторной подстанции ТП - 3346; технические условия №000005319 от 07.07.2014 г.; договор № 5319 об осуществлении технологического присоединения; акт № 5319 о технологическом присоединении от 01.09.2014 г. – вернуть законному владельцу ООО «Брянскоблэлектро»;

    два оптических диска; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> об увольнении Рудакова А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о восстановлении на работе Рудакова А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о расторжении <дата> строчного трудового договора с Рудаковым А.Д.; копия распоряжения Брянской городской администрации №...-р от <дата> о принятии с <дата> Рудакова А.Д. исполняющим обязанности директора МУП «Брянскгорстройзаказчик»; копия приказа № 245/1 от 30.09.2014 г. о постановке на балансовый учет и вводе; копия дополнительного соглашения к договору № 81-2010 от 14 сентября 2010 г.; копия договора № 81-2010 от «14 » сентября 2010 г.; копия технических условий ОАО «Брянские коммунальные системы» № 1955; 7 копий информационных писем ОАО «Брянские коммунальные системы»; копия приказа б/н ООО «Контакт-Сервис-Брянск»; 3 копии перечней сдаточной документации; копия договора подряда № 50 от 05.04.2013 г.; копия договора № 13-2013; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска             Е.А. Моськина