Решение по делу № 2-1025/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1025/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

с участием ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Селезневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Селезневым А.А. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Селезнева А.А. Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платеже. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору Селезнева А.А. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии за участие в программе страхования – <данные изъяты> руб., комиссия за изменение дате платежа – <данные изъяты> руб., комиссии за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Селезнев А.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме, с расчетом, представленным истцом согласился.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований которому разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06 апреля 2015 года