Решение по делу № 12-263/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ФИО2, в которой он указывает, что им было подано заявление о возбуждении административного производства в отношении водителя КИА по факту нарушения ПДД.

В настоящее время заявителем не получено мотивированное определение в случае отказа в возбуждении административного производства.

Просил обязать выполнить требование ст. 28.1 КоАП РФ и вынести мотивированное определение, где указать почему нарушение дорожной разметки для водителя автомобиля КИА не является нарушением, влекущим наказание по ст 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ в суд могут быть обжалованы постановления по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из поданной жалобы следует, что постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не вынесено, что исключает производство по жалобе в рамках положений главы 30 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 жалобу от 12.02.2017 года.

Судья                             Чайкина С.Г.