Решение по делу № 1-214/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-214/2022 (12201320013000203)

42RS0037-01-2022-001631-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого Сапожникова А.В.,

защитника – адвоката Цоковой Т.В., предоставившей удостоверение № 1599, ордер № 42 от 04 марта 2022 года,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области-Кузбассе

10 июня 2022 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Сапожникова А.В., *** года рождения, уроженца *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** судимого:

- 09 декабря 2021 года *** городским судом Кемеровской области ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года (неотбытая часть обязательных работ 116 часов, дополнительного наказания 01 год 06 месяцев 11 дней);

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Сапожников А.В. совершил умышленное преступление в г.Юрге Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время Сапожников А.В., находясь дома по адресу: *** употреблял спиртной напиток. После чего *** около 18.00 часов у него возник умысел на управление транспортным средством –автомобилем «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ему, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Сапожников А.В., будучи осужденным 09 декабря 2021 года *** городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 26 марта 2020 года) (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** около 18.00 часов сел за руль автомобиля «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***, запустив двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома *** проехал по ***, до гаражного помещения, расположенного напротив ***, откуда возвращаясь *** в 19 часов 30 минут, проезжая по участку дороги в районе *** в сторону ***- Кузбасс совершил ДТП с автомобилем «TOYOTACAMRI», государственный регистрационный знак ***, под управлением старшего УУП МО МВД «Юргинский» капитаном полиции М., которой по *** напротив *** был оставлен Сапожников А.В., тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, *** в 20 часов 10 минут находясь в служебном автомобиле по адресу: *** Сапожников А.В. был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***. *** в 20 часов 20 минут Сапожников А.В., в нарушение правил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый Сапожников А.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью. В суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Сапожникова А.В. с учетом дополнений следует, что 09 декабря 2021 года он был привлечен к уголовной ответственности приговором *** городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, основное наказание им полностью еще не отбыто. *** находясь у себя дома по адресу: *** он употребил 1,5 литра пива, после чего около 18.00 часов на принадлежащем ему автомобиле «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак *** поехал по *** в гаражное помещение своего знакомого. Возвращаясь обратно тем же маршрутом заметил, что переднее боковое стекло левой двери его автомобиля треснуло, он предположил, что по причине отскочившего камня. Проезжая по *** напротив *** ему перегородила дорогу женщина на управляемом ей автомобиле, которая была в форменном обмундировании и которая пояснила ему, что он своим автомобилем повредил ее автомобиль, разбив боковое зеркало. После чего приехали сотрудники ДПС, в служебном автомобиле он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ему были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден, о том, что ведется видеозапись. После чего в служебном автомобиле по требованию инспектора ДПС он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении него были составлены протоколы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-32, 60-61).

Эти показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте 01 апреля 2022 года из протокола, прилагаемой фототаблицы следует, что Сапожников А.В., указал, место стоянку напротив подъезда *** по адресу: *** откуда начал движение по ***, и указал место на проезжей части по *** возле территории ***, где был остановлен его автомобиль и сотрудниками ДПС он был отстранен от управления данным автомобилем(л.д. 55-59).

После оглашения в судебном заседании этих показаний, Сапожников А.В. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и преступление совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Пояснил, что с целью содействия раскрытию и расследованию преступления принимал участием в проверке показаний на месте, указав маршрут своего следования и место задержания его сотрудниками ГИБДД.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетелей – *** Ш. и Т. данных в ходе дознания каждым в отдельности и оглашенных в суде, из которых следует, что *** около 19.30 часов находясь при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа *** по сообщению из дежурной части о произошедшем ДТП выехали на *** в сторону *** на обочине возле которой были припаркованы два автомобиля, один из них «TOYOTACAMRI», государственный регистрационный знак ***, под управлением старшего УУП МО МВД «Юргинский» капитаном полиции М., второй «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***, под управлением Сапожникова А.В., у которого было обнаружено отсутствие водительского удостоверения, при этом имелись явные признаки алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что он отказался. После этого были составлены соответствующие протоколы (л.д. 36-37,39-40).

Показаниями свидетеля М. данных ее в ходе дознания и оглашенных в суде, из которых следует, что *** с 10.00 до 19.00 часов она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в должности УУП России «Юргинский», около 19:30 часов управляя своим автомобилем «TOYOTACAMRI», государственный регистрационный знак ***, находилась в своем форменном обмундировании сотрудника полиции проезжая по *** в сторону *** увидела встречный автомобиль «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***, который совершил выезд из занимаемой полосы и зацепил левое зеркало ее автомобиля, после чего на своем автомобиле она догнав этот автомобиль перегородила ему дорогу напротив территории *** после чего водитель указанного автомобиля вышел, она позвонила сотрудникам ДПС в дежурную часть, по приезду сотрудников ДПС водитель, которым оказался Сапожников А.В. был отстранен от управления автомобилем (л.д. 39-40).

Рапортом инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России Юргинский» младшего лейтенанта полиции Ш. от 25 февраля 2022 года, согласно которого ***, работая по надзору за дорожным движением на маршруте патрулирования *** в составе экипажа *** совместно со старшим лейтенантом полиции Т.., по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки автомобиль «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Сапожникова А.В., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В отношении водителя был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что водитель Сапожников А.В., 16 октября 2021 года привлекался за аналогичное деяние, поэтому учитывая все вышеизложенное, в действиях Сапожникова А.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

Протоколами от *** об отстранении Сапожникова А.В. от управления транспортным средством, протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом *** об административном правонарушении (л.д. 3, 4, 5).

Постановлением от ***, подтверждается прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сапожникова А.В. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8).

Справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» подтверждается, что Сапожников А.В., привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором суда от *** к обязательным работам в виде 300 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года (приговор суда вступил в законную силу ***) (л.д.12).

Копией приговора *** городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2021 года), подтверждается привлечение Сапожникова А.В.к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра документов от 31 марта 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: протокол от *** об отстранении Сапожникова А.В. от управления транспортным средством, протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом *** об административном правонарушении, протокол *** о задержании транспортного средства, протокол *** о доставлении Сапожникова А.В.от ***, которые постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.42-45, 46).

Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 01 апреля 2022 года и иллюстрацией к нему, подтверждается просмотр видеозаписи на CD-R диске, на которой зафиксирована процедура отстранения Сапожникова А.В. от управления транспортным средством, а также отказ от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением следователя CD-R диск был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52,53).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, подтверждается, что сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Ш., Т. в составе экипажа *** с 20.30 по 08.30 часов с *** заступили ответственными (л.д. 16-17).

Сообщением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области –Кузбассу от 10 июня 2022 года, подтверждается, что неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 116 часов, дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 06 месяцев 11 дней.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого даны им с участием защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

В своих показаниях подсудимый не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ***, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Сапожников А.В., имея судимость по приговору от 09 декабря 2021 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ и осознавая, что находился в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, *** в вечернее время управлял автомобилем «NISSFNCEEIRO» государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Действия Сапожникова А.В.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Сапожникова А.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

Подсудимый Сапожников А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.68, 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту службы характеризуется положительно (л.д. 77, 85), имеет благодарственные письма и малолетнего ребенка (л.д.84), трудоустроен (л.д.78-83).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе расследования давал признательные показания, принимал участия в осмотре видеозаписи, зафиксировавшей его отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердившего, что изображенное на ней, соответствует действительности, не отрицал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем способствовал расследованию преступления.

Суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, наличие грамот и благодарностей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сапожникова А.В. и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально.

По мнению суда, исправление Сапожникова А.В. не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, считая, что цели наказания в данном случае достигнуты не будут.

Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, а также не назначать дополнительное наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, за которое осуждается Сапожников А.В., совершено им после приговора *** городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2021 года, то окончательное наказание Сапожникову А.В. следует назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по данному приговору с наказанием по приговору *** городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2021 года (не отбытая часть наказания составляет 116 часов обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 06 месяцев 11 дней).

Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Сапожниковым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному Сапожникову А.В. суд присуждает в колонии – поселение (поскольку осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Цоковой Т.В. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рубля подлежат взысканию с осужденного Сапожникова А.В.. Оснований для освобождения Сапожникова А.В. от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Он трудоспособен, доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении, суду не представлено. Кроме того, Сапожников А.В. является трудоспособным, в ходе предварительного расследования не заявлял отказов от защитника.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Сапожникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сапожникову А.В. наказание по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору *** городского суда Кемеровской области от 09 декабря 2021 года, и назначить Сапожникову А.В. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев 07 (семи) дней лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

Меру пресечения осужденному Сапожникову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Сапожникова А.В. после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Сапожникова А.В. в колонию-поселение.

В соответствии с ч.7 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Сапожникову А.В. исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от *** - хранить в материалах уголовного дела. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

Взыскать с осужденного Сапожникова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвоката Цоковой Т.В. за оказание юридической помощи в период дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г.Вебер