Решение по делу № 2-1692/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1692/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001394-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кириллову В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кириллову В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации 490 668 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 107 руб.

В качестве основания иска указано, что между истцом и Хусанбаевым Р.О. заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДАТА Хусанбаев Р.О. обратился к истцу с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства в ДТП от ДАТА с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Кириллова В.А. В результате ДТП автомобиль Хендэ Крета получил повреждения. В действиях водителя Кириллова В.А. установлено нарушение ПДД РФ. Истец оплатил ООО «Истен-Моторс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 490 668 руб. 68 коп. ДАТА. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Хусанбаев Р.О., Хусанбаева Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Хусанбаевым Р.О. заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № на срок с ДАТА по ДАТА по риску «Ущерб», страховая сумма в период с ДАТА по ДАТА составляла 1 379 340 руб., форма выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Хусанбаевой Г.Р. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Кириллова В.А. При этом в действиях водителя Кириллова В.А. установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП признано истцом страховым случаем, по заявлению Хусанбаева Р.О. организован и произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в ООО «Истен-Моторс». ДАТА истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 490 668 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Кириллова В.А. застрахована не была в установленном порядке.

Досудебная претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба ответчиком не исполнена, истцу направлен ответ ДАТА об отсутствии финансовой возможности для возмещения ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, оплатив восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 490 668 руб. 68 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 8 107 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В.А. (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в сумме 490 668 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2022.

Председательствующий: