Решение по делу № 12-238/2018 от 13.06.2018

Дело № 12-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Духанина К.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции Токарева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Духанина К.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Духанин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Духанин К.В. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить.

В судебном заседании Духанин К.В. на доводах жалобы настаивал, при этом отрицал факт перехода им проезжей части при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ДПС Токарев А.И. с жалобой заявителя не согласился, указав, что им визуально было зафиксировано данное правонарушение, при этом велась видеозапись с авторегистратора, расположенного в патрульном автомобиле.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяют придти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 час. по <адрес> Духанин К.В. перешел проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела; сведениями о ранее допущенных Духаниным К.В. административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, оценка которым дана по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью правонарушения.

Рапорт ИДПС взв. № Токарева А.И. о визуальном установлении факта нарушения Правил дорожного движения, явившегося очевидцем правонарушения при исполнении своих обязанностей, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела и является, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и содержит сведения о совершенном административном правонарушении.

Приведенные выше доказательства, подтверждающие вину Духанина К.В., образуют последовательную и непротиворечивую совокупность доказательств.

Более того, судья учитывает, что Духанин К.В. мог выразить свое несогласие с вмененным ему нарушением ПДД РФ, указать об имеющихся на его взгляд нарушениях, однако этого не сделал, напротив, от объяснений и от подписи в документах отказался.

Таким образом, действия Духанина К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы о виновности Духанина К.В. в совершении административного правонарушения, в жалобе не приведено. Доказательств того, что Духанин К.В. незаконно привлечен к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Порядок и срок привлечения Духанина К.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание Духанину К.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Административное правонарушение, совершенное Духаниным К.В., отнесено к области безопасности дорожного движения, имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правовые основание для признания деяния малозначительным также отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Духанина К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Духанина К.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья М.О. Разумовский