Дело № 2-6077/16
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 30 ноября 2016 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Матанцевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Матанцевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,90 % годовых сроком по {Дата изъята} В нарушение условий договора ответчик с {Дата изъята} нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с Матанцевой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб., из которых: сумма непогашенного кредита { ... } руб., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины { ... } руб., всего { ... } руб.
В судебное заседание представитель Сбербанка России ПАО не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Выражено согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Матарнцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возращения на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
{Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и Матанцевой В.В. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита «Потребительский кредит без обеспечения» в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20,90 % годовых на срок по {Дата изъята}.
В соответствии с условиями договора (п. 3.1-3.2) ответчик принял на себя обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность с {Дата изъята}.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет { ... } руб., из которых: сумма непогашенного кредита { ... } руб., проценты за пользование кредитом { ... } руб., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов { ... } руб.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России ПАО в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.
Взыскать с Матанцевой В. В. в пользу Сбербанка РФ ПАО непогашенный кредит в размере { ... }., из которых: сумма непогашенного кредита { ... }., проценты за пользование кредитом { ... }., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов { ... }., госпошлину в сумме { ... }., всего { ... }
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волкоморова Е.А.