Решение по делу № 9-458/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                                  г. Щекино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А., изучив исковое заявление Таратухина В.П., Лукутиной И.В. к Бобковой Л.В., Морозову А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Таратухин В.П., Лукутина И.В. обратились в суд с иском к Бобковой Л.В., Морозову А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома.

Исковое заявление поступило в суд 15 ноября 2017 года.

Определением Щёкинского районного суда Тульской области от 20 ноября 2017 года исковое заявление Таратухина В.П., Лукутиной И.В. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ

    Таратухину В.П., Лукутиной И.В. предложено в срок до 04 декабря 2017 года исправить отмеченные в определении судьи недостатки заявления.

23 ноября 2017 года вышеуказанное определение судьи получено представителем истцов Бобреневой Ю.В.

Определение о принятии искового заявления к производству суда не выносилось.

23 ноября 2017 года представитель истцов по доверенности Бобренева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возвращении искового заявления до его принятия к производству суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том числе, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление о возвращении искового заявления поступило до вынесения определения о принятии его к производству суда, то в силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд считает возможным возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Таратухина В.П., Лукутиной И.В. к Бобковой Л.В., Морозову А.А. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, возвратить лицам, его подавшим.

В соответствии со ст. 135 ч. 3 ГПК РФ разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует их повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись