Решение по делу № 2-1237/2019 от 09.10.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                    Береговой С.В,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Ю. С. к администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истицы – Котов С. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения. В установленном законом порядке Котова Ю.С. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку является наследницей первой очереди, сын умершего Котова С.И. – Котов К.С. и мать умершего Котова С.И. – Котова Г.В. заявили отказ от своих частей наследства в пользу Котовой Ю.С. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ... умершему Котову С.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: ........, СОТ «Экспресс», участок № ..., кадастровый № ..., но при жизни Котов С.И. права на указанный земельный участок не оформил. Котова Ю.С. полагает, что на момент смерти Котову С.И. принадлежал вышеназванный земельный участок, просит включить его в наследственную массу, открывшуюся после смерти Котова С.И. и признать за ней право собственности.

В судебном заседании представитель истца Тюрин П.К., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил включить спорный земельный участок в состав наследства. В случае удовлетворения иска государственную пошлину просил с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что администрация Кондопожского муниципального района на спорный земельный участок не претендует.

Истец, третьи лица нотариус Оникиенко Е.П., Котов К.С., Котова Г.В., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц СОТ «Экспресс», администрации Кончезерского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истец приходится дочерью умершего Котова С.И., данный факт подтверждается соответствующими документами.

Котов С.И. умер ХХ.ХХ.ХХ, нотариусом Петрозаводского нотариального округа заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего.

Из наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Котова С.И. обратилась Котова Ю.С., третьи лица Котов К.С. и Котова Г.В. заявили об отказе от наследства в пользу Котовой Ю.С.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ... на основании распоряжения мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р Котову С.И. на праве собственности был выделен земельный участок находящийся по адресу: СТО «Экспресс» участок № ..., площадью 0,15 Га.

Право собственности на вышеназванный земельный участок в установленном законом порядке наследодателем при жизни зарегистрировано не было, иных лиц, претендующих на указанный земельный участок, не установлено, что подтверждается сведениями регистрирующих органов, наследственным делом.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Костина С.И. Однако, поскольку наследодателем права собственности надлежащим образом оформлены не были, имеются трудности в оформлении права собственности на вышеназванное наследственное имущество, оставшееся после смерти Костина С.И.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Котова С. И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером 10:03:0071901:51, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РК, ........, СОТ «Экспресс», участок № ..., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать право собственности в порядке наследования за Котовой Ю. С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0071901:51, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: РК, ........, СОТ «Экспресс», участок № ..., вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.