Решение по делу № 2-412/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-412/2023

УИД 16RS0009-01-2024-000400-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Быковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарайшина Р.М. к Габсабировой Э.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гарайшин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Габсабировой Э.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Гарайшин Р.М. находился в общественном транспорте маршрута № <адрес> Республики Татарстан. В пути следования находясь в салоне автобуса ответчик Габсабирова Э.Ф. в присутствии пассажиров, водителя и кондуктора, без каких-либо причин начала оскорблять истца и распространять порочащие сведения, оскорбляла в неприличной форме словами и фразами, называла плохим врачом. Высказывания ответчика выражали унизительную оценку личности истца и имели неприличную форму, носили оскорбительный характер, преследовали цель унижения чести и достоинства истца, причинили нравственные страдания. В связи с чем, уточняя требования в окончательной формулировке просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

    В судебном заседании истец Гарайшин Р.М. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Габсабирова Э.Ф. и ее представитель Габсабиров Р.Ф. исковые требования не признали пояснив, что какие-либо слова в неприличной или в форме оскорблений в адрес истца ответчик не высказывала, в адрес истца она лишь высказывала свое личное отношение к выполнению истцом своих профессиональных обязанностей как врача.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено осуществление защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, справе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При этом в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 1099,1100,1101 ГК РФ установлены основания, правила и размер компенсации морального вреда.

Таким образом, общий состав оснований материальной ответственности и ответственности за причинение морального вреда включает в себя: нарушенное личное неимущественное или имущественное право гражданина, неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и материальным или моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истец Гарайшин Р.М. обосновал предъявленные исковые требования причинением ему морального вреда действиями ответчика Габсабировой Э.Ф., допустившей в присутствии посторонних лиц оскорбительные высказывания в неприличной форме на повышенных тонах в его адрес и необоснованные претензии, что повлекло нравственные страдания и ухудшение состояния здоровья истца.

Между тем, кроме пояснений самого истца, данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

        Ответчик Габсабирова Э.Ф. отрицала факт высказываний в неприличной форме в адрес истца пояснила, что в силу своего болезненного состояния вызванного конфликтной ситуацией высказала лишь свое личное отношение к выполнению истцом своих профессиональных обязанностей как врача. Пояснила, что по ее мнению претензии являются обоснованными, связаны с должностными обязанностями истца и недостаточным вниманием последнего при оказании ей медицинской помощи, отрицала что ее поведение могло повлечь нравственные страдания для истца, сожалеет о происшедшем, приносит свои извинения, намерений унизить честь и достоинство истца у нее не имелось.

Представитель ответчика Габсабиров Р.Ф. просил принять во внимание, что Габсабирова Э.Ф. состоит на диспансерном наблюдении у врача, истец являясь врачом осведомлен об имеющимся заболевании ответчика, как профессиональный врач своим поведением не лишен был возможности избежать конфликтной ситуации, исключить возможность оказания эмоционального воздействия, состояния здоровья ответчика, эмоциональная неустойчивость могло вызвать протестную реакцию к сложившейся ситуации, что в свою очередь не носило оскорбительного характера и не было направлено на унижение достоинства личности истца.

Согласно положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

В свою очередь, истцом в материалы дела не представлены доказательства оскорбления истца со стороны ответчика, в том числе, в присутствии третьих лиц, не представлены доказательства виновного поведения ответчика, неправомерных действий нарушающих личные неимущественные права истца, подтверждающих оскорбление и унижение последнего.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Достоверных и достаточных доказательств того, что в ходе конфликтной ситуации между сторонами имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика последовали неправомерные действия, ответчик отрицает факт высказываний в неприличной форме оскорбительного характера в адрес истца, иных доказательств указанных действий со стороны ответчика в отношении истца материалы дела не содержат.

Ответчик не оспаривает факт наличия конфликта и высказывание претензий относительно служебной деятельности истца на повышенных тонах, но отрицает, что она высказывала именно оскорбления в адрес истица. Свидетелей таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

К административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) Габсабирова Э.Ф. не привлекалась, истец о привлечении ответчика к административной ответственности в уполномоченные органы не обращался.

При таких обстоятельствах суду истцом не представлено доказательств того, что ответчик выражался в его адрес именно в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Установленная п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», необходимая совокупность условий, позволяющих привлечь ответчика к ответственности, в рассматриваемом деле отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку не имеется доказательств факта причинения истцу вреда какими-либо действиями ответчика и наличие причинной связи между этими действиями ответчика и отрицательными последствиями для истца (физическими и нравственными страданиями истца).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гарайшина Р.М к Габсабировой Э.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                               М.И. Саитов.