Решение по делу № 1-267/2023 от 23.06.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

о прекращении производства по уголовному делу

«04 » июля 2023 года                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя– помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

Защитника - адвоката Лисаева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

Обвиняемой Илларионовой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по предварительному слушанию уголовное дело по обвинению

ИЛЛАРИОНОВОЙ С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 291 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова С.В. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В дневное время одного из дней начала июля 2020 года к ФИО5, исполнявшей обязанности руководителя Экспертного состава № 3 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии»

Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту - Главное бюро МСЭ), назначенной на указанную должность приказом и.о. руководителя Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Смолиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно выполнявшей в силу занимаемой должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в этой связи являясь должностным лицом, обратилась ранее ей знакомая ФИО4, действующая в интересах своей СТАТУС Илларионовой С.В. и, находясь в коридоре Главного бюро МСЭ, расположенного по адресу: <адрес>, попросила оказать содействие в принятии решения об установлении последней бессрочной инвалидности третьей группы.

После этого ФИО5 в дневное время одного из дней начала июля 2020 года, находясь в Главном бюро МСЭ, расположенном по вышеуказанному адресу, обладая в силу занимаемой должности сведениями о наличии у Илларионовой С.В. достаточных оснований для установления ей бессрочной инвалидности третьей группы, заведомо зная, что не имеет соответствующих служебных полномочий по установлению инвалидности последней и законной возможностиспособствовать указанному, а именно ввиду отсутствия у нее полномочий по осуществлению контроля за решениями принимаемыми бюро № 7- филиала федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, решила, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, умолчав об указанных обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 и Илларионовой С.В. относительно своих истинных намерений похитить денежные средства последней, пообещав оказать содействие в установлении бессрочной инвалидности третьей группы.

Далее ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в дневное время одного из дней начала июля 2020 года, находясь в Главном бюро МСЭ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО4, дала согласие на оказание содействия в установлении бессрочной инвалидности третьей группы ее СТАТУС Илларионовой С.В. и путем обмана и злоупотребления доверием ввела ее в заблуждение, убедив, что установить бессрочную инвалидность возможно лишь с передачей должностным лицам Главного бюро МСЭ денежных средств в размере 30 000 рублей. При этом ФИО5, заведомо не имея намерений передавать кому-либо указанные денежные средства, желая завладеть ими и обратить их в свою пользу, сообщила ФИО4 о готовности выступить посредником при передаче указанных денежных средств соответствующему должностному лицу, в чьи полномочия входит установление Илларионовой С.В. инвалидности, предложив обсудить эти условия с СТАТУС, тем самым якобы приняв на себя функции посредника в даче взятки. В указанный момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на осуществление посредничества во взяточничестве, то есть на способствование Илларионовой С.В. и должностному лицу, в чьи полномочия входит установление Илларионовой С.В. инвалидности, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере.

Получив эту информацию, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО4, не осведомленная об истинных намерениях ФИО5, в дневное время одного из дней начала июля 2020 года, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес>, довела ее до своей СТАТУС - Илларионовой С.В., таким образом, сообщив последней о возможности дать взятку соответствующему должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными функциями, уполномоченному на принятие юридически-значимых решений в государственном учреждении - Главном бюро МСЭ, в чьи полномочия входило установление Илларионовой С.В. инвалидности через посредника - ФИО5 В результате чего Илларионова С.В., не осведомленная об истинных намерениях ФИО5, согласилась передать через нее денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть взятку в значительном размере должностному лицу, наделенному организационнораспорядительными функциями, уполномоченному на принятие юридически-значимых решений в государственном учреждении - Главном бюро МСЭ, в чьи полномочия входит установление Илларионовой С.В. бессрочной инвалидности третьей группы. Тем самым, в указанный момент у Илларионовой С.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере. Получив вышеуказанное согласие Илларионовой С.В. на дачу взятки в значительном размере должностному лицу через посредника, ФИО4 выступающая в качестве посредника в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в сумме 30 000 рублей, то есть взятки в значительном размере, сообщила Илларионовой С.В. абонентский №, находящийся в пользовании ФИО5, пояснив, что в последующем на привязанные к нему банковские счета необходимо будет перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илларионова С.В. освидетельствована в бюро № 7- филиала федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> по результатам чего ей на законных основаниях, обоснованно установлена 3 группа инвалидности с причиной «инвалидность с детства» без указания срока переосвидетельствования, то есть «бессрочно».

Далее, в период с 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Илларионова С.В., в результате посредничества ФИО4, достигшей соглашения о даче взятки, действуя умышленно с целью его реализации, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в результате обмана ФИО5 веденная в заблуждение относительно истинных намерений последней, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передала ФИО5, якобы осуществляющей функции посредника, денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем перечисления со своей банковской карты №, являющейся электронным средством платежа по банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковские счета ФИО5, а именно в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый ФИО5 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет №, открытый ФИО5 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными функциями, уполномоченному на принятие юридически-значимых решений в государственном учреждении - Главном бюро МСЭ, в чьи полномочия входит установление Илларионовой С.В. бессрочной инвалидности третьей группы Главного бюро МСЭ, за установление ей бессрочной инвалидности третьей группы.

Полученные денежные средства ФИО5, кому-либо не передала, каких-либо действий в пользу Илларионовой С.В. не предприняла, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства Илларионовой С.В. в размере 30 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Илларионова С.В. довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу, наделенному организационно-распорядительными функциями, уполномоченному на принятие юридически-значимых решений в государственном учреждении - Главном бюро МСЭ, в чьи полномочия входило установление ей бессрочной инвалидности третьей группы, в значительном размере, довести не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Своими действиями Илларионова С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере.

По данному уголовному делу по ходатайству обвиняемой Илларионовой С.В. и его защитника Лисаева А.И. было назначено предварительное слушание.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по предварительному слушанию адвокат Лисаев А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 ч.2 УК РФ с применением примечаний к ст. 291 УК РФ, указав, что обвиняемая Илларионова С.В. добровольно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, сделала по этому поводу явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении должностного лица - ФИО5 Последняя приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судом обсуждалось данное ходатайство.

Обвиняемая Илларионова С.В. в судебном заседании поддержала это ходатайства, указав, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО5

Государственный обвинитель Куприна Д.П. возражала против прекращения производства по уголовному делу, указав, что не имеется достаточных оснований для применения положений, предусмотренных в примечании к ст. 291 УК РФ.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: п. 3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия подсудимого.

Как видно из дела, обвиняемая Илларионова С.В. согласна с прекращением уголовного дела по основаниям, заявленным защитником Лисаевым А.И.

В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 291 ч.2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из предъявленного обвинения, Илларионова С.В. впервые совершила преступление; совершенное ею деяние является преступлением средней тяжести; это деяние ею не закончено, то есть совершено покушение на преступление.

Также, согласно Примечаний к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как видно из материалов уголовного дела, еще до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (л.д. 10-12), Илларионова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сделала явку с повинной (л.д.15-16). Таким образом, Илларионова С.В. добровольно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении должностным лицом. Данное обстоятельство явилось поводом для возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица ФИО5 Далее Илларионова С.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в своих показаниях раскрывая способы передачи денежных средств, предоставляя сведения о расчетных счетах, давая изобличающие ФИО5 показания и т.д.

Из обвинения ФИО5, которая осуждена приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, следует, что имелись признаки вымогательства взятки, то есть предложение о даче взятки поступило от ФИО5

Таким образом, учитывая степень общественной опасности и характер преступления, в совершении которого Илларионова С.В. обвиняется; данные о ее личности; все выше указанные обстоятельства дела; несмотря на возражения государственного обвинителя; суд видит, что ею совершены все действия, предусмотренные Примечаниями к ст. 291 УК РФ, то есть она активно способствовала раскрытию и (или) расследованию преступления, а также в отношении нее имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, и она после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Следовательно, имеются все основания для освобождения обвиняемой Илларионовой С.В. от уголовной ответственности, в связи с применением к ней Примечаний к ст. 291 УК РФ, и прекращении производства по данному уголовному делу на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемой Илларионовой С.В. и ее защитника Лисаева А.И. и прекратить производство по уголовному дела со стадии предварительного слушания, так как основания для этого имеются в соответствии со ст. 229 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 ч.2 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Илларионову С.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 291 ч.2 УК РФ, с применением Примечаний к ст. 291 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Илларионовой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 291 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 ч.2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.