Решение по делу № 2-1191/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1191/17                          26.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца Пантелеева А.И.,

представителя ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> ФИО3, действующей по доверенности от <дата>,

представителя ответчика Государственного казенного учреждения Пермского края «Соликамское лесничество» Гилева Д.Г.,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в городе Соликамск в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе, Государственному казенному учреждению Пермского края «Соликамское лесничество» о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, просит обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с <дата>, указывая, что решением ответчика от <дата> истцу отказано во включении в специальный стаж для назначения пенсии спорных периодов его работы в качестве <данные изъяты>, с отказом в назначении пенсии он не согласен.

С учетом характера спора судом в качестве соответчика привлечено Государственное казенное учреждение Пермского края «Соликамское лесничество».

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что в спорные периоды истец работал в качестве мастера леса, имеет право на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Цапанова Е.В. с иском не согласилась, пояснив, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе от <дата> специальный стаж истца по п.7 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» не исчислен, документы о характере работы и условиях труда отсутствуют, не подтверждены обстоятельства постоянной занятости истца в качестве <данные изъяты> непосредственно на лесозаготовках, на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве не подтверждена, отказ в назначении пенсии по старости считает обоснованным.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Пермского края «Соликамское лесничество» Гилев Д.Г. иск считает необоснованным, представил письменные возражения, согласно которым истец не работал в спорные периоды в качестве <данные изъяты>, занятого непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, которым предоставлено право на пенсию в связи с особыми условиями труда, он выполнял обязанности <данные изъяты> учреждения, в едином технологическом процессе лесозаготовок не участвовал, учреждения, где выполнял должностные обязанности истец, лесозаготовительной деятельностью не занимались.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено право на досрочное назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших), непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудовании, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г. № 273 утверждены Списки профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Указанный Список предусматривает должность мастер (старший мастер. Перечень должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно пояснений представителя ответчика Государственного казенного учреждения Пермского края «Соликамское лесничество» технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Судом установлено, что решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе от <дата> в специальный стаж истца по п.7 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» не установлен, в досрочном назначении пенсии по старости с отказано.

Согласно трудовой книжке истец работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в ГКУ «Соликамское лесничество», <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Заявляя исковые требования о признании незаконным отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании решения ответчика от <дата> в силу ст.56 ГПК РФ истец должен доказать его постоянную занятость в спорные периоды на работах в качестве мастера на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В нарушение вышеуказанных требований ст.56 ГПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничества, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», доводы истца опровергнуты устными пояснениями и представленными ответчиком Государственное краевого учреждения «Соликамское лесемчество» доказательствами: Положением о Соликамском лесхозе Пермского управления лесами, утв. <дата>, Уставом Государственного краевого учреждения «Соликамское лесничество» от <дата>, Уставом Государственного казенного учреждения Пермского края «Соликамский лесничество» от <дата>, штатным расписанием ГКУ «Соликамское лесничество» за периоды <дата>, должностными инструкциями <данные изъяты>, <данные изъяты> ГКУ «Соликамское лесничество», что подтверждает, что учреждения, в которых осуществлялась трудовая деятельность истца, были наделены государственными полномочиями при осуществлении государственного контроля в области охраны лесов, обеспечения охраны, защиты и воспроизводства лесов, улучшения их качества, специализированные лесозаготовительные бригады, постоянно действующие лесозаготовительные участки отсутствовали, лесозаготовка в промышленных масштабах не производилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в спорные периоды истец не выполнял работу по специальностям, дающим право на досрочное назначение пенсии по стрости по заявленному основанию, в связи с чем у него не возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, иное не подтверждено

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пантелеева А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом работы по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить страховую пенсию по старости с <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме 31.07.2017 г.

Судья                                          Н.В. Рублева