Решение по делу № 2-633/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-633/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 марта 2014 года.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2014 года.

г. Ступино Московской области                                          26 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Власкиной ФИО16 и Лепина ФИО17 к ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «ГАЗ», ООО «РЕСКО», Мельникову ФИО18, Горячеву ФИО19, Косодуровой ФИО20, Поленок ФИО21, Хворову ФИО22 о прекращении права собственности на доли в объекте незавершённого строительства - квартиры, об освобождении долей в праве на объект незавершённого строительства - квартиры от обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Власкина В.Д. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «ГАЗ», ООО «РЕСКО», Мельникову В.Ю., Горячеву Е.О., Суриковой Т.С., Косодуровой О.Ю., Поленок А.Н. и Хворову В.А., в котором просит прекратить право собственности ЗАО «Интерстройинвест Плюс» на <данные изъяты> доли в объекте незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>; освободить <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, от следующих обеспечительных мер: от запрещения сделок с имуществом, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года), от ареста, наложенного определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года), от ареста, наложенного постановлением СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года), от запрещения сделок с имуществом, наложенного постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Лепин В.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «ГАЗ», ООО «РЕСКО», Мельникову В.Ю., Горячеву Е.О., Суриковой Т.С., Косодуровой О.Ю., Поленок А.Н. и Хворову В.А., в котором просит прекратить право собственности ЗАО «Интерстройинвест Плюс» на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке 3, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>; освободить <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке 3, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, от следующих обеспечительных мер: от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением СМО по ОИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №), от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №), от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №), от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №), от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП ГУФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №).

Обосновывая свои исковые требования, Власкина В.Д. и Лепин В.Н. указывают, чтоони являются собственниками долей в праве на объекты незавершенного строительства на основании решений и определений Ступинского городского суда Московской области. После вступления решений и определений Ступинского городского суда Московской области в законную силу они узнали, что на объекты незавершенного строительства, находящиеся по адресу: <адрес> наложены следующие обеспечительные меры: запрещение сделок с имуществом - постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года); арест - определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года); арест - постановлением СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года); запрещение сделок с имуществом - постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года); запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением СМО по ОИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №); арест - ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №); запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №); запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №); арест - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП ГУФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №). Так как истцы имеют право на доли в праве на объект незавершенного строительства в виде квартир, то, соответственно, ЗАО «Интерстройинвест Плюс» прав на эти доли в праве на объект незавершенного строительства не имеет и собственником этих долей не является. Данные обременения лишают истцов возможности зарегистрировать право на принадлежащие им долю в объекте незавершенного строительства.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Власкиной В.Д. и гражданское дело № по иску Лепина В.Н. к ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «ГАЗ», ООО «РЕСКО», Мельникову В.Ю., Горячеву Е.О., Суриковой Т.С., Косодуровой О.Ю., Поленок А.Н. и Хворову В.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истцов Сурикова Т.С. исключена из числа соответчиков по делу.

Истцы Власкиной В.Д. и Лепина В.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов - Чеканов Е.С., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковых заявлениях обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Интерстройинвест Плюс» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом; представитель ответчика Корнев В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме (л. д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика ООО «ГАЗ» - Дюдяева В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Поленок А.Н. и Хворов В.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Поленок А.Н. и Хворова В.А. - Дубовис Н.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала.

Представители ответчиков ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «РЕСКО» в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные ответчики были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчики Мельников В.Ю., Горячев Е.О. и Косодурова О.Ю., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Московской области, Ступинского РОСП УФССП РФ по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, представителей ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Власкиной В.Д. и ответчиком ЗАО «Интерстройинвест Плюс» заключен договор № на участие в инвестировании жилищного строительства.

Согласно п. 3.1.1. указанного договора ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: <адрес>, и сдать его в установленном законом порядке Государственной комиссии.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался передать истице квартиру, состоящую из 1 комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке - 2, строительный номер - 8, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м., без отделочных работ.

На основании п. 2.1.3. договора и в соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался сдать дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате стоимости будущей квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истица исполнила в полном объеме.

Строительство многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, не завершено, объект не сдан в эксплуатацию, в настоящее время строительство не ведется.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Власкиной В.Д. признано право собственности на долю в объекте незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, строительный номер 8, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся доме по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, разъяснено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. За Власкиной В.Д. признано право собственности на <данные изъяты> доли в объекте незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лепиным В.Н. и ответчиком ЗАО «Интерстройинвест Плюс» заключен договор № на участие в инвестировании жилищного строительства.

Согласно п. 3.1.1. договора ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: <адрес>, и сдать его в установленном законом порядке Государственной комиссии.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался передать истцу квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке - 3, строительный номер - 5, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м., без отделочных работ.

На основании п. 2.1.3. договора ответчик обязался сдать дом в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате стоимости будущей квартиры в размере <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме.

Строительство многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, не завершено, объект не сдан в эксплуатацию, в настоящее время строительство не ведется.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за Лепиным В.Н. признано право собственности на долю в объекте незавершённого строительства - квартиру, состоящую из 2 комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке - 3, строительный номер - 5, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, разъяснено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.За Лепиным В.Н. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке 3, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации является вступившее в законную силу решение суда.

В силу положений ст. 28 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

После вступления решений и определений Ступинского городского суда Московской области в законную силу истцам стало известно о том, что на объекты незавершенного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, наложены следующие обеспечительные меры:

- запрещение сделок с имуществом - постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- арест - определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- арест - постановлением СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- запрещение сделок с имуществом - постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением СМО по ОИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- арест - ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- запрещение сделок с имуществом - ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- арест - ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП ГУФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №), что явствует из представленных выписок из ЕГРП (л. д. <данные изъяты>).

Указанные обременения лишают истцов возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее им имущество.

Истцы заключили с ЗАО «Интерстройинвест Плюс» договоры инвестирования значительно раньше, чем были наложены вышеуказанные обременения.

Таким образом, данные обременения нарушают признанные судом за истцами право собственности на доли в объекте незавершённого строительства в виде квартир.

ЗАО «Интерстройинвест Плюс» прав на эти доли в объектах незавершенного строительства не имеет и собственником этих долей не может являться.

Кроме того истцы не заявляют требований о снятии ограничений на весь объект незавершенного строительства, а только лишь на доли, в связи с чем права ответчиков в данном случае, по мнению суда, не будут нарушены.

В ином порядке истцы лишены возможности защитить нарушенные права.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власкиной ФИО23 и исковое заявление Лепина ФИО24 к ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ИФНС России по г. Ступино Московской области, ЗАО «Региональная инжиниринговая компания», ООО «ГАЗ», ООО «РЕСКО», Мельникову ФИО25, Горячеву ФИО26, Косодуровой ФИО27, Поленок ФИО28 и Хворову ФИО29 удовлетворить.

Прекратить право собственности ЗАО «Интерстройинвест Плюс» на <данные изъяты> доли в объекте незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

Освободить <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из одной комнаты в 1 подъезде на 5 этаже, номер на площадке 2, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, от следующих обеспечительных мер:

- от запрещения сделок с имуществом, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- от ареста, наложенного определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года);

- от запрещения сделок с имуществом, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Прекратить право собственности ЗАО «Интерстройинвест Плюс» на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке 3, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>.

Освободить <данные изъяты> доли в праве на объект незавершённого строительства - квартиру, состоящую из двух комнат в 1 подъезде на 2 этаже, номер на площадке 3, номер квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, от следующих обеспечительных мер:

- от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- от запрещения сделок с имуществом, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №);

- от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по Московской области Щербакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин

2-633/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власкина В.Д.
Ответчики
Косодурова О.Ю.
ЗАО "Региональная инжиниринговая компания"
ЗАО "Интерстройинвест Плюс"
ООО "ГАЗ"
ИФНС России по г. Ступино
Хворов В.А.
Сурикова Т.С.
Горячев Е.О.
Мельников В.Ю.
Поленок А.Н.
ООО "РЕСКО"
Другие
Администрация Ступинского муниципального района МО
Специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных и/пр-в УФССП по М.О.
ОСП по СМР УФССП России по МО
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
07.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2014Передача материалов судье
12.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
28.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2014Дело сдано в канцелярию
29.04.2014Дело оформлено
30.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее