Решение по делу № 1-146/2020 от 07.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                            г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимых Баринова Д.В., Ершова Д.Е.,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254257 от 01.06.2020 года (в защиту подсудимого Баринова Д.В.),

защитника адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264849 от 01.06.2020 года (в защиту подсудимого Ершова Д.Е.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баринова Д.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ершова Д.Е., <данные изъяты>, судимого по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 11.12.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное указанным приговором, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении, которое не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ершов Д.Е. и Баринов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 05.01.2020 года, на участке местности, расположенном <адрес> Ершов Д.Е. и Баринов Д.В. увидели кузов автомобиля <данные изъяты> VIN № на колесах, принадлежащий Потерпевший №1, у них возник преступный умысел на его тайное хищение. После чего Ершов Д. Е., Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 При этом Ершов Д.Е., Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, распредели преступные роли следующим образом: они вместе должны были прибыть к участку местности, расположенному <адрес>, где находилось имущество Потерпевший №1 в виде кузова <данные изъяты> VIN № на колесах, после чего Ершов Д.Е. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Баринова Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, об опасности, обеспечивая благоприятные условия для совершения преступления, а в это время лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Баринов Д.В. должны были прикрепить один конец троса к кузову автомобиля <данные изъяты> VIN № с колесами, а другой конец троса к автомобилю лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, <данные изъяты> регистрационный знак №. Затем лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на своем автомобиле должно было отбуксировать кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением Баринова Д.В., а Ершов Д.Е. сопроводить их до пункта приема металла, где Баринов Д.В. должен был снять колеса, а Ершов Д.Е. сдать похищенный кузов в металлоприемку по своим документам, полученные денежные средства они намеревались разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, 06.01.2020 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Ершов Д.Е. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, а Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением последнего, прибыли к участку местности, расположенному <адрес>, где действуя согласно заранее распределенным ролям и выполняя свою преступную роль Ершов Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бариновым Д.В. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить последних об опасности, обеспечивая таким образом благоприятные условия для совершения преступления. В это время Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ершовым Д.Е. и выполняя свои преступные роли, зацепили один конец троса к кузову автомобиля <данные изъяты> VIN № на колесах, принадлежащего Потерпевший №1, а другой - к автомобилю лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Затем лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно с Бариновым Д.В. и Ершовым Д.Е., выполняя свою преступную роль, село за руль автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, а Баринов Д.В., выполняя свою преступную роль, сел за руль кузова автомобиля <данные изъяты> VIN № на колесах. После чего, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бариновым Д.В., который управлял кузовом на колесах автомобиля <данные изъяты> VIN №, в сопровождении Ершова Д.Е., управляющего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения начали буксировку кузова автомобиля <данные изъяты> VIN №, принадлежащего Потерпевший №1, с участка местности, расположенного <адрес>. Указанным способом Ершов Д.Е., Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 06.01.2020 года, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, доставили принадлежащий Потерпевший №1 кузов автомобиля <данные изъяты> VIN № на колесах в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в тот же день и время Баринов Д.В., выполняя свою преступную роль, в группе лиц по предварительному сговору с Ершовым Д.Е. и лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, снял с кузова автомобиля <данные изъяты> VIN № 4 колеса в сборе (летние шины на штампованных дисках), каждое стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Ершов Д.Е. сдал на металл имущество Потерпевший №1 - кузов автомобиля <данные изъяты> VIN №, получив за него денежные средства в размере 3762 рублей, то есть Ершов Д.Е., Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно незаконно завладели имуществом Потерпевший №1, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Ершов Д.Е., Баринов Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 06.01.2020 года, в период с 09 час 00 мин по 13 час 00 мин, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитили принадлежащие Потерпевший №1 кузов автомобиля <данные изъяты> VIN №, оцененный как металл, стоимостью 3762 рубля, и 4 колеса в сборе, стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 4000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7762 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Баринов Д.В. и Ершов Д.Е. каждый пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Чижонкова Е.Н. и Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Баринов Д.В. и Ершов Д.Е. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Баринова Д.В. и Ершова Д.Е. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Баринов Д.В. ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Баринова Д.В. судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баринова Д.В., суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баринова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.Е. ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучением личности подсудимого Ершова Д.Е. установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ершова Д.Е., суд признает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении последнему извинений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности каждого подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей. Кроме того, в силу ст. 67 УК РФ суд учитывает также характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правильным и справедливым каждому из подсудимых назначить наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимых в доход государства.

Учитывая, что подсудимым назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимым с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что Ершовым Д.Е. преступление совершено после вынесения в отношении него приговора Щекинского районного суда Тульской области от 11.12.2019 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2020 года), наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание Ершову Д.Е. назначается на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 11.12.2019 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2020 года).

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баринова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать Ершова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 11.12.2019 года (с учетом постановления Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2020 года), с учетом установленного п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, назначить Ершову Д.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Баринову Д.В., Ершову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный Ершов Д.Е. обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

    Срок отбывания наказания Ершову Д.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

    Разъяснить осужденному Ершову Д.Е., что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он подлежит объявлению в розыск с последующим задержанием.

    Вещественные доказательства: приемосдаточный акт, карточки учета транспортных средств – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кузов автомобиля <данные изъяты> VIN №, справку о снятии с учета транспортного средства - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и свидетельство регистрации на него, а также автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на него, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 11.07.2020 года.

Судья – (подпись)