Решение по делу № 2-2277/2024 (2-13349/2023;) от 25.10.2023

                                                 Дело № (2-13349/2023)

    50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года                                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена матери истца ФИО11 на состав семьи из трех человек (ФИО8 В.Ф. – муж; ФИО12 – дочь (истец по делу), ФИО8 С.В. – сын). С истцом в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи ФИО3 – муж; ФИО4 – сын; ФИО5 – сын.

В данной квартире также был зарегистрирован и проживал до 2006 года брат истца ФИО8 С.В., который состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, в котором родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца. Однако несовершеннолетняя в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Фактически с рождения постоянно проживает по месту регистрации своей матери ФИО7 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Членом семьи нанимателя несовершеннолетняя никогда не являлась, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО6 ее родители не исполняли, по назначению жилое помещение не использовали. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещение нарушает права истца как нанимателя, препятствует законному владению и пользованию недвижимым имуществом, родители несовершеннолетней ФИО6 не участвовали в расходах по ремонту и содержанию квартиры, коммунальные платежи, начисляются по количеству зарегистрированных в квартире, вне зависимости от того, проживают ли они там или нет. Отец несовершеннолетней ФИО6 в 2006 году выехал из квартиры, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, таким образом, он утратил право пользования данным жилым помещением, однако с регистрационного учета не снимался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 С.В. умер. С момента рождения и по настоящее время ФИО6 по соглашению родителей проживает со своей матерью ФИО7

Таким образом, истец просит суд признать ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО13 явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в лице своего законного представителя в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица ТП № отдела УФМС Росси по <адрес> Красногорскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена матери истца ФИО11 на состав семьи из трех человек (ФИО8 В.Ф. – муж; ФИО12 – дочь (истец по делу), ФИО8 С.В. – сын).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

При рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением суд должен установить следующие юридически значимые обстоятельства: является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении; имелось ли у родителей право пользования жилым помещением, поскольку право ребенка производно от прав родителей, и не прекращено на ли такое право на момент спора (добровольная перемена места жительства, отсутствие семейных отношений и др.).

Из материалов дела усматривается, что с истцом в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи ФИО3 – муж; ФИО4 – сын; ФИО5 – сын.

Также, в указанной квартире зарегистрирован и проживал до 2006 года брат истца - ФИО8 С.В., который состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, в котором родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца.

Однако, как указывает истец, а доказательств обратного не представлено, несовершеннолетняя в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. С момента рождения и по настоящее время ФИО6 по соглашению родителей проживает со своей матерью ФИО7, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы истца, в том числе, подтверждены представленным в материалы дела заключением начальника Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с момента регистрации до настоящего времени ФИО6 в квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> не вселялась, никогда в ней не проживала.

При этом, как утверждает истец, отец ФИО6 – ФИО8 С.В. в спорной квартире не проживает с 2006 года, при этом, ответчик зарегистрирован в ней в 2008 г., следовательно, не мог быть вселен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация носила формальный характер. Каких-либо опровержений данного факта со стороны ответчика, а также его законного представителя не представлено.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ответчик – ФИО6, несмотря на регистрацию, фактически в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет. Родители несовершеннолетней в спорной квартире также не проживают, мать ФИО6 имеет место регистрации по иному адресу, по которому и имеет постоянное место жительства совместно со своей несовершеннолетней дочерью, а доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что ответчик членом семьи нанимателя не является.

Также, суд отмечает, что из прямого толкования ст. 70 ЖК РФ, а также п. п. 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вселение в жилое помещение по договору социального найма иных лиц возможно лишь с согласия нанимателя, членов семьи нанимателя, а также наймодателя. В рамках настоящего спора сведений о том, что такое согласие на вселение ФИО6 было получено, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, который вынужден нести за ответчика бремя по содержанию жилого помещения, а формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении, в которое он никогда не вселялся, не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, суд считает, что ФИО6 не приобрела право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.С. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   А.С. Новикова