Решение по делу № 1-537/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-537/2023 (12301330074000503, 43RS0002-01-2023-006236-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., Докунихина Ю.В.,

подсудимого Смердова В.Н.,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смердова В.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смердов В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смердов В.Н. в период с 16 часов 00 минут 22.04.2023 по 15 часов 41 минуту 29.06.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его использования в личных целях, дальнейшей реализации и получения личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел находившиеся в указанной квартире вещи Потерпевший №1, где обнаружил ноутбук марки «Аsus» Intel Pentium N4200/8/1Tb/НD Graphics, стоимостью 20 000 рублей, планшет марки «Аsus» К013 (ЕАОКСY186274), стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 70 000 рублей. Желая довести свой преступный умысел до конца, Смердов В.И. взял обнаруженное указанное выше имущество Потерпевший №1, с которым покинул квартиру по указанному адресу, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «Аsus» Intel Pentium N4200/8/1Tb/НD Graphics, стоимостью 20 000 рублей, планшет марки «Аsus» К013 (ЕАОКСY186274), стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смердова В.Н. в связи с примирением сторон, указав, что ему заглажен причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения Смердовым В.Н. своих извинений, чего ему достаточно, претензий к Смердову В.Н. он не имеет.

Подсудимый Смердов В.Н. в судебном заседании подтвердил, что им возмещен потерпевшему причиненный имущественный ущерб, просит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить, с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, согласен.

Защитник – адвокат Мерзлых А.Н. позицию подсудимого Смердова В.Н. поддержал, просит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Смердова В.Н. в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, Смердов В.Н. с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель Докунихин Ю.В. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Смердова В.Н. в связи с примирением сторон отказать, поскольку Смердов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, за что тот должен понести наказание по приговору суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Смердова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Смердов В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Между потерпевшим и подсудимым Смердовым В.Н. достигнуто примирение. Смердов В.Н. возместил потерпевшему причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного ущерба и принесения своих извинений потерпевшему, чего потерпевшему Потерпевший №1 достаточно.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Смердова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Смердова В.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Смердова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копии товарных чеков от 09.06.2023 № 2365, от 15.06.2023 № 5423515, от 10.06.2023 № 4976, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Смердов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

    Судья                             Н.А. Пислигина