Решение по делу № 1-184/2022 от 22.06.2022

Дело №1-184/2022 (50RS0050-01-2022-001543-08)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Шатура Московская область                                            27 июня 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малькова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.2, судимого:

31 октября 2017 года Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2022 в Шатурский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении Малькова ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно частям первой и второй ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного заключения следует, что Мальков ФИО7. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом окончания кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств Сучковым ФИО8 был открыт банковский счет - <адрес>.

Учитывая, что вопрос о подсудности разрешен судом при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, заявление обвиняемого Малькова ФИО9 о рассмотрении уголовного дела в Шатурском городском суде Московской области не может быть удовлетворено и данное уголовное дело подлежит рассмотрению на основании ч.1 ст.32 и ч.1 ст.34 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении Малькова ФИО10., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не относится к подсудности Шатурского городского суда Московской области и подсудно Головинскому районному суду г. Москвы.

Вместе с тем, на стадии досудебного производства подсудимому Малькову ФИО11 избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении Малькова ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Малькову ФИО13 – подписку и невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Шатурскому городскому прокурору Московской области, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    И.А. Гульченко