Решение по делу № 11-936/2018 от 05.09.2018

Дело №11-936/2018

Апелляционное определение

г. Якутск                                  07 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев частную жалобу представителя истца Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи по судебному участку №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку №49 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года исковое заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шереметьеву Д.А. о взыскании суммы просроченной задолженности возвращено в связи с неподсудностью дела.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Лебедев С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, вопрос о принятии искового заявления Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Шереметьева Д.А. передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что Шереметьев Д.А., обращаясь в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, указал свое фактическое место жительство в ____

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил исковое заявления и разъяснил истцу его право на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального права, не опровергают выводы, содержащиеся в определении.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 25.05.2018 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 года о возврате искового заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Шереметьеву Д.А. о взыскании суммы просроченной задолженности оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                          В.Г. Смирникова