Решение по делу № 33-310/2018 от 18.12.2017

    Дело № 33-310/2018 (33-4380/2017;)                 Судья Котешко Л.Л.

Категория    2.129г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи     Григоровой Ж.В.,

судей                                     Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,

при секретаре                           Дубравской А.И.,

при участии истца Кораблинова А.П., представителя ответчик ТСН «СТ «Тополек» Леушина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблинова А.П. к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество «Тополек», председателю ТСН «СТ «Тополек» Рузовой Е.А. о признании недействительным решения общего собрания, возмещении компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кораблинова А.П. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 октября 2017 года,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

    УСТАНОВИЛА:

    Кораблинов А.П. обратился в суд с иском к ТСН «СТ «Тополек», председателю ТСН «СТ «Тополек» Рузовой Е.А., в котором с учетом уточнений просить признать недействительным решение общего собрания от 30.04.2017г. по вопросу № 5 повестки дня, принятому в отношении Кораблинова А.П., взыскать с председателя ТСН «СТ «Тополек» Рузовой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что с 1998 года истец является членом товарищества. Решением общего собрания ТСН «СТ «Тополек» от 30.04.2017г. на истца была возложена обязанность сдать на хранение в Правление ТСН государственные акты на незаконно выделенные четыре земельных участка, до окончания проверки. Также Кораблинов А.П. был предупрежден о том, что в случае продолжения действий с его стороны, причиняющих ущерб товариществу, на следующем собрании будет ставиться вопрос об его исключении из членов ТСН. Истец полагает в указанной части решение общего собрания недействительным, подлежащем отмене, поскольку указанный вопрос не был включен в повестку дня, относящемуся к компетенции общего собрания. Принятием оспариваемого решения истцу был причинен моральный вред, которой он просит взыскать с председателя Рузовой Е.А.

    Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2017 года иск Кораблинова А.П. был удовлетворен частично, суд постановил признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество «Тополек» от 30.04.2017г., принятое по пункту Б вопроса повестки № 5, а именно в части: «Обязать Кораблинова А.П. сдать на хранение в Правление ТСН государственные акты на незаконно выделенные четыре земельных участка, вплоть до окончания проверки. Предупредить Кораблинова А.П. о том, что в случае продолжения действий, причиняющих ущерб товариществу, - на следующем общем собрании будет ставиться вопрос об его исключении из членов ТСН». В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Не согласившись с указанным решением суда, Кораблинов А.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд постановленное решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отменить, иск в данной части удовлетворить. Апеллянт полагает, что судом сделан неверный вывод об отсутствии подтверждений факта нарушения прав истца непосредственно председателем ТСН Рузовой Е.А., так как именно председатель или по ее инициативе формировался текст приказа о предоставлении истцом госактов на земельные участки, собрание было проведено также по ее инициативе, на которое истца не приглашали.

    Также в апелляционной жалобе ставится вопрос о приобщении новых доказательств – диска с аудиозаписью собрания.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    В судебном заседании истец Кораблинов А.П. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить решение суда в части отказа в возмещении морального вреда, удовлетворить указанное требование.

    Ответчик ТСН «Садовое товарищество «Тополек» в лице представителя по доверенности Леушина С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил решение суда оставить без изменения.

    Председатель ТСК «СТ «Тополек» Рузова Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

    Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кораблинов А.П. является членом ТСН «СТ Тополек», ранее являлся председателем ТСН «СТ Тополек».

В период правления председателя Кораблинова А.П. из состава земель ТСН были выделены четыре земельных участка, которые оформлены в собственность третьих лиц путем выдачи государственных актов.

Полагая выделение указанных земельных участков незаконным, заседанием Правления ТСН «СТ Тополек» 07.04.2017 утверждена повестка дня общего собрания членов ГСН «СТ Тополек» 30.04.2017, в которую в том числе был включен вопрос об изъятии Кораблиновым А.П. участков (вопрос 5 пункт б).

30.04.2017 состоялось общее собрание членов товарищества, которым, в частности, принято решение: обязать Кораблинова А.П. сдать на хранение в Правление ТСН государственные акты на незаконно выделенные четыре земельных участка, вплоть до окончания проверки. Предупредить Кораблинова А.П. о том, что в случае продолжения действий, причиняющих ущерб товариществу, на следующем общем собрании будет ставиться вопрос о его исключении из членов ТСН (по пункту Б вопроса повестки заседания N 5).

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с председателя ТСН «СТ Тополек» Рузовой Е.А. компенсации морального вреда, причиненного принятием оспариваемого решения, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения. Поскольку при рассмотрении дела не нашел подтверждения факт нарушения прав Кораблинова А.П. непосредственно председателем ТСН «СТ Тополек» Рузовой Е. А.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласна.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2, ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу разъяснений, данных в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Свои требования о взыскании компенсации морального вреда истец обосновал тем, что принятием указанного решения он был опорочен ответчиком Рузовой Е.А. перед садоводами, что повлекло его нравственные переживания.

В то же время, из материалов дела следует, что решение об обязании истца передать госакты на землю на хранение в ТСН, принято общим собранием членов товарищества. Указанный вопрос на общем собрании членов ТСН 30.04.2017г. докладывал председатель собрания Леушин С.В., а не Рузова Е.А.

    Доводы апеллянта о том, что вопрос «об изъятии земельных участков Кораблиновым А.П.» для включения в повестку дня собрания формулировался председателем ТСН Рузовой Е.А., не подтверждает факт причинения истцу нравственных переживаний, которые подлежат денежной компенсации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, а также не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

    Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает, и ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в ней не содержится.

    Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального

    кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кораблинова А.П. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Президиум Севастопольского городского суда в шестимесячный срок.

    Председательствующий судья                                    Ж.В. Григорова

    Судьи:                                                                           А. С. Сулейманова

<данные изъяты>

                                                                                           Е. В. Козуб