Решение по делу № 2а-316/2019 от 10.01.2019

Дело 2а-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                18 января 2019 года

      Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

               председательствующего                                Ярославцевой М.В.,

               при секретаре                                                  Нестеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богданова Ярослава Алексеевича к Тобольскому МОСП УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой Альфие Алимартановне, УФССП по Тюменской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании денежных средств в размере 98 611,58 рублей.

Требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б., сумма задолженности составляет 98 611,58 рублей. Судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер для исполнения исполнительного документа, не установил наличие имущества должника, не наложил арест на его доходы, не установил временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Так же судебный пристав-исполнитель имеет право на взыскание с должника исполнительского сбора и установление ему нового срока на исполнение требований, а при повторном неисполнении требования без уважительных причин к привлечению должника к административной ответственности. Окончание исполнительного производства нарушает его права взыскателя, поскольку препятствует исполнению судебного акта. Постановление об окончании исполнительного производства им не получено, о том, что оно вынесено, узнал на сайте судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с неполучением постановления.

В судебном заседании принято уточнение к административному исковому заявлению, просит так же признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой А.А. по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании денежных средств в размере 98 611,58 рублей.

В суд административный истец Богданов Я.А. не явился, извещен (л.д.9), его письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения в виду не предоставления доказательств наличия уважительных причин для отложения рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Хасанова А.А., заинтересованное лицо Б. не явились, извещены (л.д.11-19).

            Суд, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Тобольским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании задолженности 97 348,58 рублей в пользу Богданова Я.А. (л.д.25).

Как предусмотрено ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

          В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 72 947,50 рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебного решения, направлены запросы и получены ответы:

- из Пенсионного фонда РФ, из банков (Сбербанк России, «Запсибкомбанк» ОАО, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Билайн, ВТБ 24 (ЗАО) подразделение ГО, ЗАО «Райффайзенбанк», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ОАО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «Банк Москвы», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-банк», ОАО «Сбербанк России»-Западно-Сибирский банк, ОАО «Ханты-Мансийский Банк», ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ОАО «АК БАРС» БАНК, ОАО «МДМ Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ОАО «ВУЗ-банк», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Экспобанк», ПАО «Татфондбанк», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК, Центральный ПАО ФК «Открытие», Банк «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ОАО «СМП Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ), ФНС, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства,

       - составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

         В ходе исполнительных действий взыскателю взыскана сумма 72 947,50 рублей.

         Поскольку имущество, на которое возможно обращение взыскания у должника отсутствовало, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возвращения взыскателю исполнительного документа на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

       Возвращение исполнительного документа не препятствует повторному предъявлению взыскателем исполнительного документа в службу судебных приставов для исполнения.

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Хасановой А.А., меры к исполнению решения суда и все возможные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершены.

Кроме того, в соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Согласно ч3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

        В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

       Как предусмотрено п.3 ч.2 ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

        В соответствии с вышеуказанными нормами, направление судебным приставом-исполнителем по указанному в исполнительном документе адресу взыскателя документов свидетельствует об извещении лица о проведенных действиях.

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены Богданову Я.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Заявитель с административным исковым заявлением об оспаривании постановления и признании бездействия судебного пристава исполнителя обратился только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском предусмотренного законом срока, доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено, следовательно, у суда нет оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку судом не установлено бездействие судебного - пристава исполнителя, права и законные интересы взыскателя нарушены не были, процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, поскольку не представлено доказательств уважительных причин для его пропуска, в удовлетворении требования административного истца следует отказать.

Иных доказательств суду не представлено.

          Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Богданова Ярослава Алексеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой А.А. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании денежных средств в размере 98 611,58 рублей, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Хасановой А.А. по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б. о взыскании денежных средств в размере 98 611,58 рублей, восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                         М.В. Ярославцева