Решение по делу № 2а-4186/2021 от 28.04.2021

Дело № 2а-4186/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                          17 мая 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Балашихинское» к Аргозову Станиславу Геннадиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Административный истец – МУ МВД России «Балашихинское» предъявил к административному ответчику Аргозову С.Г. административный иск, в котором просит суд дополнить к ранее установленным административным ограничениям на основании решения Псковского районного суда Псковской области, вступившего в законную силу, поднадзорному гражданину Аргозову Станиславу Геннадиевичу, 08 ноября 1969 года рождения, а именно: запрет посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). В обоснование административного иска указано о том, что вступившим в законную силу решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Контроль за поднадзорным осуществляется с 10 сентября 2015 года. На Аргозова С.Г. составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, за распитие алкогольной продукции в общественных местах привлекался к административной ответственности. Таким образом, поведение Аргозова С.Г. свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбытия наказания (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности (л.д. 28; 29) – Родина Е.И. поддержала административный иск, который просила удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Аргозов С.Г. с административным иском согласился, против удовлетворения административного иска не возражал, обстоятельства привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Участвующая в судебном заседании прокурор Миргородская Ю.В. дала заключение, согласно которого имеются основания для удовлетворения административного иска.

Выслушав мнение представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Как установлено ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов административного дела следует, что Аргозов Станислав Геннадиевич, 08 ноября 1969 года рождения, уроженец гор. Балашиха Московской области, вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года по уголовному делу № 1-283/2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5; 22-23; 24-27).

Вступившим в законную силу решением Псковского районного суда Псковской области от 27 февраля 2015 года после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 26 августа 2010 года, в отношении Аргозова С.Г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком на 8 лет со дня отбытия наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту постоянного проживания, с запретом помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания (л.д. 6).

Аргозов С.Г. отбывал назначенное судом наказание в ФКУ-ИК-4 УФСИН России по Псковской области, откуда был освобожден 07 апреля 2015 года по отбытии срока наказания (л.д. 7). При этом, состоит на соответствующем учете в МУ МВД России «Балашихинское» с 10 сентября 2015 года (л.д. 8-10), где был письменно предупрежден об особенностях нахождения под административным надзором (л.д. 15). По месте жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно (л.д. 16).

24 августа 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении Аргозов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 11; 12).

12 февраля 2021 года постановлением по делу об административном правонарушении Аргозов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 13; 14).

25 марта 2021 года Аргозов С.Г. уведомлен о предъявлении рассматриваемого административного иска в суд (л.д. 17).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, поскольку в период административного надзора Аргозов С.Г. совершил два административных правонарушения в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, и, принимая во внимание, что административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом, одно из совершенных административных правонарушений выражено в употреблении алкогольной продукции в общественном месте, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить административному ответчику пребывание (посещение) в определенных местах, то есть, запретить посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к Аргозову Станиславу Геннадиевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Аргозову Станиславу Геннадиевичу, 08 ноября 1969 года рождения, уроженцу гор. Балашиха Московской области, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно:

Запретить Аргозову Станиславу Геннадиевичу пребывание (посещение)в определенных местах, а именно: запретить посещение заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Разъяснить Аргозову Станиславу Геннадиевичу о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 мая 2021 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>