Решение по делу № 2-7479/2021 от 07.07.2021

УИД 03RS0003-01-2021-009146-55

№ 2-7479/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 02 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Кунафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Имамутдинова Эркина Фанисовича – Пастуховой Н. Ю., на основании доверенности,

при участии представителя ответчика МБУ "СПБ Кировского района г. Уфы" - Ахметова Р.В., по доверенности,

представителя ответчика ГУП "Уфаводоканал" - Шицова М. А., по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдинова Эркина Фанисовича к МБУ «СПБ Кировского района г. Уфы», МУП «Уфаводоканал», АО "Боровицкое страховое общество" о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Имамутдинов Э.Ф. обратился в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что 03.09.2020 г. произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Дементьева В. М. (по договору купли-продажи с Изибаевой А.А.) - БМВ Х3, гос. номер №, находящимся под управлением Имамутдинова Э. Ф.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020г, Имамутдинов Э.Ф. управляя а/м БМВ Х3, гос. номер №,совершил наезд на препятствие. В связи с тем, что в действиях водителя БМВ Х6 отсутствует состав административного правонарушения, вина в ДТП в его действиях отсутствует. Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, инспектором ДПТ выявлены следующие недостатки: отсутствует люк от колодца. Указанный люк расположен на территории Кировского района ГО г. Уфа, обслуживает люк – МУП «Уфаводоканал».

В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 были причинены механические повреждения, указанные в схеме места ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу ООО «Гарантия Эксперт», согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ Х3, гос.номер № составила 591 400 рублей. За услуги независимой оценки было оплачено 12000 рублей.

01.07.2021 г. между Дементьевым В.М. и Имамутдиновым Э.Ф. был заключен договор уступки права требования материального ущерба по данному ДТП.

Уточнив иск, истец просил взыскать с ответчиков МБУ «СПБ Кировского района» г. Уфы, МУП «Уфаводоканал» и АО "Боровицкое страховое общество" в пользу истца Имамутдинова Эркина Фанисовича возмещение:

1. Стоимость восстановительного ремонта в размере 591 400 рублей.

2. Расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 30 000 рублей.

3. Стоимость расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей.

4. Расходы по оплате госпошлины в размере 9114 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, предоставлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца Пастухова Н. Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что люк от колодца расположен на территории Кировского района города Уфы.

Представитель ответчика МБУ "СПБ Кировского района г. Уфы" Ахметов Р.В. с требованиями искового заявления не согласился, просил отказать. По существу пояснил, что служба по благоустройству обслуживает улицы, осуществляет только ямочный ремонт, не содержит люки.

Представитель ответчика ГУП "Уфаводоканал" Шицов М. А. пояснил, что Уфаводоканал в настоящее время является ГУПом. Представил справку о том, что люк находится в хозяйственном ведении Уфаводоканал. Просил учесть то, что с АО "Боровицкое страховое общество" заключен договор страхования ответственности, также полагал необходимым учесть франшизу 10000 рублей по договору.

Ответчик АО "Боровицкое страховое общество", третье лицо Дементьев Владимир Михайлович (собственник автомобиля) извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.09.2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Дементьева В.М. (владеет по договору купли-продажи с Изибаевой А.А.). - БМВ Х3, гос.номер №, находящимся под управлением Имамутдинова Э. Ф.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2020 г, Имамутдинов Э.Ф. управляя а/м БМВ Х3, гос.номер №,совершил наезд на препятствие. В связи с тем, что в действиях водителя БМВ Х6 отсутствует состав административного правонарушения, вина в ДТП в его действиях отсутствует.

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) установлено наличие недостатков: отсутствует люк от колодца. Указанный люк расположен на территории Кировского района ГО г. Уфа, обслуживает люк – ГУП «Уфаводоканал», что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой ГУП «Уфаводоканал».

В результате ДТП автомобилю БМВ Х3 были причинены механические повреждения, указанные в схеме места ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертизу ООО «Гарантия Эксперт», согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, гос.номер № составила 591 400 рублей.

За услуги независимой оценки было оплачено 12000 рублей.

01.07.2021 г. между Дементьевым В.М. и Имамутдиновым Э.Ф. был заключен договор уступки права требования материального ущерба по данному ДТП.

Судом при рассмотрении дела назначена судебная автотехническая экспертиза. Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика ГУП «Уфаводоканал».

Согласно экспертного заключения №, проведенного ООО «Консалт» на основании определения суда, повреждения автомобиля могли возникнуть в результате ДТП от 03 сентября 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, гос.номер № составила 576 212,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ГУП «Уфаводоканал» не оспаривалось, что спорный колодец находится в их ведении.

Гражданская ответственность ГУП «Уфаводоканал» за причинение вреда третьим лицам застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования гражданской ответственности за вред жизни, здоровью и/или ущерб имуществу третьих лиц № от 30 апреля 2020 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что в действиях Имамутдинова Э.Ф. не имелось нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, повреждение автомобиля истца произошло в результате наезда на яму (колодец), причинение ущерба истцу состоит в причинной связи с бездействием ГУП «Уфаводоканал», на обслуживании которого находились на момент дорожно-транспортного происшествия сети водопровода на спорном участке дороги, и в обязанность которого входило обеспечение надлежащего состояния люка водопроводного колодца, доказательств надлежащего содержания водопроводного колодца ГУП «Уфаводоканал» не представлено.

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению Имамутдинову Э.Ф. вышеуказанного материального ущерба, суд исходит из того, что причинение вреда транспортному средству произошло по вине ГУП «Уфаводоканал», гражданская ответственность которого застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество», поэтому страховая организация должна возместить возмещение ущерб.

Как установлено «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Госстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Согласно пункту 5.2.4 указанного ГОСТ Р 50597-2017 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, согласно п. 1.1.28 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года № 168, отнесены к функциям организации водопроводно-коммунального хозяйства.

В соответствии со статьей 134 Правил содержания и эксплуатации инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов организации, в ведении которых находятся подземные инженерные сооружения и коммуникации, осуществляют постоянный надзор за нахождением на проектной отметке крышек люков смотровых колодцев, решеток дождеприемников, независимо от их месторасположения, за их содержанием в исправном и закрытом состоянии. В случае отсутствия, повреждения или разрушения крышек, решеток или повреждения, разрушения самих смотр колодцев, дождеприемников организации, указанные в части 1 настоящей статьи, незамедлительно принимают меры по их ограждению, обозначению соответствующими дорожными знаками и замене или восстановлению в течение суток с момента обнаружения.

Согласно пункту 5.2.4 вышеуказанного ГОСТ Р 50597-2017 (таблица 5.3) отклонение по вертикали крышки люка относительно проезжей части не должно превышать 1 см.

В пункте 5.2.6 предусмотрено, что люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

В силу пункта 5.2.7 Межгосударственного стандарта «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» ГОСТ 3634-99 крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.Таким образом, для возложения ответственности за ненадлежащее содержание дорог на территории Российской Федерации и не обеспеченного безопасности дорожного движения, юридически значимым обстоятельством является установление вины ответственных лиц, обязанных содержать проезжую часть в надлежащем состоянии, а именно установить наличие на проезжей части дефектов (выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений), либо отклонений по вертикали крышки люка колодца относительно проезжей части, превышающих предельные размеры, установленные вышеназванными ГОСТами, и наличие причинной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.

Пунктами 4.4, 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения. Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Судом установлена и ответчиками не оспорена принадлежность колодца по адресу: <адрес>, при наезде на который был поврежден принадлежащий истцу автомобиль - ГУП «Уфаводоканал».

Поскольку участок дороги, на котором автомобиль истца получил механические повреждения, не соответствовал установленным нормативам, следовательно, исключал безопасное движение транспортных средств, а со стороны ответственного за содержание колодца лица не были приняты надлежащие меры для устранения отклонения крышки люка смотрового колодца относительно покрытия проезжей части либо для обозначения данного участка дороги соответствующими дорожными знаками и его ограждения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответственность за материальный ущерб должно нести ГУП «Уфаводоканал» в связи с ненадлежащим содержанием колодца.

При этом гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности № от 30 апреля 2020 года.

Пунктами 1.1. и 1.2. договора предметом страхования определено страхование гражданское ответственности Страхователя при содержании и эксплуатации колодцев, находящихся в хозяйственном ведении и/или эксплуатационной ответственности ГУП «Уфаводоканал», страховщик также обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить третьим лицам причиненный вследствие этого события вред жизни и здоровью и/ или реальный имущественный ущерб в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Настоящий договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым в результате действий (бездействий) страхователя причинен вред и/или ущерб при осуществлении страхователем застрахованной деятельности.

Лимит ответственности по одному страховому случаю, по всем требованиям в отношении ущерба имуществу составляет 200 000 рублей (пункт 4.3.2 договора).

Правилами страхования АО «Боровицкое страховое общество» предусмотрено, что при отсутствии судебного спора о том, имело ли место страховой случай и о размере причиненного вреда, вопросы возмещения вреда могут быть решены в порядке досудебного разбирательства (при наличии обоснованной претензии потерпевшего лица к страхователю, заявленной в установленном законодательством порядке, и бесспорных доказательств причинения последнему ущерба) в соответствии с достигнутым между страхователем, страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) соглашением о наличии ответственности страхователя, сумме страхового возмещения, сроке и порядке урегулирования претензии (пункт 11.6).

При наличии судебного спора о том, имел ли место страховой случай и о размере причиненного ущерба, и невозможности урегулирования спорных вопросов в порядке досудебного разбирательства выплата страхового возмещения осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда (арбитражного суда), установившего имущественную ответственность страхователя возместить по гражданскому иску причиненный третьему лицу вред и его размер.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом привлечения АО «Боровицкое страховое общество» по делу в качестве соответчика в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, ответственность по возмещению причиненного ущерба в связи с восстановительным ремонтом автомобиля подлежит возложению на АО «Боровицкое страховое общество».

Согласно пункту 4.5 договора страхования гражданской ответственности № от 30 апреля 2020 года франшиза является безусловной, по всем требованиям о возмещении вреда и/или ущерба заявленным одним потерпевшим в результате одного страхового случая: 10 000 рублей.

Таким образом, договором страхования установлена безусловная (вычитаемая) франшиза по каждому страховому случаю в размере 10 000 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ГУП «Уфаводоканал», данная франшиза в размере 10000 рублей подлежит возмещению им. Сумма материального ущерба, заявленного к взысканию и не оспариваемая ответчиками, подлежит взысканию в пределах лимита ответственности по страховому случаю с АО «Боровицкое страховое общество», застраховавшего имущественные интересы ГУП «Уфаводоканал» связанные с обязательствами, возникшими у него вследствие причинения вреда третьим лицам в связи с осуществлением деятельности по содержанию и эксплуатации колодцев - 190000,00 руб. (200000,00 – 10000,00).

С ГУП «Уфаводоканал» в пользу Имамутдинова Э.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 386 212 рубля (576 212,00 – 190000,00).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных истцами в процессе рассмотрения гражданского дела, суд исходит из правил распределения судебных расходов между сторонами, установленных главой 7 Гражданского процессуального кодекса.

Из материалов дела следует, что Имамутдинов Э.Ф. оплатил за экспертное заключение Гарантия Эксперт № 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № № от 01.03.2021, согласно заявленным исковым требованиям, со сторон подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, по оплате услуг эксперта с АО «Боровицкое страховое общество» в размере 3960 рублей, с ГУП «Уфаводоканал» - 8040 рублей.

Также Имамутдиновым Э. Ф. заключен договор на оказание юридических услуг от 01.07.2021 года. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, и оплачена истцом согласно акту приема – передачи денежных средств от 01.07.2021 года.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 114 рублей, что подтверждается чеком от 02.07.2021 года.

Указанные расходы также подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - 9 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3007,6 рублей; с ГУП «Уфаводоканал» расходы по оплате услуг представителя – 20 100 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 6106,4 рублей.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имамутдинова Эркина Фанисовича о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в пользу Имамутдинова Эркина Фанисовича возмещение материального ущерба в размере:

стоимость восстановительного ремонта - 190 000 рублей,

расходы по оплате экспертизы в размере 3960 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,6 рубля.

Взыскать с ГУП «Уфаводоканал» в пользу Имамутдинова Эркина Фанисовича возмещение материального ущерба в размере:

стоимость восстановительного ремонта - 386 212 рублей,

расходы по оплате экспертизы в размере 8040 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 20100 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106,4 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 08.11.2021.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.