Решение по делу № 2-817/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-817/2021        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 сентября 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Масягутовой Р. З. и Макаеву И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк» и Масягутов Т.З., Масягутова Р.З. (созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 300 000 рублей сроком на 120 месяцев под 15% годовых, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Макаевым И.К. Однако заемщиками обязательства надлежащим образом не исполняются. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 07 мая 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 186714,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170664,40 рублей, просроченные проценты – 9677,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3705,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2667,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 4934,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено, представитель истца Курочкина Я.И., действующая на основании доверенности от 17 июня 2020 года, просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Масягутова Р.З. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Макаев И.К. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» и Масягутов Т.З., Масягутова Р.З. (созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 300 000 рублей сроком на 120 месяцев под 15% годовых, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Однако заемщиками обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истцом направлено требование ответчикам Масягутовой Р.З. (08.09.2020 г.) и Макаеву И.К. (22.10.2020 г.) о досрочном погашении задолженности перед Банком до 08.10.2020 г. и 22.11.2020 г. соответственно, но оно не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период за период с 07 мая 2020 года по 11 июня 2021 года в размере 186714,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170664,40 рублей, просроченные проценты – 9677,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3705,14 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2667,35 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и сомнению не подвергается. Возражений относительно правильности расчета ответчиками не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Определением Арбитражного Суда Оренбургской области от 27.08.2020 по делу № А07-13549/20 Масягутов Т.З. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имущества Масягутова Т.З. утвержден арбитражный управляющий ФИО8

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Макаевым И.К. 24 февраля 2014 года.

Поэтому с поручителя Макаева И.К. следует взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с должником Масягутовой Р.З. Определением Арбитражного Суда Оренбургской области от 27.08.2020 по делу № А07-13549/20 Масягутов Т.З. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имущества Масягутова Т.З. утвержден арбитражный управляющий ФИО13

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным, подлежит удовлетворению в части долга и процентов.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично..

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки, учитывая изложенное, за просроченный основной долг с 3705,14 рублей до 1000 рублей, неустойки за просроченные проценты до 500 рублей, принимая во внимание, что предъявленные к взысканию суммы являются чрезмерными, учитывая их несоразмерность нарушенному обязательству. В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 11.03.2021 г. и 18.06.2021 г. подтверждаются, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4934.29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2467,14 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Масягутовой Р. З. и Макаеву И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Масягутовой Р. З. и Макаева И. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 мая 2020 года по 11 июня 2021 года : просроченный основной долг – 170664,40 рублей, просроченные проценты – 9677,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 500 рублей.

Взыскать с Масягутовой Р. З. и Макаева И. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы на оплату государственной пошлины по 2467,14 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      Р.А.Ширшова