Решение от 12.12.2023 по делу № 33-3921/2023 от 12.10.2023

УИД 58RS0007-01-2023-000365-11

Судья Барышенский И.В. № 33-3921/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Мисюра Е.В., Усановой Л.В.

при ведении протокола судебного секретарем Зотцевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-381/2023 по иску Харчевнина В.В. к Туманову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе Туманова А.А. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 3 августа 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать с Туманова А.А. в пользу Харчевнина В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210 200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста два) рубля, а всего взыскать 215 502 (двести пятнадцать тысяч пятьсот два) рубля».

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., ответчика Туманова А.А., представителя ответчика Туманова А.А. – Григорьева Е.В. (допущен к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ), представителя истца Харчевнина В.В. – Столярова С.В. (доверенность от 1 февраля 2023 г.), судебная коллегия

установила:

Харчевнин В.В. обратился в суд с иском к Туманову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требование мотивировано тем, что 10 сентября 2022 г. в 17.38 по ул. Злобина, 52 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Туманова А.А., принадлежащего Харчевнину В.В., и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управление Ш.Е., принадлежащего С.Л.

Туманов А.А. управлял автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды автомобиля без экипажа от 16 августа 2021 г., заключенного с Харчевниным В.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, и повредил его (Харчевнина В.В.) автомобиль.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Водитель Туманов А.А. признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Туманова А.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» (страховой полис №).

В силу подпункта «з» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный случай страховым в рамках обязательного страхования гражданской ответственности не является.

По договору КАСКО его (Харчевнина В.В.) автомобиль не застрахован.

Добровольно возместить ущерб Туманов А.А. отказался. В связи с этим он был вынужден обратиться в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению от 7 ноября 2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 239 496,34 руб.

Просил взыскать с Туманова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 239 496,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,96 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

После проведения судебной автотехнической экспертизы истец в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, представитель истца Харчевнина В.В. – Субачев А.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с Туманова А.А. в пользу Харчевнина В.В. сумму причиненного ущерба в размере 210 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Туманов А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о возобновлении производства по делу суд в нарушении статьи 219 ГПК РФ надлежащим образом его не известил.

Также он не был надлежащим образом извещен об изменении истцом размера исковых требований, следовательно, не мог дать какие-либо пояснения об этом.

Считает, что согласно выводам судебной автотехнической экспертизы реальная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом округления составляет 124 900 руб., а не 239 496,34 руб., как указано в экспертном заключении от 7 ноября 2022 г. № 30/06/22, составленном ООО «ОК Эксперт-Плюс», решении Городищенского районного суда Пензенской области от 3 августа 2023 г.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Как следует из материалов дела, Харчевнин В.В. обратился в суд с иском к Туманову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 28 июля 2023 г. производство по делу возобновлено. Судебное заседание по делу назначено на 2 августа 2023 г. на 11.00, о чем ответчик Туманов А.А. был извещен лично под расписку (л.д. 94, 96).

В материалах гражданского дела протокол судебного заседания от 2 августа 2023 г. отсутствует.

Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», производство по делу возобновлено 28 июля 2023 г., судебное заседание назначено на 3 августа 2023 г. в 10.00, решение по делу было вынесено 3 августа 2023 г.

Нормы процессуального закона о судебных извещениях, последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судом были нарушены.

В материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее извещение ответчика Туманова А.А. о судебном заседании 3 августа 2023 г.

В связи с изложенным вывод суда о том, что Туманов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда 3 августа 2023 г., соответственно, о наличии оснований для рассмотрения судом дела в отсутствие ответчика, нельзя признать правомерным, как не отвечающий требованиям закона.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением от 14 ноября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Туманов А.А. и его представитель Григорьев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, против удовлетворения иска в заявленном размере возражали, дополнительно представили в качестве доказательства возмещения ущерба в сумме 78 100 руб. нотариально удостоверенную переписку в мессенджере WhatsApp с Харчевниным В.В. и В.П..

Представитель истца Харчевнина В.В. – Столяров С.В. уменьшил заявленный размер исковых требований, окончательно просил взыскать с Туманова А.А. в пользу Харчевнина В.В. в счет причинения ущерба 124 900 руб., возврат государственной пошлины – 3698 руб.

Истец Харчевнин В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Рассмотрев исковое заявление Харчевнина В.В. с учетом уменьшения заявленного размера требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец обосновывает предъявление иска фактом повреждения автомобиля, переданного в аренду ответчику.

Так, из материалов дела следует, что 16 августа 2021 г. между Харчевниным В.В. (арендодатель) и Тумановым А.А. (арендатор) заключен договор аренды без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать за него арендную плату в размере 1000 руб. в день.

Договор действу░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░ Kia Rio, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 2.2.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.6.6 ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

10 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ 17.38 ░░ ░░. ░░░░░░░, 52 ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: Kia Rio, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ Volkswagen Polo, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Kia Rio, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 24 ░░░░ 2023 ░. № 306/19.2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124 900 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 900 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 73 100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ 5000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ WhatsApp, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3698 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 124 900 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3698 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░.