Решение по делу № 2-1119/2019 от 16.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 сентября 2019 года                                                                   <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стуловой Т. М. к Айвазову М. С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Стулова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Айвазову М. С. о взыскании 1 058 061 рублей в счет причиненного в результате ДТП материального вреда за повреждение транспортного средства HONDACR-V, взыскании 13 000 рублей в счет причиненного в результате ДТП материального вреда за расходы на экспертизу HONDACR-V.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего Айвазова М.С. - Сенцова А.С. о прекращении производства по делу, мотивировав свое ходатайство тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-3054/2018 гражданин Айвазов М. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим гражданина Айвазова М. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС 075- 671-762-00; ИНН 056201022342) утвержден Сенцов А. С. (ИНН 366217551498, СНИЛС 060-038-951 36) - член НП "ЦФОП АПК" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, место нахождения: 107031, <адрес>, д. -32, стр. 1).

Срок реализации имущества продлен определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.20.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в общем порядке, без применения нормы п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при признании гражданина банкротом вводится процедура реструктуризации его долгов, то вышеприведенная норма п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве означает, что указанные в ней последствия наступаютв случае признания гражданина банкротом безусловно, вне зависимости от того, какая процедура - реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, - вводится вместе с признанием его банкротом, поскольку обе вышеуказанные процедуры вводятся в соответствии с нормами ст. 213.6 Закона о банкротстве и являются следствиями признания гражданина банкротом; введение процедуры реализации имущества гражданина, без стадии реструктуризации долгов, является особым следствием признания должника банкротом, в силу чего открытие реализации имущества гражданина ничего не меняет в отношении последствий признания гражданина банкротом, указанных в вышеприведенной норме п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм п.п. 2, 8 ст. 213.6, и. 2 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве после признания гражданина несостоятельным (банкротом) любые требования кредиторов по денежным обязательствам могут предъявляться исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве, т.е. как требования конкурсных кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исковые же заявления, такие, как исковое заявление Стуловой Т. М., предъявленные после вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела истец Стулова Т.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Айвазов М.С. отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не сообщил суду о своем желании участвовать в судебном заседании.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что 17.08.2016г. в 03 часа 30 минут на 454\247 км. ФАД IP-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» водитель Айвазов М.С. управляя автомобилем марки Тойота Камри гос. регистрационный номер E590ЕТ 05 регион, выехал на полосу встречного движения о совершил столкновение со встречным автомобилем HONDACR-V госномер С062КУ 124 регион, под управлением Стулова А.М., который двигался прямо по своей полосе. В результате ДТП Стулову А.М. были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью. от которых он скончался на месте происшествия.

Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу был признан Стулов Д. А..

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> вынесен приговор Айвазову М.С. которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшего Стулова Д.А. о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля и расходов на оценку о восстановлении ремонта оставлен без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Стулова Т.М. являющаяся наследником по закону обратилась в суд с исковым заявлением к Айвазову М. С. о взыскании 1 058 061 рублей в счет причиненного в результате ДТП материального вреда за повреждение транспортного средства HONDACR-V, взыскании 13 000 рублей в счет причиненного в результате ДТП материального вреда за расходы на экспертизу HONDACR-V.

До начала рассмотрения указанного искового заявления в Каспийский городской суд поступило ходатайство от финансового Управляющего ответчика Айвазова М.С.- Сенцова А.С. о прекращении производства по делу, в обосновании которого указанно, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2018г. по делу №А15-3054/2018 гражданин Айвазов М. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.03.2019г. дело пожделиж прекращении. Финансовым управляющим гражданина Айвазова М.С. утвержден Сенцов А. С..

В обосновании ходатайства о прекращении производства по делу финансовым управляющим Сенцовым А.С. указанно, что согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в общем порядке, без применения нормы п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при признании гражданина банкротом вводится процедура реструктуризации его долгов, то вышеприведенная норма п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве означает, что указанные в ней последствия наступаютв случае признания гражданина банкротом безусловно, вне зависимости от того, какая процедура - реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, - вводится вместе с признанием его банкротом, поскольку обе вышеуказанные процедуры вводятся в соответствии с нормами ст. 213.6 Закона о банкротстве и являются следствиями признания гражданина банкротом; введение процедуры реализации имущества гражданина, без стадии реструктуризации долгов, является особым следствием признания должника банкротом, в силу чего открытие реализации имущества гражданина ничего не меняет в отношении последствий признания гражданина банкротом, указанных в вышеприведенной норме п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм п.п. 2, 8 ст. 213.6, и. 2 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве после признания гражданина несостоятельным (банкротом) любые требования кредиторов по денежным обязательствам могут предъявляться исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве, т.е. как требования конкурсных кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Исходя из представленных доказательств, следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан в отношении Айвазова М.С. вынесено 16.11.2018г., тогда как Стулова Т.М. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть Стуловой Т.М., предъявлены исковые требования после вынесения арбитражным судом решения о признании ответчика банкротом. В данном случае требования Стуловой Т.М. подлежат рассмотрению в соответствии с Законом о банкротстве, т.е. не в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает прекратить производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданском делу по исковому заявлению Стуловой Т. М. к Айвазову М. С. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                    Сунгуров Р.Г.

Определение вынесено в совещательной комнате.