Решение по делу № 2-148/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-148/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская                             «21» марта 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Крикунову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Крикунову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крикуновым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Крикунову А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 22.07.2018 года под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет ответчика вышеуказанную денежную сумму. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из простроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. 02.10.2018 года в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности, однако ответчик оставил данные требования без внимания. Истец просил суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Крикунова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Кроме этого истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Крикунова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель истца Сидоров А.П., действующий на основании нотариальной доверенности от 21.08.2018 года № ГД2017/8619/3078 просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Крикунов А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Крикуновым А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Крикунову А.В. кредит в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховой премии страховщику под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (пункты 1.1) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно подпункту 4.2.3 пункта 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Крикунов А.В. не выполнял, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Крикуновым А.В. по состоянию на 02.11.2018 года.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженности Крикунова А.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: простроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Крикунову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Крикунова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Крикунова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                 Бондаренко О.В.