Решение по делу № 2-1290/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1290/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001372-41

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 июля 2021 года     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Кузеевой З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» к Кузнецову М. В. о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за несвоевременную оплату,

у с т а н о в и л:

    Директор общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее – ООО «СТ-Трейд») Степанов С.А., обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «СТ-Трейд» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста- Чита» был заключен договор от 01 октября 2016г. № 180, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар (наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях), а ООО ТД «Веста-Чита», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар.

В рамках договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 148 от 11.04.19г. истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки СРТ товар ДТ (ДТ-Л-К5) в количестве 65 тонн по цене 56 550 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО ТД «Веста-Чита» (ООО «Икар», 672026, г. Чита, ул. Геологическая, 45) на общую сумму 3 097 809,00 рублей:

    02 мая 2019г. отгружено 54,780 тонн дизельного топлива летнего минус 5 (ДТ-Л-К5) по цене 56 550 руб. (в т.ч. НДС 20%, акцизы и транспортные расходы на условиях СРТ на сумму 3 097 809,00 руб., о чем свидетельствую счет-фактура № СТ00000435 от 02.05.19г., товарная накладная № 435 от 02.05.19г. фактуры № 6200056793 от 02.05.2019г., товарной накладной № 6200056793 от 02.05.2019г., всего отгружено товара на сумму: 3 097 809,00 (три миллиона девяносто семь тысяч восемьсот девять) рублей.

Оплата стоимости товара произведена ООО ТД «Веста-Чита» с нарушением сроков оплаты и не полностью на сумму: 1 577 874,82 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 82 копейки, о чем свидетельствуют платежные поручения: 11.03.2019г. оплачено 7 850 000 руб. (платежное поручение № 288 от 11.03.2019г.), 27.06.2019г. оплачено 55 760,56 руб. (платежное поручение № 688 от 27.06.2019г.), 18.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 697 от 18.07.2019г.); 18.07.2019г. оплачено 125 000 руб. (платежное поручение № 692 от 18.07.2019г.); 19.07.2019г. оплачено 57 000 руб. (платежное поручение № 745 от 19.07.2019г.), 22.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 724 от 22.07.2019г.), 23.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 770 от 23.07.2019г.), 24.07.2019г. оплачено 26 000 руб. (платежное поручение № 775 от 24.07.2019г.), 25.07.2019г. оплачено 25 000 руб. (платежное поручение № 779 от 25.07.2019г.), 26.07.2019г. оплачено 25 000 руб. (платежное поручение № 781 от 26.07.2019г.), 29.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 785 от 29.07.2019г.), 30.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 790 от 30.07.2019г.), 31.07.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 794 от 31.07.2019г.), 01.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 804 от 01.08.2019г.), 02.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 809 от 02.08.2019г.), 05.08.2019г. оплачено 36 000 руб. (платежное поручение № 819 от 05.08.2019г.), 06.08.2019г. оплачено 34 000 руб. (платежное поручение № 828 от 06.08.2019г.), 07.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 834 от 07.08.2019г.), 08.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 848 от 08.08.2019г.), 09.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 854 от 09.08.2019г.), 12.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 855 от 12.08.2019г.), 13.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 868 от 13.08.2019г.), 14.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 869 от 14.08.2019г.),19.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 888 от 19.08.2019г.), 20.08.2019г. оплачено 30 000 руб. (платежное поручение № 898 от 20.08.2019г.), 23.08.2019г. оплачено 37 000 руб. (платежное поручение № 912 от 23.08.2019г.), 26.08.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 933 от 26.08.2019г.), 28.08.2019г. оплачено 136 000 руб. (платежное поручение № 944 от 28.08.2019г.), 30.08.2019г. оплачено 80 000 руб. (платежное поручение № 950 от 30.08.2019г.), 04.09.2019г. оплачено 85 000 руб. (платежное поручение № 980 от 04.09.2019г.), 05.09.2019г. оплачено 45 000 руб. (платежное поручение № 988 от 05.09.2019г.), 06.09.2019г. оплачено 45 000 руб. (платежное поручение № 1010 от 06.09.2019г.), 09.09.2019г. оплачено 36 000 руб. (платежное поручение № 1026 от 09.09.2019г.), 11.09.2019г. оплачено 35 000 руб. (платежное поручение № 1046 от 11.09.2019г.), 17.09.2019г. оплачено 50 000 руб. (платежное поручение № 1077 от 17.09.2019г.), 02.10.2019г. оплачено 55 000 руб. (платежное поручение № 1155 от 02.10.2019г.), 21.10.2019г. оплачено 95 000 руб. (платежное поручение № 1263 от 21.10.2019г.).

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки № 180 от 01.10.2016 года и подписанного в рамках вышеуказанного договора дополнительного соглашения № 148 от 11.04.2019г. составляет: 1 424 934,18 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рублей 18 копеек.

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения № 148 от 11.04.2019г. к договору № 180 от 01.10.2016г. оплата стоимости товара производится покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.     Пунктом 6.2. договора № 180 от 01 октября 2016 года предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Отгрузка товара по дополнительному соглашению № 148 от 11.04.2019г. произведена 02.05.2019г. по счету-фактуре № СТ00000435 от 02.05.2019г. на сумму 3 097 809,00 рублей.

Поступившие денежные средства по платежному поручению № 288 от 11.03.2019г. на сумму 7 850 000 (семь миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей частично пошли на гашение задолженности по ранее осуществленной отгрузке товара и только остаток в размере 114,26 (сто четырнадцать) рублей 26 копеек на частичное погашение задолженности по дополнительному соглашению № 148 от 11.04.2019г., а именно: счет-фактура № СТ00000435 от 02.05.2019г. на сумму 3 097 809,00 рублей. Размер пени с 18.05.2019г. по 15.04.2021г. составляет: 1152 408 рублей 33 копейки.

ООО «СТ-Трейд» в обеспечение исполнения обязательств ООО ТД «Веста-Чита» по договору поставки № 180 от 01.10.2016г. был заключен договор поручительства № 39 от 15.03.2019г.

В соответствии с договором поручительства гр. Кузнецов М. В. (поручитель) обязалось отвечать перед ООО «СТ-Трейд» в том же объеме, что и ООО ТД «Веста Чита», в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в адрес ООО ТД «Веста Чита» товара, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, Кузнецов М.В. обязался отвечать перед ООО «СТ-Трейд» за исполнение ООО ТД «Веста Чита» обязательств, которые возникнут в будущем из договора поставки № 180 от 01.10.2016г. и дополнительных соглашений к нему, заключенных между ООО «СТ-Трейд» и ООО ТД «Веста Чита» (пункт 1.1. договора поручительства).

Согласно пункту 2.1. договора поручительства № 39 от 15.03.2019г. поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что основанием ответственности поручителя, в частности, являются:

    неоплата стоимости поставленного товара и расходов на транспортировку в срок, установленный договором поставки (дополнительного соглашения);

    неоплата штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

В связи с нарушением ООО ТД «Веста Чита» сроков исполнения своих обязательств по оплате отгруженного товара в адрес указанного ООО ТД «Веста Чита» грузополучателя по договору поставки № 180 от 01.10.2017г., наличием просроченной задолженности с 18.05.2019г. ООО «СТ- Трейд» направило в адрес покупателя (ООО ТД «Веста Чита») и поручителя (Кузнецова М.В.) претензию и требование.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства № 39 от 15.03.2019г. обязательства, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения извещения поставщика о нарушении покупателем обязательств по оплате товара. Такое извещение считается полученным с даты его фактической передачи, дата вручения заказного письма поручителем органами связи. В случае неполучения или отказа от получения заказного письма извещение считается полученным по истечении 6 (шести) дней с даты поступления заказного письма в отделение связи по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора.

22 июля 2019 года в адрес поручителя было направлено требование исх. № 4 от 24.06.2019г. об исполнении обязательств по договору поручительства № 39 от 15.03.2019г.

В данном требовании предлагалось оплатить задолженность в размере 3 097 809 (три миллиона девяносто семь тысяч восемьсот девять) рублей и пени за просрочку оплаты товара в размере 108 423,32 (сто восемь тысяч четыреста двадцать три) рублей 32 копейки.

Однако данное требование поручителем не получено, о чем свидетельствует конверт почты России о возврате требования в связи с истечением срока хранения.

На 15.04.2021г. задолженность и пени не оплачены.

Пунктом 4.2. договора поручительства от 15.03.2019г. № 39 установлено, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Просит суд взыскать с Кузнецова М. В. в пользу ООО «СТ-Трейд» сумму задолженности по договору поставки 1 424 934,18 рублей 18 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 18.05.2019г. по 15.04.2021г. в размере 1 152 408,33 (один миллион сто пятьдесят две тысячи четыреста восемь) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21 087 рублей.

В судебное заседание представитель истца Степанов С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежавшим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров.

    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2016 года между ООО «СТ-Трейд» и ООО Торговый дом «Веста- Чита» был заключен договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки поставлять товар (наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, указываются в дополнительных соглашениях), а ООО ТД «Веста-Чита», являясь покупателем, обязалось принимать и оплачивать товар.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 148 от 11.04.19г. истец принял на себя обязательство поставить на условиях поставки ДТ (ДТ-Л-К5) в количестве 65 тонн по цене 56 550 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

В рамках вышеуказанного дополнительного соглашения истец произвел отгрузку товара в адрес грузополучателя ООО ТД «Веста-Чита» (ООО «Икар», 672026, г. Чита, ул. Геологическая, 45) на общую сумму 3 097 809,00 рублей:

02 мая 2019г. отгружено 54,780 тонн дизельного топлива летнего минус 5 (ДТ-Л-К5) по цене 56 550 руб. (в т.ч. НДС 20%, акцизы и транспортные расходы на условиях СРТ) на сумму 3 097 809,00 руб.

Товарная накладная подписана ООО ТД «Веста-Чита» без замечаний, однако доказательств в подтверждение полной оплаты товара ответчиком не представлено.

Соответственно требование к о взыскании задолженности заявлено ООО «СТ-Трейд» правомерно и подлежит удовлетворению

Оплата стоимости товара произведена ООО ТД «Веста-Чита» на сумму: 1 577 874,82 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 82 копейки, что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения № 148 от 11.04.2019г. к договору № 180 от 01.10.2016г. оплата стоимости товара производится покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,12 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств за поставленный товар, с него подлежат взысканию пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 18.05.2019 г. по 15.04.2021 г. в размере 1 152 408,33 руб. (л.д. 7).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно договору поручительства № 39 к договору поставки от 01.10.2016 года № 180, заключенному между ООО «СТ-Трейд» и Кузнецовым М. В. 15.03.2019 г., Кузнецов М.В. отвечает перед ООО «СТ-Трейд» в полном объеме за исполнение ООО Торговый Дом «Веста-Чита» всех обязательств по договору поставки № 180 от 01.10.2016 г. и дополнительных соглашений к нему. В силу п. 2.2 указанного договора в случае просрочки исполнения ООО Торговый Дом «Веста-Чита» обязательств перед поставщиком ООО «СТ-Трейд», последнее вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО Торговый Дом «Веста-Чита» и/или у Кузнецова М. В., либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Кузнецова М.В. и/или ООО Торговый Дом «Веста-Чита».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 087 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М. В. в пользу общества ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 424 934 руб. 18 коп., пени за несвоевременную оплату товара в размере 1 152 408 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 087 руб. 00 коп., всего: 2 598 429 руб. 51 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Шокол

        Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2021 года.