Решение по делу № 22-5376/2018 от 06.07.2018

Судья Каменов С.Г.                                                                                   дело № 22-5376

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года                                                          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                                                   Герасимова А.Ю.,

судей                                                                        Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора                                                                  Хадиуллиной А.Ф.,

адвоката                                                                                        Усманова И.И.,

осужденного                                                                                 Шакирова М.А.,

участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                           Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова М.А. на приговор Нижнекамского городского суда от 04 июня 2018 года, которым Шакиров Марат Альфисович, <дата> года рождения, ранее не судимый,

- осужден:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества К.Р.Р..) – к 10 месяцам лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК (хищение имущества Е.Д.П. – к обязательным работам сроком 120 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Г.А.А..) – к 1 году лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Т.И.П..) – к 10 месяцам лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества К.С.П..) – к 10 месяцам лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Я.Р.Р.) – к 10 месяцам лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества З.М.Ф..) к обязательным работам сроком 120 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Н.Р.С..) - к обязательным работам сроком 120 часов;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Х.Р.Р..) – к 10 месяцам лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденного Шакирова М.А., адвоката Усманова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хадиуллиной А.Ф., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шакиров М.А. признан виновным в том, что 21 ноября 2017 года проник в салон автомобиля марки «Школа Октавиа», припаркованного на обочине дороги возле проходной А2/4 ПАО «Нижнекамскнефтехим», откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Шоуми Комбо № 2 А7» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие К.Р.Р. причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 30 января 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада 111960», припаркованного на обочине дороги возле проходной А2/4 ПАО «НКНХ», откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Фуджида Зум 8 ДВД» с креплением и зарядным устройством общей стоимостью 4 003 рубля 80 копеек, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 300 рублей, компрессор автомобильный марки «Вихрь» стоимостью 504 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 4 807 рублей 92 копейки, принадлежащие Е.Д.П., причинив ему материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 4 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада Гранта 219010», припаркованного на стоянке возле проходной № 2 ПАО «Танеко», откуда тайно похитил видеорегистратор – радар марки «Айбокс Комбо Ф1+» стоимостью 7 000 рублей с картой памяти на 16 Гб стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Г.А.А. причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 7 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада Ларгус», припаркованного вдоль дороги напротив проходной А2/4 ПАО «НКНХ», откуда тайно похитил видеорегистратор – радар марки «Айбокс Ф 5» стоимостью 8 000 рублей с картой памяти на 36 Гб стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 8 800 рублей, принадлежащие Т.И.П. причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 12 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада 217005 Лада Приора», припаркованного вдоль дороги напротив проходной № 1 ПАО «НКНХ», откуда тайно похитил видеорегистратор – радар марки «Инспектор Фук» стоимостью 9 000 рублей, автомагнитолу «Кенвуд КДС 300УВ» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие К.С.П.., причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 16 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Хундай Крета», припаркованного вдоль дороги напротив проходной А2/4 ПАО «НКНХ», откуда тайно похитил видеорегистратор – радар марки «Фуджида Карма С» стоимостью 11 499 рублей с картой памяти на 32 Гб стоимостью 1 599 рублей, а всего на общую сумму 13 098 рублей, принадлежащие Я.Р.Р.., причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 26 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора», припаркованного вдоль дороги возле цеха № 1423 ПАО «НКНХ», откуда тайно похитил видеорегистратор – радар марки «Престиж 520» стоимостью 597 рублей 28 копеек, с картой памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, флеш – карту неустановленной марки на 16 Гб стоимостью 500 рублей, радар – детектор марки «Айбокс Х6» стоимостью 2 443 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 4 040 рублей 87 копеек, принадлежащие З.М.Ф. причинив ему материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 27 февраля 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада 219010 Лада Гранта», припаркованного на неохраняемой стоянке между предприятиями ПАО «УАТ Нижнекамскнефтехим» и ООО «Химстрой», откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Мио мивне С330» с автомобильным зарядным устройством общей стоимостью 3 494 рубля 20 копеек, стоимостью 1 000 рублей, радар – детектор марки «Силвер стоне Ф1 х330ст» стоимостью 1 115 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 5 609 рублей 85 копеек, принадлежащие Н.Р.С.., причинив ему материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. признан виновным в том, что 3 марта 2018 года проник в салон автомобиля марки «Лада 211340», припаркованного на неохраняемой стоянке возле ООО «Химстрой», откуда тайно похитил видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 4 500 рублей с картой памяти на 32 Гб стоимостью 700 рублей, радар – детектор марки «Х-СОР 5 500» стоимостью 5 800 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Х.Р.Р. причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, Шакиров М.А. 13 марта 2018 года признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1–он (синоним: PVP)- производное «N-метилэфедрон» массой 1,14 грамма, то есть в крупным размером.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Шакиров М.А. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров М.А. выражает несогласие с приговором суда в части срока наказания, считая его излишне суровым. Ранее он не судим, имеет на иждивении малолетних детей. Просит учесть его состояние здоровья, его родителей, гражданской супруги, являющейся инвалидом второй группы, смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Шакирова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и их действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Юридическая квалификация действий Шакирова М.А. является правильной.

Наказание Шакирову М.А. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

При назначении наказания Шакирову М.А. судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлениям в отношении потерпевших К.Р.Р. Е.Д.П.., Т.И.П.., К.С.П. Я.Р.Р. З.М.Ф.., Н.Р.С.., Х.Р.Р..), мнение потерпевших, просивших о не строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей, гражданской супруги, родителей пенсионеров, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе гражданской супруги, имеющей 2 группу инвалидности, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нижнекамского городского суда от 4 июня 2018 года в отношении Шакирова Марата Альфисовича оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть указанием о зачете времени содержания осужденного под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи