Решение по делу № 2-2267/2021 от 27.08.2021

Дело №2-2267/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003924-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года      г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брызгалову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Брызгалову Д.С. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 17 сентября 2013 года по 25 февраля 2014 года включительно в размере 66 996 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25 декабря 2012 года между АО1 и Брызгаловым Д.С. был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 41 000 рублей, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО1

25 февраля 2014 года ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с 17 сентября 2013 года по 25 февраля 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29 мая 2015 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 73 845 рублей 30 копеек. Указывает, что после передачи прав (требований) погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и взыскателем уступке.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Брызгалов Д.С. в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2012 года Брызгалов Д.С. обратился в ЗАО 1 с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности (л.д.34).

Согласно заявлению-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, а именно, активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована 25 декабря 2012 года, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... (л.д.32).

Договор кредитной карты был заключен на следующих условиях: процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 рублей, дополнительной кредитной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.36).

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.34).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-П (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания АО1 утвержденным решением Правления банка 28 сентября 2011 года, договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как указано в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2) (л.д.39 оборот).

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1) (л.д.40).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.7).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору кредитной карты не вносит.

В связи с этим банк, руководствуясь Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставляющим наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, 25 февраля 2014 года направил ответчику заключительный счет о досрочном погашении задолженности (в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета) по кредитной карте (л.д.43).

24 февраля 2015 года между «АО1 Банк (закрытое акционерное общество) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (компания) заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно условиям которого, с даты подписания настоящего Генерального соглашения №2 и до 31 декабря 2015 года включительно, банк на условиях настоящего Генерального соглашения №2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения №2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанным в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения №2, по Кредитным договорам, указанным в реестре (л.д.11-18). 29 мая 2015 года заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №2, по которому к Компании от Банка перешли права требования к физическим лицам, указанным в акте (л.д.10). Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику, согласно акту приема-передачи прав требования (л.д.9).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление Брызгалова Д.С. об уступке права требования (л.д. 30).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику Брызгалову Д.С.. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. Брызгалов Д.С. пользовался кредитной картой, снимал и вносил денежные средства на её счет, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии №... за период с 25 декабря 2012 по 25 февраля 2014 года. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (л.д.31-32).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 25 декабря 2012 по 25 февраля 2014 года в размере 66 996 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 2 209 рублей 89 копеек, согласно платежным поручениям об оплате государственной пошлины №138817 от 18 октября 2017 года на сумму 1 144 рубля 99 копеек, №116734 от 08 мая 2018 года на сумму 1 064 рубля 90 копеек (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Брызгалову Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Брызгалова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность в размере 66 996 рублей 19 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 89 копеек, всего 69 206 (шестьдесят девять тысяч двести шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая                 Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года.