Решение по делу № 12-8/2015 (12-269/2014;) от 23.12.2014

К делу №12-8/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В Майкопский городской суд 23.12.2014г. поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2014г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

30.01.2015г. от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что по вопросу незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении он обращался в Прокуратуру <адрес>, который проскочил сроки рассмотрения его жалобы, в связи с чем он пропустил установленные сроки дачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

Однако, данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС № отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Данное постановление получено заявителем 12.08.2014г., вступило в законную силу 23.08.2014г., в суд (Майкопский районный суд) обратился с соответствующей жалобой 08.12.2014г., откуда по подсудности жалоба была направлена в Майкопский гороской суд.

Ссылка заявителя об уважительности пропуска сроков подачи жалобы в связи с обращением в прокуратуру <адрес> по вопросу незаконного привлечения его к административной ответственности несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не препятствовала подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Как следует из пояснений ФИО1 порядок обжалования постановления об административном правонарушении было разъяснено ему и инспектором ДПС роты ДПС № отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 При обращении к должностному лицу ГИБДД (должность и фамилию заявитель не уточнил) ему было рекомендовано обратиться непосредственно к выше стоящему должностному лицу, уполномоченного рассматривать жалобу на постановление об административном правонарушении, однако заявитель полагая, что это длительная процедура решил обратиться с жалобой в прокуратуру <адрес>.

Кроме того, после получения из прокуратуры <адрес> решения по результатам рассмотрения заявления ФИО1 (исх. Письмо от 12.09.2014г. за №7-1247-14), последний, вместо обращения с жалобой на постановление об административном правонарушении в порядке ст.30.1 КоАП РФ, повторно 24.10.2014г. обращается в прокуратуру <адрес> с аналогичным заявлением.

Более того, согласно сообщения Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2014г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием сведений об обжаловании, а также сведений об оплате штрафа направлена для принудительного исполнения в ФССП по <адрес>.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о не возможности подачи жалобы либо наличия уважительных причин, заявителем суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется и в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство следует отклонить с возвращением жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 12.08.2014г. отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 12.08.2014г. возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжалована в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Майкопского городского суда Р.А. Гуагов