Решение по делу № 1-327/2022 от 23.05.2022

Дело №1-327/2022 (12201009617000046)

УИД-48RS0001-01-2022-002814-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 29 июня 2022 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя Кириллова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Карпенко Т.А., подсудимого ФИО2, его защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном за­седании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним-профессиональным образованием, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес>, ранее судимого 22.06.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом 50000 рублей. 27.02.2019 года решением Правобережного районного суда г. Липецка установлен административный надзор сроком на 3 года с 27.02.2019 года по 21.06.2022 года. 19.06.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной на улице Ударников города Липецк, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2 на хищение арматурных прутьев из железнодорожного полувагона на станции Липецк Юго-Восточной железной дороги с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли на железнодорожный путь № 5А станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, расположенный в районе улицы Ново-Весовая города Липецка, где в тот момент стояла группа железнодорожных полувагонов и цистерн, в составе которой был полувагон № 55091425 загруженный арматурными прутьями.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 по лестнице с торцевого борта полувагона залезли в полувагон № 55091425, находившийся на железнодорожном пути № 5А станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 50 метров от частного дома № 10П, улицы Ново-Весовая, города Липецка, прямо напротив вышеуказанного дома и в 40 метрах от дома № 11К, улицы Ново-Весовая, города Липецка, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытались похитить 37 арматурных прутьев марки А500С по ГОСТ 34028-2016 длинной 11700 миллиметров размером 10 миллиметров АО «М3 Балаково», общей массой 265 кг, порезав их аккумуляторной угловой шлифовальной машинкой на две части, принадлежащих АО «Металлоторг», стоимостью 66916 рублей 67 копеек за одну тонну, на общую сумму 17732 рубля 92 копейки.

Однако, свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 22 марта 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудником Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк возле полувагона № 55091425 и в 16 часов 30 минут, того же дня, ФИО2 был задержан сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте вблизи улицы Ново-Весовая города Липецка при попытке скрыться с места совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца АО «Металлоторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 17732 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, оказал благотворительную помощь детскому дому, ранее не судим, поэтому он может быт освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, трудоустроен в <данные изъяты> и характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем перевода на счет потерпевшего АО «Металлоторг» 9000 рублей и оказания благотворительной помощи в БООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана» в размере 5000 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, степень общественной опасности преступления, а так же то, что ФИО1 имеет постоянный ежемесячный источник дохода в размере от 18000 до 23 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-327/2022 (12201009617000046)

УИД-48RS0001-01-2022-002814-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                                  29 июня 2022 года

            Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Кириллова А.В., подсудимого Акулова В.О., защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Акулова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним-профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> <адрес>, ранее судимого 22.06.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима со штрафом 50 000 рублей. 27.02.2019 года решением Правобережного районного суда г. Липецка установлен административный надзор сроком на 3 года с 27.02.2019 года по 21.06.2022 года. 19.06.2019 года освобожден по отбытии наказания. Штраф уплачен добровольно 3.08.2020 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов В.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Акулов В.О., 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной на улице Ударников города Липецк, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, на хищение арматурных прутьев из железнодорожного полувагона на станции Липецк Юго-Восточной железной дороги с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования.

С целью реализации своего преступного умысла, 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 15 минут, Акулов В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ, пришли на железнодорожный путь № 5А станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, расположенный в районе улицы Ново-Весовая города Липецка, где в тот момент стояла группа железнодорожных полувагонов и цистерн, в составе которой был полувагон № 55091425 загруженный арматурными прутьями.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2022 года, примерно в 15 часов 25 минут, Акулов В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ по лестнице с торцевого борта полувагона залезли в полувагон № 55091425, находившийся на железнодорожном пути № 5А станции Липецк Юго-Восточной железной дороги, на расстоянии 50 метров от частного дома № 10П, улицы Ново-Весовая, города Липецка, прямо напротив вышеуказанного дома и в 40 метрах от дома № 11К, улицы Ново-Весовая, города Липецка, где действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытались похитить, порезав их аккумуляторной угловой шлифовальной машинкой на две части, 37 арматурных прутьев марки А500С по ГОСТ 34028-2016 длинной 11700 миллиметров размером 10 миллиметров АО «М3 Балаково», общей массой 265 кг, принадлежащих АО «Металлоторг», стоимостью 66916 рублей 67 копеек за одну тонну, на общую сумму 17732 рубля 92 копейки.

Однако, свои преступные действия Акулов В.О. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 22 марта 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ было задержано сотрудником Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте, сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работником ведомственной охраны стрелковой команды станции Липецк возле полувагона № 55091425 и в 16 часов 30 минут, того же дня, Акулов В.О. был задержан сотрудником Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте вблизи улицы Ново-Весовая города Липецка при попытке скрыться с места совершения преступления.

    В случае доведения лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и Акуловым В.О. своих преступных действий до конца АО «Металлоторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 17732 рубля 92 копейки.

                        Наказание по предъявленному Акулову В.О. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Акулов В.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акулова В.О. по ч. 3 ст. 30 п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

                 Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Акулову В.О. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Акулову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшему, оказания благотворительной помощи БООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана», оказание помощи в быту своим близким родственникам.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Акулова В.О.

Акулов В.О. на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПТД» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 2 л.д. 34, 35, 37, 39); характеризуется по месту жительства ст.УУП ОП№4 УМВД России по г. Липецку, по месту работы, по месту регистрации УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку – положительно, по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (т.2 л.д. 31, 50, 52, 53).

Поскольку Акулов В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством (т. 2 л.д. 2, 8).

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку подсудимый Акулов В.О. совершил покушение на хищение чужого имущества, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание по данному преступлению не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Акулову В.О. суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание по преступлению не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд не находит, также, как и не находит оснований для освобождения Акулова В.О. от наказания по правилам ст. 81 УК РФ.

    С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Акулову В.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    С учетом данных о личности подсудимого Акулова В.О., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Акулова Владислава Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акулову Владиславу Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Акулова Владислава Олеговича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Шелепова С.А. в сумме 7 500 рублей, в ходе предварительного следствия – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

- 265 кг арматурных прутьев, в количестве 74 металлических фрагментов марки А500С по ГОСТ 34028-2016, находящиеся на хранение у начальника металлобазы АО «Металлоторг» ФИО8 – передать потерпевшему АО «Металлоторг» в распоряжение;

- диск CD-R с ОРМ "Наблюдение", находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- два круга отрезных и ключ УШМ, пары пятипалых перчаток, гипсовый слепок фрагмента подошвы обуви, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк – уничтожить;

- куртку и брюки, одну пару ботинок ФИО7, аккумуляторную угловую шлифовальную машинку «Интерскол», находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк - передать ФИО7 или его представителю по доверенности в распоряжение;

- куртку и брюки спортивные, одну пару ботинок Акулова В.О., находящиеся в камере хранение вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк - передать Акулову В.О. или его представителю по доверенности в распоряжение;

- два фрагмента металлической арматуры, находящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк - передать потерпевшему АО «Металлоторг» в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий       (подпись)                                                        Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-327/2022 в Советском районном суде г. Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья__________Н.А.Демьяновская

Секретарь______О.А.Андреева

«29» 06 2022 г.