Решение по делу № 2-250/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-250/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Охотск 13 августа 2015 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Щербинина И.В.

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Громовой О.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Громовой О.Н. о взыскании долга по оплате услуг теплоснабжения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., получением адресной справки в сумме <данные изъяты>, и за предоставление информации о регистрации права собственности на недвижимость в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 года осуществляет на территории п.Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.08.2011 года находится в ведении ОАО «Теплоэнергосервис», будучи переданной администрацией городского поселения р.п.Охотск по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.

Ответчику трижды письмами с уведомлением по адресу регистрации и проживания в <адрес> направлялись исковые материалы и судебные повестки с указанием на место и время судебного заседания, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Вместе с тем, в соответствии со справкой ТПУ ФМС России по Хабаровскому краю в Охотском районе от <дата обезличена> и сведениями КАБ ответчик зарегистрирован в <адрес>, и согласно сведениям росреестра является собственником данного жилого помещения.

Иного адреса места жительства или места нахождения ответчика в деле не имеется.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, в силу прямого указания закона, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вне зависимости от того, вручена ему повестка или нет.

В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП <№ обезличен> от 06.03.2015, ответчик с <дата обезличена> совместно со своими несовершеннолетними детьми, <данные изъяты> годов рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где, согласно справке МХ ООО «Энергетик» и сведениям, представленным ТП УФМС по Охотскому району, и зарегистрирован.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг (продавцом – энергоснабжающей организацией) должен лежать договор (ст.420 ГК РФ).

Вместе с тем в отношениях потребителя (абонента) с энергоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Кроме того, ст.548 ГК РФ предусмотрено, что положения статей 539-547 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие надлежащим образом оформленного договора не должно служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке гражданам соответствующих энергоресурсов, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного в установленном порядке (с соблюдением простой письменной формы) договора найма (социального найма) жилого помещения или договора на его обслуживание.

Судом установлено, что дом, в котором проживает ответчик, был подключен к системе теплоснабжения, которая с 01.09.2011 года находится в ведении истца, что подтверждено договором о передаче имущества теплового хозяйства в аренду истцу от 01.08.2011 года и приложенным к нему актом приема-передачи, а также схемой расположения теплоцентралей в <адрес> по котельной, от которой осуществляется централизованное теплоснабжение жилмассива, по которому расположен дом ответчика. Следовательно, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с указанной даты.

Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данных о дополнительно внесенных в оплату коммунальных услуг суммах суду не предоставлено. Арифметических ошибок представленного расчета не установлено.

Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3302 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями <№ обезличен> от <дата обезличена> и <№ обезличен> от <дата обезличена> года. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска истцом были понесены расходы в размере 100 руб. за получение в МХ ООО «Энегретик» адресной справки, а также за предоставление информации о регистрации права собственности на недвижимость в размере 600 рублей, поскольку эти понесенные истцом расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг №009/ДГУ/2014 от 01.01.2014 года с приложением к нему приказа о расценках, а также платежными поручениями <№ обезличен> от <дата обезличена> и <№ обезличен> от <дата обезличена> года, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Громовой О.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Громовой О.Н. долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена>года в сумме <данные изъяты>., и компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., получением адресной справки в сумме <данные изъяты>, а также за предоставление информации о регистрации права собственности на недвижимость в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Щербинин