Решение по делу № 1-245/2023 от 17.04.2023

уголовное дело №...

№...

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    «17» июля 2023 года                                                     г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                                Лукиной Н.К.,

    при секретаре                                        Бугаевой В.К.,

    с участием государственного обвинителя                                      Ермаковой М.М.,

    подсудимого                                                                     Кокарева А.С.,

    защитника - адвоката                                                                      Левашовой Л.У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кокарева Александра Сергеевича, ..., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кокарев А.С. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Кокарева А.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Кокарев А.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... (список 1), находясь у себя дома, с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет», через сайт «...», незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, на сумму 6000 рублей. После чего, получив сведения от неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети «Интернет», через сайт «...», с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в районе «<адрес>, где обнаружил и поднял наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, который поместил в находящуюся и принадлежащую ему поясную сумку, тем самым Кокарев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления ранее указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в принадлежащей ему поясной сумке, для личного употребления по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Кокарев А.С., двигаясь на автомобиле марки ... по <адрес> <адрес>, с находящейся в ранее указанном автомобиле поясной сумкой с наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, что является значительным размером, где, в пути следования, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., после чего доставлен в Отдел полиции №... «...» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у Кокарева А.С. была изъята поясная сумка с находящимся в ней наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, массой 2,80 г, представленное на исследование, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 2,70 г, представленное на исследование, является наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В судебном заседании подсудимый Кокарев А.С. вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого Кокарева А.С. (л.д. 90-93, 100-102), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ через систему интернет на сайте «...», приобрел наркотическое средство гашиш, массой около 3 грамм на сумму, примерно, 6000 рублей, осуществил оплату за наркотическое средство. Через некоторое время после оплаты появились координаты с местом «закладки» наркотического средства, куда он сразу поехал и в районе <адрес>, по приезду обнаружил данную «закладку» с наркотическим средством, которую положил в свою поясную сумку и хранил до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был пригашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, также помимо него был приглашён второй понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра у Кокарева А.С. в сумке, которая находилась при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри которого находилось вещество темного цвета, также у Кокарева А.С. была изъята указанная сумка и сотовый телефон, которые были упакованы. Со стороны сотрудников ГИБДД в отношении него, второго понятого и Кокарева А.С. кого-либо морального, физического давления не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 114-115) следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут был остановлен автомобиль по адресу: р.<адрес> под управлением Кокарева А.С.. При проверке документов данный гражданин вызвал подозрение, что при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества, в связи с чем было принято решение доставить его в отдел полиции. Куда были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, затем в их присутствии был проведен личный досмотр Кокарева А.С. В ходе личного досмотра Кокарева А.С. в сумке, которая находилась при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находился ещё один полимерный пакет с рельсовой застежкой внутри, которого находилось вещество темного цвета, также у Кокарева А.С. была изъята указанная сумка и сотовый телефон марки «...» в корпусе зеленого цвета. На Кокарева А.С и понятых морального, физического давления оказано не было, специальных средств не применялось.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., согласно которому у Кокарева А.С в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, упакованный полимерный пакет, сотовый телефон «...», сумка. Кокарев А.С подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.22);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кокарева А.С. был обнаружен и изъят: полимерный пакет с веществом темного цвета, упакованный в полимерный пакет, сотовый телефон «...», поясная сумка (л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кокарева А.С., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> ОП №... «... где находится автомобиль марки «... (л.д.29-31);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 2,80 г, представленное на исследование, является наркотическим средством -Гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования было израсходовано 0,10 г. вещества (л.д.39-40);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно срезов ногтевых пластин, изъятых у Кокарева А.С., упакованных в бумажный конверт (л.д.36);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно смывов с ладоней рук, изъятых у Кокарева А.С., упакованных в бумажный конверт (л.д.37);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у Кокарева А.С., следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены (л.д.44- 47);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,70 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования было израсходовано 0,10 г вещества; на двух полимерных пакетах с застежками рельсового типа (первоначальных носителях вещества), представленных на исследование, имеются следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (л.д.51-55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются мобильный телефон марки «...», где информации представляющий интерес для дела не обнаружено. Предметом осмотра являлась поясная сумка зеленого цвета, на которой имеется логотип черного цвета «...». В сумке расположены два наружных кармана, которые закрываются на молнию. При открытии сумки всех карманов никаких предметов не обнаружено (л.д.64-65);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являются: 1)бумажный конверт коричневого цвета, размером 23*16 см, в котором находится ватный тампон со смывами с рук и срезы с ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Кокарева А.С, две первоначальные упаковки в которых ранее находился ватный тампон со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин Кокарева А.С. На бумажном конверте коричневого цвета имеется бирка с надписью. Всё перечисленное помещено в один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью. 2)бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество, массой 2,60 г, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое находится в прозрачном полимерном пакете, с застежкой рельсового типа. Целостность упаковки не нарушена. Внутри находится мелкодисперсное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы. Также в бумажном конверте находятся два первоначальных пакета с застежками рельсового типа. Всё перечисленное после осмотра упаковано в один бумажный конверт белого цвета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью (л.д. 70-71);

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

При этом, в основу приговора судом положены как показания самого подсудимого Кокарева А.С. данные в ходе дознания, так и согласующиеся с ними приведенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что Кокарев А.С. с помощью сотового телефона, посредством сети «Интернет», через сайт «...», незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, на сумму 6000 рублей. После чего, получив сведения с географическими координатами с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, в ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в районе «<адрес>, где обнаружил и поднял наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, что является значительным размером, который поместил в находящуюся и принадлежащую ему поясную сумку, тем самым Кокарев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления ранее указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в принадлежащей ему поясной сумке, для личного употребления по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у Кокарева А.С. были обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета; протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов; справкой и заключениями экспертов о том, что изъятое в ходе личного досмотра у Кокарева А.С. вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, Кокарев А.С., действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,80 г, что является значительным размером.

    Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС.

    Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная дознанием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства составила не менее 2,80 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Кокарева А.С., действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Кокаревым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, ... занимается общественно-полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Кокаревым А.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ... (ч.2 ст. 61 УК РФ).

    Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Кокареву А.С. должно быть назначено в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Кокарева А.С. положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кокарева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Кокареву А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поясную сумку - оставить Кокареву А.С.;

- бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, в котором находились смывы и срезы с ногтевых пластин Кокарева А.С, ватный тампон со смывами с рук Кокарева А.С и срезы с ногтевых пластин Кокарева А.С. – уничтожить;

- бумажный конверт в котором находится вещество, изъятое у Кокарева А.С. и первоначальная упаковка. Вещество, массой 2,60 г, которое является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое находится в прозрачном полимерном пакете, с застежкой рельсового типа - хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» – хранить, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д. 121-122).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья