Решение по делу № 2-10452/2024 от 09.09.2024

УИД03RS0003-01-2024-010785-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года     город Уфа    

    Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10452/2024, возбужденное по иску АО «Т - Страхование» к Рубашкину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Т - Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Рубашкину А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 18.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № под управлением Рубашкина А.Г. и автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Рубашкина А.Г., автомобиль Рено Логан получил механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53900 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика 53900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 1817 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рубашкин А.Г., третьи лица АО «Альфа Страхование», Низамов Р.Р., Юсупов Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что 18.04.2023 года в 11 часов 00 минут на ул.Воровского эл.опора №8 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № под управлением Рубашкина А.Г. и автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Низамова Р.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рубашкина А.Г., нарушившего Правила дорожного движения РФ: при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Рено Логан, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12, 13).

Вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Рено Логан застрахована страховщиком АО «Альфа Страхование» по полису № (л.д.14).

Гражданская ответственность водителей автомобиля Шевроле застрахована страховщиком АО «Т - Страхование» по полису № (л.д.16).

Ответственность водителя Рубашкина А.Г. по данному договору ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

02.05.2023 года потерпевший Низамов Р.Р. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.47-49).

Согласно акту о страховом случае от 22.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № составила 53900 рублей (л.д.65).

Согласно платежному поручению № АО «Альфа Страхование» выплатило Низамову Р.Р. страховое возмещение в размере 53900 рублей 23.05.2023 года (л.д.66).

Согласно платежному поручению № АО «Т – Страхование» перечислило АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 53900 рублей 22.08.2023 года в счет возмещения убытков (л.д.17).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рубашкина А.Г., при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик АО «Т - Страхование» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 53900 рублей.

Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 1817 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т - Страхование» (ИНН 7704082517) к Рубашкину Александру Геннадьевичу (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рубашкина Александра Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Т – Страхование» 53900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей.

Взыскать с Рубашкина Александра Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Т – Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения суда 53900 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Совина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2024 года.

Судья                                    Совина О.А.