Решение по делу № 2-6/2023 (2-78/2022; 2-2881/2021;) от 13.04.2021

Дело №

УИД: №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя истца Албогачиевой Ю.Н., ответчиков Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., представителя Стыниной С.Б. – Сотниковой О.В., представителя Гудченко Трошановой И.В., представителей Камерзановой Е.К. – Соколова С.А., Кирпичникова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Камерзановой Е. К., Стыниной С. Б., Гудченко А. Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

у с т а н о в и л:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать в солидарном порядке со Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., Камерзановой Е.К. в пользу муниципального образования <адрес> ущерб, причиненный подвергнутым уголовному преследованию лицом, в размере 19 829 550 рублей; а также взыскать со Стыниной С.Б., Гудченко А.Н. в пользу муниципального образования <адрес>, ущерб, причиненный подвергнутым уголовному преследованию лицом, в размере 2 318 600 рублей (т. №).

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ответчиков было прекращено уголовное дело, в рамках которого ответчики обвинялись в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Вследствие прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям истец считает, что с ответчиков подлежит возмещению ущерб, причиненный преступлением, размер которого складывается из разницы между денежной суммой, поступившей в бюджет мэрии <адрес> и реальной стоимостью объектов недвижимого имущества на дату их оформления в собственность третьих лиц (добросовестных приобретателей).

Представитель истца в судебном заседании, поддержав дополнительные письменные пояснения по иску (том №), настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Камерзанова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (том №).

Представитель ответчика Камерзановой Е.К. – Кирпичников К.В., поддержав доводы, изложенные в отзыве (том №) просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Стынина С.Б., ее представитель в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве и дополнительных возражениях по иску (том №) просили в удовлетворении заявленных мэрией <адрес> требованиях отказать. При этом просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, считая, что таковой надлежит исчислять с даты заключения инвестиционных договоров между мэрией и третьими лицами, или с даты поступления денежных средств в бюджет. Кроме того, поддержали доводы, изложенные в письменных прениях.

Гудченко А.Н., его представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным письменно, полагали, что истцом не доказано наличие виновных действий ответчиков, состоящих в причинно-следственной связи с причинением истцу убытками (Т. №). Кроме того, поддержали доводы, изложенные в письменных прениях.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стыниной С.Б., постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камерзановой Е.К. (т. №) прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. №). Постановлением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К. прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. №).

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), в отношении Камерзановой Е.К., от ДД.ММ.ГГГГ (т. № в отношении Стыниной С.Б. прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. №).

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № в отношении Стыниной С.Б. прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. №

Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), ДД.ММ.ГГГГ (Т. №), ДД.ММ.ГГГГ (Т. №

Кроме того, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н., Камерзанова Е.К. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. №

Апелляционным определением Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменено, в соответствии ч пунктом «в» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации Стынина СБ., Гудченко А.Н., Камерзанова Е.К. освобождены от наказания, в связи с истечением срока давности по одному из эпизодов. В связи с чем, изменено назначенное наказание. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Указанными судебными актами, а также постановлением следователя, установлено следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию - городу Новосибирску путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования в лице мэра <адрес> Г.В.Ф. и иных лиц, исполняющих обязанности мэра <адрес>, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах (Т. №

Судом установлено, что в соответствии с Уставом <адрес>, утвержденным решением Новосибирского городского Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам городского (местного) значения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (пункт 2 части 1 статьи 15). В исключительной компетенции городского Совета находится, в том числе определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности (пункт 5 части 1 статьи 30).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения. В силу пункта 5 части 10 статьи 35 в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования находится, в том числе, определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с Уставом <адрес>, принятым решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения <адрес> относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес> (пункт 3 статьи 9). В исключительной компетенции Совета депутатов <адрес> находится в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес> (пункт 5 части 1 статьи 35).

В соответствии с «Положением о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>», утвержденным решением № от ДД.ММ.ГГГГ городского Совета Новосибирска (т. 6, л.д. 179-190), данное положение определяет порядок управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования <адрес> (далее - муниципальный жилищный фонд) (пункт 1.2). Муниципальному образованию городу Новосибирску как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени муниципального образования <адрес> права собственника в пределах предоставленных им полномочий осуществляют: городской Совет, глава городского самоуправления - мэр Новосибирска (далее по тексту - мэр), мэрия города (далее по тексту - мэрия) (пункт 1.4). Управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом включает: формирование и учет муниципального жилищного фонда; заключение сделок с жилыми помещениями муниципального жилищного фонда; контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда (пункт 1.6). Жилые помещения муниципального жилищного фонда могут быть переданы в аренду, обменены, отчуждены, в том числе в порядке приватизации, в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.7.). В состав муниципального жилищного фонда входят следующие жилые дома и жилые помещения: зарегистрированные в качестве объектов недвижимого имущества, принадлежащие муниципальному образованию городу Новосибирску, в том числе: завершенные строительством или реконструированные за счет средств бюджета города и принятые в эксплуатацию в установленном порядке; перешедшие в установленном законодательством порядке в собственность <адрес> (пункт 1.8). Доходы от использования муниципального жилищного фонда являются средствами бюджета <адрес> (пункт 1.9). Представительный орган городского самоуправления - городской Совет определяет порядок управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом (пункт 2.1). Глава городского самоуправления - мэр: управляет и распоряжается муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством, Уставом города и настоящим Положением; выступает продавцом жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе во исполнение целевых программ по улучшению жилищных условий граждан; доля указанного муниципального жилищного фонда не должна превышать 25% от общей площади жилых помещений, подлежащей распределению в течение года (пункт 2.2). Комитет по жилищным вопросам мэрии в пределах своих полномочий: оформляет документы на отчуждение жилых помещений муниципального жилищного фонда; оформляет документы для государственной регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения в установленном порядке (пункт 2.5). Муниципальный жилищный фонд формируется путем: передачи жилых помещений в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством; приобретения жилых помещений по гражданско-правовым сделкам (пункт 3.1). Жилые дома и жилые помещения муниципального жилищного фонда подлежат обязательному учету в Реестре муниципального имущества <адрес> (пункт 3.3).

Исходя из Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ городского Совета Новосибирска (в редакции решений Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) данное положение определяет порядок управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес> (пункт 1.2). Муниципальному образованию городу Новосибирску как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени муниципального образования <адрес> права собственника в пределах предоставленных им полномочий осуществляют: Совет, мэр <адрес> (далее - мэр), мэрия <адрес> (далее - мэрия) (пункт 1.4). Управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом включает, в том числе: формирование и учет муниципального жилищного фонда; заключение сделок с жилыми помещениями муниципального жилищного фонда (пункт 1.6). Жилые помещения муниципального жилищного фонда могут быть переданы в аренду, обменены, отчуждены, в том числе в порядке приватизации, в соответствии с законодательством (пункт 1.7). В состав муниципального жилищного фонда входят жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городу Новосибирску (пункт 1.8). Доходы от использования муниципального жилищного фонда являются средствами бюджета <адрес> (пункт 1.9). Муниципальный жилищный фонд формируется путем строительства и приобретения жилых помещений в муниципальную собственность <адрес> (пункт 3.1). Жилые помещения муниципального жилищного фонда подлежат обязательному учету в реестре муниципального имущества <адрес> (пункт 3.2).

До ДД.ММ.ГГГГ представительным органом муниципального образования – <адрес> порядок продажи жилых помещений (квартир) муниципального жилищного фонда определён не был.

Согласно Положению о комитете по жилищным вопросам мэрии, утвержденному постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения, структуры и штатного расписания комитета по жилищным вопросам мэрии», комитет по жилищным вопросам мэрии (далее – комитет) является структурным подразделением мэрии, входящим в состав департамента жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и находится в непосредственном подчинении мэра. Комитет осуществляет управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом (пункт 1.2). В своей деятельности комитет руководствуется законодательством Российской Федерации, правовыми актами <адрес>, постановлениями и распоряжениями мэра, решениями городского Совета и настоящим Положением (пункт 1.4). Основными задачами комитета являются, в том числе: разработка и внедрение рыночных механизмов в жилищной сфере (пункт 2.1); эффективное управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом для удовлетворения потребности в жилье граждан, проживающих в городе Новосибирске (пункт 2.4). Основными функциями комитета являются, в том числе обеспечение пополнения муниципального жилищного фонда за счёт: муниципального заказа на строительство жилья; отчислений жилья застройщиками; передачи жилья застройщиками в счёт взаиморасчётов за земельные; инженерные и другие ресурсы; осуществления инвестиционной деятельности в строительстве жилья; купли-продажи, мены, дарения жилья, в порядке наследования (пункт 3.6); учёт распределение и распоряжение муниципальным жилищным фондом (пункт 3.7.1). Правами и обязанностями комитета являются, в том числе: в установленном порядке получать жилые помещения от заказчиков и подрядчиков в счёт отчислений и взаиморасчётов при строительстве жилья (пункт 4.7); заключать от имени мэрии договоры купли-продажи, мены, дарения жилья и приобретать жилье по иным основаниям, предусмотренным законодательством (пункт 4.9); осуществлять подготовительную работу по заключению договоров об инвестиционной деятельности, а также оформлять соглашения и иные инвестиционные документы (пункт 4.10); оказывать услуги по купле-продаже, мене, оценке, аренде жилья и иным сделкам с недвижимостью (пункт 4.16). Председатель комитета несет всю полноту ответственности за деятельность комитета. Председатель комитета принимает, в пределах своих полномочий, решения по жилищным вопросам от имени мэрии, в том числе заключает договоры (пункт 5.2). Председатель комитета осуществляет руководство комитетом на основе единоначалия (пункт 5.3): действует без доверенности от имени комитета, представляет его во всех учреждениях и организациях (пункт 5.3.1). Структурными подразделениями комитета являются: отдел расчётов, распределения жилья; отдел анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики; отдел расселения ветхого и аварийного жилья; Горжилобмен, действующий на основании Положения (пункт 5.4).

В соответствии с Положением «О комитете по жилищным вопросам мэрии», являющимся приложением №, утвержденным постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения, структуры и штатного расписания департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города и его структурных подразделений» (в редакции постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), комитет по жилищным вопросам мэрии (далее – комитет) является структурным подразделением мэрии, входящим в состав департамента жилищно-коммунального хозяйства города, и находится в непосредственном подчинении мэра. Комитет осуществляет управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом (пункт 1.1). В своей деятельности комитет руководствуется Конституцией Российской Федерации и другими правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, решениями городского Совета, постановлениями и распоряжениями мэра, и настоящим Положением (пункт 1.2). Основной задачей комитета является, в том числе осуществление управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом (пункт 2.1). Основными функциями комитета являются, в том числе: обеспечение пополнения муниципального жилищного фонда за счёт: муниципального заказа на строительство жилья; передачи жилья застройщиками; осуществления инвестиционной деятельности в строительстве жилья; купли-продажи, мены, дарения жилья, получения в порядке наследования (пункт 3.7); учёт, распределение и распоряжение муниципальным жилищным фондом в городе Новосибирске (пункт 3.8.1). Права комитета: управлять и распоряжаться в пределах компетенции муниципальным жилищным фондом (пункт 4.1); осуществлять приём жилья от организаций при выполнении муниципального заказа и в счёт отчислений и взаиморасчётов при строительстве (пункт 4.5); приобретать жилье по основаниям, предусмотренным законодательством (пункт 4.7); осуществлять подготовительную работу по заключению договоров об инвестиционной деятельности, а также оформлять соглашения и иные инвестиционные документы (пункт 4.8); оказывать услуги по купле-продаже, мене, оценке, аренде жилья и иным сделкам с недвижимостью (пункт 4.14). Комитет возглавляет председатель, который назначается на должность и освобождается от должности мэром (пункт 5.1). Председатель комитета осуществляет руководство комитетом на основе единоначалия, несет всю полноту ответственности за деятельность комитета (пункт 5.3). Председатель комитета осуществляет следующие функции (пункт 5.5): действует без доверенности от имени комитета, представляет его во всех учреждениях и организациях (пункт 5.5.1); заключает договоры купли-продажи, мены, дарения жилья от имени мэрии по вопросам, входящим в компетенцию комитета (пункт 5.5.2). В состав комитета входят следующие подразделения: отдел расчётов, распределения жилья; отдел анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики; отдел расселения ветхого и аварийного жилья; юридический отдел; отдел учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства (пункт 5.6).

Согласно Положению «О комитете по жилищным вопросам мэрии», являющимся приложением №, утвержденным постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений о департаменте энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города и его структурных подразделений» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ – т. 6 л.д. 194-199), комитет по жилищным вопросам мэрии (далее – комитет) является структурным подразделением департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города. По вопросам управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом комитет подчиняется непосредственно мэру (пункт 1.1). В своей деятельности комитет руководствуется Конституцией Российской Федерации и другими правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, решениями городского Совета Новосибирска, постановлениями и распоряжениями мэра, приказами первого заместителя мэра (пункт 1.2). Основными функциями комитета являются, в том числе: участие в формировании бюджета города в пределах компетенции (пункт 3.4); участие в принятии в муниципальную собственность жилых помещений в установленном порядке (пункт 3.7); осуществление в пределах компетенции деятельности по приобретению жилых помещений по гражданско-правовым сделкам (пункт 3.8); проведение работы по заключению договоров об инвестиционной деятельности, договоров участия в долевом строительстве жилья (пункт 3.9); подготовка и оформление документов для проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (пункт 3.11); подготовка мэру предложений о распоряжении муниципальным жилищным фондом (пункт 3.13); оформление документов на отчуждение жилых помещений муниципального жилищного фонда (пункт 3.14); обеспечение оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда на договорной основе (пунктом 3.15). Комитет возглавляет председатель, назначаемый на должность и освобождаемый от занимаемой должности распоряжением мэра по представлению первого заместителя мэра (пункт 5.1). Председатель комитета: руководит деятельностью комитета, планирует его работу, обеспечивает выполнение задач и функций, возложенных на комитет; действует без доверенности от имени комитета, представляет его в государственных органах и иных организациях по вопросам, входящим в компетенцию комитета; согласовывает проекты муниципальных правовых актов мэра по вопросам, входящим в компетенцию комитета; заключает в пределах компетенции договоры от имени мэрии, в том числе договоры аренды, найма, передачи в собственность граждан жилых помещений, инвестиционные договоры, договоры о долевом участии в строительстве жилых домов, купли-продажи жилых помещений, подписывает акты приёма-передачи жилых помещений; контролирует исполнение работниками комитета их должностных обязанностей (пункт 5.2). В состав комитета входят следующие структурные подразделения: отдел расчётов, распределения жилья; отдел анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики; отдел расселения ветхого и аварийного жилья; юридический отдел; отдел учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства; отдел организации подготовки площадок и сноса (пункт 5.3).

В соответствии с Положением «О комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес>», утвержденным решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 200-203), комитет по жилищным вопросам мэрии <адрес> (далее по тексту - комитет) является структурным подразделением мэрии <адрес> (далее по тексту - мэрия), входящим в структуру управления первого заместителя мэра <адрес> Ш.В.Н. (далее по тексту - первый заместитель мэра). По вопросам управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования <адрес> (далее по тексту - муниципальный жилищный фонд), комитет подчиняется непосредственно мэру <адрес> (далее по тексту - мэр) (пункт 1.1). Комитет является администратором доходов бюджета <адрес> (пункт 1.4). Местонахождение комитета: 630099, <адрес>, Красный проспект, 34 (пункт 1.5). Основными функциями комитета являются, в том числе: участие в формировании бюджета <адрес> в пределах компетенции (пункт 3.3); участие в принятии в муниципальную собственность жилых помещений в установленном действующим законодательством порядке (пункт 3.6); осуществление деятельности по приобретению жилых помещений по гражданско-правовым сделкам (пункт 3.7); проведение работы по оформлению и заключению договоров, в том числе об инвестиционной деятельности, об участии в долевом строительстве жилья, купли-продажи, мены, дарения и пр. (пункт 3.8); организация работы и подготовка документов для регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения, осуществление регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения в установленном порядке (пункт 3.10); осуществление деятельности, связанной с распределением и распоряжением муниципальным жилищным фондом (пункт 3.12); организация работы по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда на договорной основе (пункт 3.13). Комитет возглавляет председатель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности распоряжением мэра. Председатель комитета подчиняется в своей деятельности мэру, первому заместителю мэра (пункт 5.1). Председатель комитета имеет заместителя, назначаемого на должность и освобождаемого от должности распоряжением мэра (пункт 5.3). Председатель комитета несет ответственность за деятельность комитета (пункт 5.4). Председатель комитета выполняет, в том числе следующие функции: руководит деятельностью комитета, планирует его работу, обеспечивает выполнение задач и функций, возложенных на комитет; действует без доверенности от имени комитета, представляет его в государственных органах, органах местного самоуправления и иных организациях по вопросам, входящим в компетенцию комитета; в пределах компетенции подписывает документы, направляемые от имени комитета; представляет мэру информацию о деятельности комитета, расходовании средств бюджета <адрес>, выполнении планов и целевых программ; заключает и подписывает в пределах компетенции от имени комитета и от имени мэрии договоры, дополнения, соглашения и акты приема-передачи жилых помещений; утверждает должностные инструкции работников комитета, за исключением должностных инструкций заместителя председателя комитета, начальников отделов комитета; утверждает положения об отделах в составе комитета; назначает на должность и освобождает от должности работников комитета, за исключением заместителя председателя комитета, начальников отделов комитета, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; контролирует исполнение работниками комитета их должностных обязанностей (пункт 5.5).

Решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и внесении изменений в решение Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес>», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, комитет по жилищным вопросам мэрии <адрес> переименован в управление по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

В соответствии с Положением «Об управлении по жилищным вопросам мэрии <адрес>», утвержденным решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакциях решений Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), управление по жилищным вопросам мэрии <адрес> (далее - управление) является структурным подразделением (отраслевым органом) мэрии <адрес> (далее - мэрия), входящим в структуру управления первого заместителя мэра <адрес> К.А.Е. (далее - первый заместитель мэра). По вопросам управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес> (далее - муниципальный жилищный фонд) управление подчиняется непосредственно мэру <адрес> (далее - мэр). Управление от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в жилищной сфере на территории <адрес> (пункт 1.1). Управление является главным администратором доходов бюджета города (пункт 1.3). Местонахождение управления: 630099, <адрес>, Красный проспект, 34 (пункт 1.4). Основными функциями управления являются, в том числе: участие в разработке и реализации планов социально-экономического развития <адрес> (пункт 3.1); разработка проектов планов и программ <адрес>, направленных на обеспечение жилыми помещениями граждан, участие в их исполнении (пункт 3.2); участие в формировании и организации исполнения бюджета города (пункт 3.3); осуществление деятельности по приобретению жилых помещений по гражданско-правовым сделкам (пункт 3.6); осуществление деятельности, связанной с распоряжением муниципальным жилищным фондом, за исключением жилых помещений в общежитии, служебных жилых помещений, жилых помещений маневренного фонда (пункт 3.7); проведение работы по оформлению и заключению договоров, предметом (объектом) которых являются жилые помещения, в том числе об инвестиционной деятельности, об участии в долевом строительстве жилья, купли-продажи, аренды, мены, дарения и других, за исключением договоров социального найма, найма жилого помещения в общежитии, найма служебного жилого помещения, найма жилого помещения маневренного фонда, найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования <адрес> (пункт 3.8); участие в принятии жилых помещений в муниципальную собственность <адрес> (далее - муниципальная собственность) (пункт 3.9); организация работы и подготовка документов для регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения, обеспечение регистрации права муниципальной собственности на жилые помещения (пункт 3.10); организация работы по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда на договорной основе (пункт 3.12). Управление возглавляет начальник управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> (далее - начальник управления), назначаемый на должность и освобождаемый от должности мэром. Начальник управления подчиняется в своей деятельности мэру, первому заместителю мэра в пределах предоставленных им полномочий (пункт 5.1). Структура, штатное расписание и смета доходов и расходов управления разрабатываются начальником управления и утверждаются мэром (пункт 5.2). Начальник управления имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности мэром (пункт 5.3). Начальник управления несет ответственность за деятельность управления (пункт 5.4). Начальник управления выполняет, в том числе следующие функции: руководит деятельностью управления, планирует его работу, обеспечивает выполнение задач и функций, возложенных на управление; заключает от имени управления и от имени мэрии договоры по вопросам, входящим в компетенцию управления; действует без доверенности от имени управления, представляет его в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях по вопросам, входящим в компетенцию управления; представляет мэру информацию о деятельности управления, расходовании средств бюджета города, выполнении планово-прогнозных документов социально-экономического развития <адрес>; в пределах компетенции подписывает документы, направляемые от имени управления; издает приказы, дает указания и поручения, обязательные для исполнения работниками управления; согласовывает проекты муниципальных правовых актов <адрес> по вопросам, входящим в компетенцию управления; утверждает положения об отделах в составе управления; утверждает должностные инструкции работников управления, за исключением должностных инструкций заместителей начальника управления и иных работников управления, утверждение которых осуществляется мэром, первым заместителем мэра в соответствии с правовыми актами мэрии; назначает на должность и освобождает от должности работников управления, за исключением заместителей начальника управления и иных работников управления, назначение на должность и освобождение от должности которых осуществляется мэром, первым заместителем мэра в соответствии с правовыми актами мэрии, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания; вносит предложения первому заместителю мэра по кандидатурам для назначения на должность и освобождения от должности, поощрения и наложения дисциплинарных взысканий на заместителей начальника управления и иных работников управления, назначение на должность и освобождение от должности которых осуществляется мэром, первым заместителем мэра в соответствии с правовыми актами мэрии; выполняет другие функции, необходимые для обеспечения деятельности управления (пункт 5.5).

В соответствии с распоряжениями мэра <адрес> Стынина С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> (т№

Таким образом, Стынина С.Б., занимая должности председателя комитета по жилищным вопросам, а затем начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>, обладала организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления в сфере учёта, приобретения и отчуждения жилых помещений, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>.

Согласно постановлению мэра <адрес> Т.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления жилья и оказания социальной помощи гражданам при выселении из жилых помещений, признанных непригодными для постоянного проживания» (т. №), комитету архитектуры и градостроительства мэрии при предоставлении земельных участков для строительства предусматривать безвозмездную передачу мэрии заказчиками жилой площади в размере 5 % от общей площади дома для выселения граждан из жилых домов и помещений, непригодных для постоянного проживания (подпункт 4.2).

В соответствии с постановлением первого заместителя мэра <адрес> Ш.В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, подпункт 4.2 постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ № изложен в следующей редакции «4.2. Совместно с комитетом по жилищным вопросам мэрии при предоставлении земельных участков для строительства жилых домов и общежитий предусматривать безвозмездную передачу мэрии на основании договора заказчиками строительства жилой площади в размере 5 % от общей площади здания для выселения граждан из жилых домов и помещений, непригодных для постоянного проживания».

Согласно постановлению мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении мэрией договоров с заказчиками при строительстве жилых домов и общежитий», с целью упорядочения взаимоотношений с предприятиями, выступающими заказчиками строительства жилых домов, постановлено предусматривать при строительстве жилых домов и общежитий передачу мэрии заказчиками жилой площади в размере 10 % от общей площади жилого дома и общежития по фактически сложившейся стоимости на основании договоров купли-продажи, инвестиционных договоров (пункт 1); комитету по жилищным вопросам мэрии жилую площадь, переданную заказчиками по договорам, использовать для передачи гражданам по договорам найма, аренды, купли-продажи в пределах долей, определяемых администрацией <адрес> (пункт 2); главному управлению архитектуры и градостроительства мэрии правовые акты мэра о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов согласовывать с комитетом по жилищным вопросам мэрии (пункт 3); ответственность за исполнение постановления возложить на председателя комитета по жилищным вопросам мэрии Стынину С.Б. (пункт 5).

В целях приведения нормативных правовых актов мэра в соответствие с действующим законодательством и совершенствования нормативных правовых актов мэра постановлением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу постановление мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № признаны утратившими силу постановления мэра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом использовании жилой площади, переданной мэрии заказчиками строительства по договорам» (т. №) в целях реализации жилищной сферы, обеспечивающей доступность жилья для граждан, во исполнение федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решения городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2005 год», городских программ об улучшении жилищных условий граждан, руководствуясь Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлено: 1. Комитету по жилищным вопросам мэрии: 1.1. для эффективного использования средств бюджета города осуществлять подготовку и оформление документации по заключению со строительными организациями-заказчиками договоров на добровольной основе, предусматривающих передачу мэрии жилой площади в размере 10 % от общей площади жилого дома по фактически сложившейся стоимости. 1.2. Обеспечить использование жилой площади, переданной мэрии заказчиками по договорам, указанным в подпункте 1.1, в целях выполнения программ, в том числе федеральных, региональных и городских: переселения граждан из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда; социально-экономического развития города; улучшения жилищных условий работников муниципальной бюджетной сферы; предоставления жилья категориям граждан, имеющим право на внеочередное получение жилья. 2. Главному управлению архитектуры и градостроительства мэрии согласовывать проекты правовых актов мэра о предварительном согласовании места размещения жилых домов и предоставлении земельных участков для строительства жилых домов с комитетом по жилищным вопросам мэрии. 4. Ответственность за исполнение постановления возложить на председателя комитета по жилищным вопросам мэрии Стынину С.Б.

Постановлением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании жилой площади, переданной заказчиками строительства, для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» (т. 6 л.д.214), с целью привлечения ресурсов, необходимых для финансирования Программы переселения граждан, проживающих в городе Новосибирске, из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда на 2004 - 2010 годы, утвержденной решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 6), во исполнение подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, областной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в <адрес>, из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2003 - 2010 годы», утвержденной <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: 1. Комитету по жилищным вопросам мэрии: 1.1. Совместно с Главным управлением архитектуры и градостроительства мэрии при предоставлении земельных участков для строительства жилых домов и общежитий осуществлять подготовку и оформление документов для заключения со строительными организациями-застройщиками договоров, предусматривающих передачу мэрии жилой площади в размере 5% от общей площади здания на безвозмездной основе. 1.2. Отчисления, переданные мэрии застройщиками при предоставлении земельных участков для строительства, использовать для реализации Программы переселения граждан, проживающих в городе Новосибирске, из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда на 2004 - 2010 годы. 3 Ответственность за исполнение Постановления возложить на председателя комитета по жилищным вопросам мэрии Стынину С.Б.

Постановлением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с изменением законодательства, постановлено внести следующие изменения в постановление мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании жилой площади, переданной заказчиками строительства, для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда»: подпункт 1.1 изложить в следующей редакции: «1.1. Совместно с Главным управлением архитектуры и градостроительства мэрии при предоставлении земельных участков для строительства жилых домов и общежитий предлагать застройщикам заключать договоры, предусматривающие передачу мэрии жилой площади в размере 5 % от общей площади здания на безвозмездной основе, осуществлять подготовку и оформление документов для заключения указанных договоров».

В соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу правовых актов мэра <адрес>» в целях приведения правовых актов мэра <адрес> в соответствие с действующим законодательством, постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № признаны утратившими силу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением постановлений мэра <адрес> муниципальным образованием городом Новосибирском на основании гражданско-правовых договоров у строительных организаций-заказчиков жилой площади приобретались на безвозмездной основе, а затем по фактически сложившейся стоимости 5 % и 10 % жилой площади от общей жилой площади строящегося здания, с последующей регистрацией в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права муниципальной собственности на приобретаемое недвижимое имущество, которое затем подлежало учёту в подразделе «жилые помещения» реестра муниципального имущества, являлось имуществом муниципальной казны и должно было использоваться для решения вопросов местного значения.

Вместе с тем, в муниципальном образовании – городе Новосибирске отсутствовала единообразная практика определения стоимости жилого помещения собственником либо инвестором строительства которого являлось муниципальное образование – <адрес> при их отчуждении третьим лицам в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ.

В связи с этим у Стыниной С.Б., в силу занимаемой должности обладавшей познаниями в сфере законодательного регулирования порядка владения, пользования, распоряжения и иных способов управления муниципальным имуществом, в том числе определения рыночной стоимости его объектов, возник преступный умысел на незаконное приобретение прав на чужое имущество, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием мэра муниципального образования <адрес> Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра.

Для реализации задуманного Стынина С.Б. решила подыскать подконтрольных ей лиц – номинальных покупателей, используя которых заключить с ними гражданско-правовые сделки – договоры об инвестиционного деятельности, договоры купли-продажи, договоры обязательства, предметом которых являлось отчуждение права муниципального образования <адрес> на жилые помещения, получив тем самым возможность установить свои цены на жилые помещения, искусственно занизив их относительно рыночных, что заведомо было не выгодно для муниципального образования и не отвечало его интересам. При этом исключалась возможность реализации прав муниципального образования <адрес> на жилые помещения в условиях рыночного ценообразования третьим лицам.

Затем Стынина С.Б., действуя через подконтрольных ей лиц – номинальных покупателей, планировала заключить от их имени гражданско-правовые сделки с добросовестными покупателями.

При этом сделки должны были совершаться с учетом рыночных цен, которые составляли эквивалентную оценку стоимости квартир на момент сделки, после чего право на жилые помещения юридически регистрировалось за добросовестными покупателями, тем самым муниципальное образование утрачивало право на жилые помещения.

Приобретение права на чужое имущество планировалась путем обмана мэра <адрес>, как представителя собственника муниципального имущества муниципального образования <адрес>, который заключался в сокрытии от указанного лица реальных намерений у номинального покупателя приобрести право на жилое помещение, контроль за которым поручен сотрудникам комитета, а также злоупотребления доверием, которое заключалось в том, что мэр <адрес>, не осведомленный о реальной рыночной стоимости жилого помещения, принимал решение об отчуждении прав на жилые помещения по заниженной стоимости, подписывая соответствующие договоры, доверяя сотрудникам комитета, служебные полномочия которых были непосредственно связаны с вопросами отчуждения прав на жилые помещения.

Полученными в результате незаконного отчуждения права на жилые помещения денежными средствами от добросовестных покупателей Стынина С.Б. планировала распорядиться по своему усмотрению, а также внести на счет муниципального образования <адрес> под видом оплаты по гражданско-правовым сделкам с ним, которые не соответствовали рыночным ценам и не являлись эквивалентным возмещением отчуждаемых прав муниципального образования, с целью сокрытия совершаемых незаконных действий.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., занимая должность председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, являясь должностным лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, осведомленная о недостаточном нормативно-правовом регулировании в муниципальном образовании городе Новосибирске порядка отчуждения прав на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, а также определения их стоимости в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, из корыстных побуждений обеспечивала заключение мэром <адрес> с подысканными ею, Камерзановой Е.К., а также иными лицами, номинальными участниками сделок Гилёвой Е.В., В.Н.Н., А.Ю.А., Д.А.А., К.Е.И., Л.Е.Р., Р.П.К, договоров об инвестиционной деятельности, с указанием в данных договорах стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения в размере не соответствующем его рыночной стоимости, в нарушение требований статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, не намереваясь исполнять условия заключаемых договоров об оплате стоимости права на жилое помещение в предусмотренный договором срок и расторжении договоров в одностороннем порядке в случае нарушения инвесторами срока оплаты и удержания с них 5 % от суммы внесенных денежных средств, а также лично подписывала соглашения о передаче правомочий по указанным договорам от номинальных участников сделок к добросовестным, приобретавшим жилые помещения по рыночной стоимости и акты приёма-передачи жилых помещений между мэрией <адрес> и добросовестными покупателями квартир, осознавая при этом, что в результате её действий муниципальному образованию городу Новосибирску причиняется прямой действительный имущественный ущерб в виде утраты права на жилые помещения, а также возможности получения эквивалентного возмещения его рыночной стоимости.

В соответствии с замыслом Стыниной С.Б., заключение гражданско-правовых договоров об инвестиционной деятельности с подысканными ею, а также Камерзановой Е.К. и другими лицами номинальными участниками сделок, а также последующая оплата от имени номинальных участников сделок стоимости прав на жилые помещения в размере, указанном в договоре и являющимся заниженным по отношению к рыночной стоимости, путем перевода денежных средств на расчётный счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, с юридической стороны закрепляло факт передачи прав от муниципального образования <адрес>, гарантировало отсутствие претензий со стороны контролирующих и правоохранительных органов, а также скрывало истинные намерения Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. и иных лиц, которые заключались в приобретении прав на жилые помещения, принадлежащих муниципальному образованию городу Новосибирск, при их переходе по гражданско-правовым договорам по заведомо заниженной стоимости, чем причинялся прямой действительный ущерб, а указанные лица получали возможность использовать полученное право для достижения своих корыстных целей.

Убедившись в том, что разработанная ею схема обеспечивает конспирацию и стабильный нелегальный доход, осознавая перспективность данной незаконной деятельности, ввиду большого количества прав на жилые помещения, передаваемых муниципальному образованию организациями, являющимися заказчиками строительства жилых домов, игнорируя целевое предназначение данных прав на жилые помещения, а также имущественные интересы муниципального образования, поскольку денежные средства от их продажи являются доходами бюджета муниципального образования, Стынина С.Б. решила осуществлять указанную незаконную деятельность на постоянной основе и в более значительных масштабах, организованной группой, с целью получения максимально возможного нелегального дохода, в особо крупном размере, понимая при этом, что для этого ей необходимы соучастники, в том числе из подчиненных ей сотрудников комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также большое количество номинальных участников сделок.

С целью соблюдения конспирации и облегчения совершения преступлений Стынина С.Б. решила приискать соучастников совершения преступлений – членов организованной группы, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, Стынина С.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе в помещении своего служебного кабинета по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, а также в помещении ООО «АД РЕМ» по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, посвятила в свои преступные замыслы ранее знакомую Камерзанову Е.К., предложив ей с целью получения преступного дохода в максимально возможном размере совершать на постоянной основе и в значительных масштабах организованной группой под её руководством мошенничества, а именно приобретать право на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию <адрес> посредством заключения договоров об инвестиционной деятельности, договоров купли-продажи и договоров обязательства, по заведомо заниженной стоимости, заключение которых с подысканными ими номинальными участниками сделок будет обеспечивать, используя своё служебное положение, Стынина С.Б., путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес>, либо лица исполняющего обязанности мэра, уполномоченного принимать решение о продаже прав на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которого является муниципальное образование <адрес>.

Камерзанова Е.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в том числе в помещении ООО «АД РЕМ» по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, движимая корыстными побуждениями, понимая, что ей предложено принять участие в совершении мошенничества, осознавая при этом, что указанную незаконную деятельность невозможно осуществлять без организующей, координирующей и руководящей роли Стыниной С.Б., как должностного лица мэрии <адрес>, способной в силу занимаемого служебного положения обеспечить достижение интересующего их преступного результата, дала своё устное согласие, осознавая при этом, что в результате их совместных действий муниципальному образованию <адрес> будет причинён имущественный ущерб, и желая этого. При этом Стынина С.Б. и Камерзанова Е.К. договорились о том, что преступный доход будет распределяться между ними поровну.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б. решила привлечь в качестве участника организованной группы под её руководством Гудченко А.Н., последовательно занимающего в указанный период в комитете по жилищным вопросам мэрии должности ведущего специалиста на контрактной основе, главного специалиста отдела расчётов, распределения жилья, заместителя начальника отдела расчётов, распределения жилья, который в силу выполняемых им юридически и фактически служебных обязанностей отвечал за составление списков должников мэрии за выделяемое жилье, разрабатывал договоры об инвестиционной деятельности, дополнения и соглашения к ним, проводил учёт договоров об инвестиционной деятельности, контролировал их выполнение и оплату по договорам, используя программы учёта и анализа, пополнял компьютерную базу данных по инвестиционным договорам, выполнял отдельные поручения председателя комитета по жилищным вопросам, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от Стыниной С.Б. паспортные данные номинальных участников сделок, используя которые обеспечивал подготовку необходимых договоров об инвестиционной деятельности, соглашений о передаче правомочий и актов приёма-передачи жилых помещений, которые затем передавал Стыниной С.Б., либо указанным ею лицам. Кроме того, выбор Гудченко А.Н. со стороны Стыниной С.Б. в качестве участника организованной группы под её руководством был обусловлен ранее сложившимися доверительными отношениями.

Реализуя задуманное, Стынина С.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, собственными действиями, а также путём устного общения посвятила Гудченко А.Н. в свою незаконную деятельность, связанную с получением нелегального дохода в результате приобретения права на чужое имущество, принадлежащего муниципальному образованию <адрес> при его отчуждении по договорам об инвестиционного деятельности, договорам купли-продажи, договорам обязательства, по заведомо заниженной стоимости, используя для этого номинальных участников сделок, с целью конспирации своей незаконной деятельности.

Гудченко А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимый корыстными побуждениями, на предложение Стыниной С.Б. дал своё устное согласие, осознавая при этом, что в результате их совместных действий муниципальному образованию городу Новосибирску будет причинён имущественный ущерб, и желая этого.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, познакомила друг с другом Камерзанову Е.К. и Гудченко А.Н., с целью их взаимодействия в процессе совместного совершения мошенничеств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., находясь в городе Новосибирске, путем личного и опосредованного общения, телефонных переговоров, обмена документами и информацией, необходимых в процессе совершения мошенничеств, разработали и стали реализовывать план совершения мошенничества, предусматривающий его поэтапную реализацию, возможность корректировки в зависимости от фактических условий и обстоятельств, а также меры по конспирации своей незаконной деятельности.

Во-первых, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. договорились приискивать на роль номинальных участников сделок лиц, из числа родных, близких и знакомых, обеспечивая путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> либо лица исполняющего обязанности мэра, используя при этом служебное положение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., заключение муниципальным образованием городом Новосибирском с данными лицами договоров об инвестиционной деятельности, договоров купли-продажи, договоров-обязательств, с указанием в данных договорах стоимости муниципального имущества в виде прав на жилое помещение в заниженном размере, подлежащей оплате в предусмотренный договором срок, определяемый ими исходя из конкретных условий и обстоятельств совершения мошенничества, путем перечисления на соответствующий счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>. Использование в качестве номинальных участников сделок по отчуждению жилых помещений родственников, свойственников и знакомых по замыслу Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. также должно было способствовать целям конспирации, исключить риск пресечения их незаконной деятельности правоохранительными органами.

Во-вторых, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. договорились, что необходимые для совершения мошенничества документы в отношении конкретного права на жилое помещение, будут ими изготавливаться, в том числе датироваться прошедшими датами, после анализа рынка продаж жилых помещений, либо подыскания добросовестного покупателя права на жилое помещение и уверенности в том, что отчуждение муниципального имущества в виде права на жилое помещение принесёт им преступный доход, с указанием в договоре, предметом которого является отчуждение права на жилое помещение, собственником либо инвестором строительства которого является муниципальное образование <адрес>, заниженной стоимости права на жилое помещение, которая бы обеспечивала с одной стороны конспирацию, а с другой стороны преступный доход в виде приобретения права на чужое имущество - жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при его отчуждении по заключаемому гражданско-правовому договору.

В-третьих, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., в том числе с целью конспирации, договорились не посвящать номинального участника сделки в свои преступные планы и намерения и, как правило, не регистрировать право собственности номинального участника сделки на отчуждаемое право на жилое помещение, а производить регистрацию права собственности номинального участника сделки на отчуждаемое жилое помещение только в исключительных случаях, связанных с отсутствием у добросовестных участников сделки возможности произвести оплату рыночной стоимости права на жилое помещение за счёт собственных денежных средств, при наличии реальной возможности добросовестного участника сделки приобрести право на жилое помещение с привлечением кредитных средств.

В-четвертых, поиск добросовестных участников сделки по отчуждению права на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, должна была осуществлять Камерзанова Е.К., с привлечением агентств недвижимости <адрес>, путем размещения в различных средствах массовой информации и специализированных изданиях, в сети Интернет, объявлений об их продаже, то есть путем размещения публичной оферты о продаже соответствующих прав на жилые помещения, с указанием улицы и номера дома, общей и жилой площади квартиры, этажа на котором расположена квартира, количества комнат, площади кухни, стоимости, контактных телефонов сотрудников агентств недвижимости, которым соответствующие сведения должная была передавать Камерзанова Е.К. При этом стоимость планируемых к отчуждению прав на жилые помещения, в соответствии с преступным замыслом Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н., которая указывалась в размещаемых агентствами недвижимости объявлениях, должна была соответствовать их рыночной стоимости на момент отчуждения и быть выше той, которая указывалась в нарушение ч. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) в соответствующих договорах, на основании которых право на жилые помещения отчуждалось добросовестному участнику сделки, приисканному участниками организованной группы.

В-пятых, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, после подыскания Камерзановой Е.К. с помощью агентств недвижимости <адрес> добросовестного участника сделки, в зависимости от конкретных условий совершения преступления, в том числе для придания своим незаконным действиям видимости законных, должны были обеспечить замену в соответствующем договоре номинального участника сделки на добросовестного, путем заключения соглашения о передаче правомочий.

На завершающем этапе реализации преступного плана, в соответствии с замыслом Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н., участники организованной группы должны были произвести от имени приисканного ими номинального участника сделки за счёт находящихся в их обороте денежных средств, в том числе являющихся нелегальным доходом от ранее совершенных мошенничеств, оплату по соответствующим договорам, заключенным между муниципальным образованием городом Новосибирском и номинальным участником сделки, путем перечисления денежных средств на соответствующий счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>, в размере, указанном в договоре, заключенном с номинальным участником сделки и являющимся заниженным, а денежными средствами, впоследствии полученными от добросовестного участника сделки в размере равном рыночной стоимости отчуждаемого права на жилое помещение, распорядиться по своему усмотрению, в том числе в целях компенсации понесенных для совершения преступлений расходов, оформив получение ими и передачу со стороны добросовестного участника сделки денежных средств расписками в их получении приисканным ими номинальным участником сделки, иными документами, исходя из поведения и требований добросовестного участника сделки относительно документального подтверждения фактически произведённой им оплаты за приобретаемое право на жилое помещение.

Кроме того, полученный в результате совершенных мошенничеств нелегальный доход Стынина С.Б. и Камерзанова Е.К. договорились и стали использовать для финансирования незаконной деятельности организованной группы, а именно для оплаты планируемых к отчуждению прав на жилые помещения в размере их заниженной стоимости, а также для покупки различных объектов недвижимого имущества, с одновременным получением дохода от их продажи и сдачи в аренду, использования данного дохода для финансирования незаконной деятельности организованной группы.

По замыслу Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. мэр <адрес>, либо лицо, исполняющее обязанности мэра <адрес>, будут принимать решение об отчуждении права на жилое помещение и подписывать соответствующий договор, полагая, что муниципальное образование <адрес> получит от покупателя в момент заключения сделки, либо в срок указанный в соответствующем договоре, эквивалентное возмещение стоимости отчуждаемого права, соответствующее его рыночной стоимости оплачиваемой покупателем, в действительности под влиянием обмана со стороны соучастников преступления находясь в неведении относительно совершаемого преступного посягательства и лицах к этому причастных, а также относительно того, что номинальные участники сделки, приисканные на данную роль участниками организованной группы, не будут выполнять условия заключенных с ними договоров, а также находясь в неведении относительно того, что стоимость права на жилое помещение, указанная в договоре в качестве существенного условия совершения сделки, предметом которой является отчуждение права на жилые помещения, в нарушение требований пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), в момент заключения сделки будет меньше рыночной стоимости такого права, оплачиваемой добросовестным покупателем.

Злоупотребление доверием заключалось в том, что мэр <адрес>, либо лицо исполняющее обязанности мэра, принимали решение об отчуждении прав на жилые помещения, подписывая соответствующие договоры, доверяя сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, находящегося по вопросам распоряжения муниципальным жилищным фондом в прямом подчинении мэра <адрес>, в том числе доверяя Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., как должностным лицам данного структурного подразделения мэрии <адрес>, служебные полномочия которых были непосредственно связаны с вопросами отчуждения прав на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>.

Реализуя задуманное, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., находясь в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> Красный проспект, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно организованной группой под руководством Стыниной С.Б., используя в роли номинальных участников сделок К.С.В., С.М.В,, З.С.Б., С.Д.Ю., Ч.О.Г., В.С.Ф., К.А,А., П.М.И., О.О.В., Т.Н.В., С.Н.Я., Т.Н.Н., З.Ю.С., М.В.Н., Б.Е.А., И.К.В,, И.Ю.В., Н.И.А., К.С,В., Д.Ю.А., Г.С.В,, Л.Э.П., Ш.Т.И., М.Т.М., Ш.П.А., А.А.Е., И.А.С,, Н.Т.Н., М.А.В,, К.В,М., совершили мошенничества, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В свою очередь Гудченко А.Н., действуя самостоятельно от Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К., предварительно вступив в преступный сговор с ранее знакомым С.П.В,, направленный на совершение аналогичных мошенничеств в составе организованной группы под его и С.П.В, руководством, используя в роли номинальных участников сделок Р.И.Д., Е.П.Н., З.Г.Д., К.В.Е., С.Т.И. З.Д.Э., Д.М.Г., Б.,АА., З.Д.Э., М.Ю.А., К.Ю.Б,, Р.Е.А,, Б.Р.А., совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, Стынина С.Б., не желая афишировать приобретение её сыном С.Д.В. у муниципального образования жилого помещения, а также производимые ею расходы, несопоставимые с официально декларируемыми ею, а также её родными и близкими доходами, решила использовать в роли номинального участка сделки ранее знакомую Г.В,В,

В процессе общения с Г.В,В, у Стыниной С.Б. возник преступный умысел на вовлечение её в состав организованной группы под своим руководством, с целью увеличения своего нелегального дохода за счёт увеличения масштабов совершаемых мошенничеств, для чего, реализуя задуманное Стынина С.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посвятила Г.В,В, в свои преступные замыслы, предложив с целью получения преступного дохода совершать на постоянной основе и в значительных масштабах организованной группой под её руководством мошенничества, а именно приобретение прав на чужое имущество, принадлежащего муниципальному образованию <адрес> при его отчуждении по договорам об инвестиционного деятельности, договорам купли-продажи, договорам обязательства, предметом которых является отчуждение права на жилое помещение собственником либо инвестором строительства которого является муниципальное образование <адрес>, по заниженной стоимости, заключение которых с подысканными ими номинальными участниками сделок будет обеспечивать, используя своё служебное положение, Стынина С.Б., по его рыночной стоимости, которую заплатит подысканный ими добросовестный покупатель за приобретаемое у муниципального образования <адрес> права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес>, либо лица исполняющего обязанности мэра, уполномоченного принимать решение о продаже муниципального имущества в виде права на жилое помещение, собственником либо инвестором строительства которого является муниципальное образование <адрес>.

Г.В,В,, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движимая корыстными побуждениями, понимая, что ей предложено принять участие в совершении мошенничества, осознавая при этом, что указанную незаконную деятельность невозможно осуществлять без организующей, координирующей и руководящей роли Стыниной С.Б., как должностного лица мэрии <адрес>, способной в силу занимаемого служебного положения обеспечить достижение интересующего их преступного результата, дала своё устное согласие, осознавая при этом, что в результате их совместных действий муниципальному образованию городу Новосибирску будет причинён прямой имущественный ущерб, и желая этого. Кром того, Стынина С.Б. и Г.В,В, договорились о том, что преступный доход будет распределяться между ними поровну.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.В,В, приискала на роль номинальных участников сделок из числа своих знакомых А.С,В., А.И.В., Б.А.С., Б.С.В., Б.С,В,, Б.Г.И., М.Ф.В., М.Д.В., Х.Г.О., Ш.И.Н., чьи паспортные данные передала Стыниной С.Б. для оформления соответствующих договоров, в соответствии с планом поэтапного совершения мошенничества, который стал Г.В,В, полностью известен и понятен при отчуждении Стыниной С.Б. квартиры по адресу: <адрес>, с использованием номинального участника сделки О.Т.Т., являющейся тётей Стыниной С.Б., в результате чего Стыниной С.Б. был получен преступный доход, а равно причинен имущественный ущерб муниципальному образованию городу Новосибирску в этом же размере.

Стынина С.Б., по мере вовлечения в организованную группу под своим руководством Камерзановой Е.К., Гудченко А.Н., Г.В,В,, а также в процессе осуществления незаконной деятельности совместно с Камерзановой Е.К., Гудченко А.Н. и Г.В,В, распределила роли и функции соучастников следующим образом:

Стынина С.Б.: осуществляла общее руководство и координацию незаконной деятельности участников организованной группы, получала от Камерзановой Е.К. и Г.В,В, свою половину преступного дохода; планировала совершение каждого из преступлений, в том числе путем подыскания к отчуждению конкретного права на жилое помещение, собственником либо инвестором строительства которого является муниципальное образование <адрес>; получала от Гудченко А.Н., либо иных сотрудников комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а затем передавала Камерзановой Е.К. и Г.В,В, ключи от планируемых к отчуждению жилых помещений, а также правоустанавливающие и иные документы на жилые помещения, в целях показа квартир и документов добросовестным участникам сделки; обеспечивала отсутствие законных претензий и исковых требований к номинальным участникам сделки со стороны муниципального образования в результате нарушения условий об оплате стоимости права на жилые помещения в предусмотренный договором срок; контролировала поступление денежных средств на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> от имени номинальных участников сделки в качестве платы по договорам, предметом которых являлось отчуждение муниципального имущества в виде права на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, по заниженной стоимости; обеспечивала подачу в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> необходимых документов для государственной регистрации права собственности номинальных и добросовестных участников сделки на отчуждаемые участниками организованной группы жилые помещения; совместно с Г.В,В, изыскивала денежные средства для оплаты от имени номинальных участников сделки стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения в заниженном размере, в том числе за счёт денежных средств, полученных участниками организованной группы в результате ранее совершенных аналогичных деяний; получала лично от Камерзановой Е.К. и Г.В,В, в заранее оговоренном между ними размере и заранее оговоренным способом, денежные средства, полученные в свою очередь Камерзановой Е.К. и Г.В,В, от добросовестных участников сделки в размере рыночной стоимости жилых помещений, а также иную выгоду материального характера; в случае возникновения у добросовестных участников сделки вопросов относительно законности совершаемых Камерзановой Е.К. и Г.В,В, действий по отчуждению прав на жилые помещения муниципального жилищного фонда, либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, используя своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, должна была лично либо с помощью Гудченко А.Н. заверить данных лиц в законности совершаемых действий и отсутствии для них каких-либо негативных последствий, а также невозможности отчуждения права на жилое помещение добросовестным участникам сделки напрямую, т.е. без использования схемы переуступки прав по договору, ранее заключенному с номинальным участником сделки; соблюдала меры конспирации путем сокрытия от третьих лиц информации о незаконном характере деятельности и составе участников организованной группы.

Гудченко А.Н.: исполнял указания Стыниной С.Б. и давал ей отчёт о совершаемых действиях в процессе совершения каждого из преступлений; осуществлял подготовку договоров об инвестиционной деятельности, договоров купли-продажи, договоров-обязательств, соглашений о передаче правомочий по указанным договорам от номинального участника сделки к добросовестному, актов приёма-передачи квартир, используя для этого паспортные данные номинальных и добросовестных участников сделок, полученных от Стыниной С.Б., либо Камерзановой Е.К.; обеспечивал датирование и нумерацию договоров, в том числе прошедшими числами, с указанием стоимости планируемого к отчуждению муниципального имущества в виде права на жилое помещение в заниженном размере, исходя из конкретных условий и обстоятельств совершения мошенничеств с целью получения максимально возможного преступного дохода; передавал Стыниной С.Б. указанные документы, ключи от планируемых к отчуждению жилых помещений, а также правоустанавливающие и иные документы на жилые помещения; обеспечивал отсутствие законных претензий и исковых требований к номинальным участникам сделки по отчуждению прав на жилые помещения со стороны муниципального образования в результате нарушения условий об оплате стоимости жилых помещений в предусмотренный договором срок; контролировал поступление денежных средств на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> от имени номинальных участников сделки в качестве платы по договорам, предметом которых являлось отчуждение права на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, в размере заниженной стоимости жилых помещений; обеспечивал подачу в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> необходимых документов для государственной регистрации права собственности муниципального образования, номинальных и добросовестных участников сделки на жилые помещения; в случае возникновения у добросовестных участников сделки вопросов относительно законности совершаемых действий по отчуждению права на жилые помещения собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, используя своё служебное положение и авторитет занимаемой должности, должен был заверить данных лиц в законности совершаемых действий и отсутствии для них каких-либо негативных последствий, а также невозможности отчуждения права на жилое помещение добросовестным участникам сделки напрямую, т.е. без использования схемы переуступки прав по договору, ранее заключенному с номинальным участником сделки; соблюдал меры конспирации путем сокрытия от третьих лиц информации о незаконном характере деятельности и составе участников организованной группы.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н.: после приискания Камерзановой Е.К. и Г.В,В, номинальных участников сделки и получения паспортных данных указанных лиц, Стынина С.Б. передавала их Гудченко А.Н., который действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б., должен был обеспечить изготовление необходимого количества экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, либо договора купли-продажи, либо договора-обязательства, предметом которых являлось приобретение номинальным участником сделки у муниципального образования <адрес> права на жилое помещение, с указанием в том числе, в данных договорах в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о стоимости подлежащего отчуждению права на жилое помещение в заниженном размере. При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, должны были обеспечить подписание соответствующих договоров мэром <адрес>, либо лицом исполняющим обязанности мэра, не ставя последних в известность относительно своих и других соучастников преступных намерений, о занижении стоимости отчуждаемого права на жилое помещение, о последующем датировании договоров прошедшими числами, об отсутствии у номинального участника сделки намерения приобретать право на жилое помещение и производить по нему оплату в предусмотренный договором срок, тем самым обманывая и злоупотребляя их доверием, а после их подписания мэром, либо лицом исполняющим обязанности мэра, должны были обеспечить проставление на всех экземплярах соответствующего договора гербовой печати мэрии <адрес>, а также даты, исходя из условий и обстоятельств совершаемого мошенничества, после чего Стынина С.Б. должна была передать Камерзановой Е.К., либо Г.В,В,, в зависимости от того, кем был подыскан номинальный участник сделки, не менее одного экземпляра договора для возможного использования в переговорах с добросовестными участниками сделок, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

После приискания Камерзановой Е.К., либо Г.В,В, добросовестного участника сделки, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, а также паспортные данные добросовестного участника сделки, полученные Стыниной С.Б. от Камерзановой Е.К., либо Г.В,В,, должны были обеспечить изготовление необходимого количества экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, либо договора купли-продажи, либо договора-обязательства, предметом которых являлось приобретение добросовестным участником сделки у муниципального образования <адрес> права на жилое помещение, с указанием в данных договорах в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о стоимости планируемого к отчуждению права на жилое помещение в заниженном размере, а также в зависимости от конкретных условий совершения преступления, с указанием в соответствующих договорах сведений о том, что на момент подписания договора оплата по нему со стороны покупателя уже произведена путем внесения на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>. При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. должны были обеспечить подписание всех экземпляров соответствующего договора мэром <адрес>, либо лицом исполняющим обязанности мэра, не ставя последних в известность относительно своих и других соучастников преступных намерений, а также о рыночной стоимости жилого помещения, оплачиваемой добросовестным участником сделки за приобретаемое у муниципального образования <адрес> право на жилое помещение, с указанием в договорах заниженной стоимости права на жилое помещение, тем самым обманывая и злоупотребляя их доверием, а после подписания мэром, либо лицом исполняющим обязанности мэра, должны были обеспечить проставление во всех экземплярах соответствующего договора гербовой печати мэрии <адрес> и даты, исходя из условий и обстоятельств совершаемого мошенничества. После чего, Стынина С.Б. должна была передать Камерзановой Е.К., либо Г.В,В,, в зависимости от того, кем из них был приискан добросовестный участник сделки, не менее одного экземпляра соответствующего договора для последующей передачи добросовестному участнику сделки и получения от последнего денежных средств в размере рыночной стоимости приобретаемого права на жилое помещение, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Одновременно с изготовлением соответствующего договора, планируемого к заключению мэром <адрес>, либо лицом, исполняющим его обязанности, с добросовестным участником сделки, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, а также паспортные данные добросовестного и номинального участника сделки, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К. и Г.В,В,, должны были обеспечить изготовление необходимого количества экземпляров проекта соглашения о передаче номинальным участником сделки добросовестному правомочий по соответствующему договору об инвестиционной, договору купли-продажи, договору-обязательству, с указанием в данном соглашении, в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о стоимости подлежащего отчуждению права на жилое помещение в заниженном размере, а также в зависимости от конкретных условий совершения преступления, с указанием в соглашении сведений о том, что на момент его подписания оплата стоимости жилого помещения со стороны номинального участника сделки уже произведена. При этом Стынина С.Б., используя своё служебное положение, должна была лично подписать, либо обеспечить подписание своим заместителем необходимого количества экземпляров соглашения, а также совместно с Гудченко А.Н. обеспечить проставление в данных соглашениях даты и гербовой печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, после чего передать Камерзановой Е.К. и Г.В,В, для последующего использования теми в переговорах с добросовестным участником сделки, получения от последнего денежных средств в размере рыночной стоимости права на жилое помещение, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных;

Камерзанова Е.К.: планировала совершение каждого из преступлений, получая от Стыниной С.Б. информацию о подыскании права на жилое помещение для последующего отчуждения; приискивала лиц из числа сотрудников ООО «АД РЕМ» и ООО «Ковровый дом», а также из числа знакомых, в целях использования данных лиц в роли номинальных участников сделок по отчуждению муниципального имущества в виде права на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>; передавала Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. лично, либо через третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы и её составе, паспортные данные номинальных и добросовестных участников сделки, для подготовки Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. необходимых документов, а также аналогичным образом получала документы обратно после их изготовления Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.; обеспечивала подписание необходимых документов со стороны номинальных и добросовестных участников сделки; после подписания необходимых документов номинальными и добросовестными участниками сделки лично, либо через третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы и их составе, передавала Стыниной С.Б., либо Гудченко А.Н. подписанные документы, а также аналогичным образом получала документы обратно после их подписания Стыниной С.Б., либо её заместителем, мэром <адрес>, либо лицом исполняющим его обязанности; совместно с сотрудниками ООО «АД РЕМ», неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы и их составе, направляла в агентства недвижимости <адрес> информацию о продаже конкретных жилых помещений, с указанием всех необходимых параметров для размещения объявления о продаже в средствах массовой информации; с целью показа добросовестным участникам сделки получала лично от Стыниной С.Б. ключи от замков входных дверей планируемых к отчуждению жилых помещений, а также правоустанавливающие и иные документы на жилое помещение, в том числе договоры об инвестиционной деятельности, договоры купли-продажи, договоры-обязательства, заключение которых мэром <адрес>, либо лицом исполняющим его обязанности, с лицом, из числа приисканных ею номинальных участников сделки, обеспечивали Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., с целью формирования у добросовестных участников сделки ложного убеждения в законности совершаемых участниками организованной группы действий, а также с целью сокрытия преступного дохода участников организованной группы; изыскивала денежные средства для оплаты от имени номинальных участников сделки стоимости отчуждаемого права на жилые помещения в заниженном размере, в том числе использовала для этого денежные средства, являющиеся преступным доходом, полученным ею в результате ранее совершенных мошенничеств; обеспечивала оплату с помощью сотрудников ООО «АД РЕМ», либо номинальными участниками сделки, стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения в заниженном размере, путем банковского перевода денежных средств на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>; обеспечивала оплату за счёт денежных средств, находящихся в обороте участников организованной группы, соответствующим поставщикам коммунальных услуг и услуг по содержанию планируемого к отчуждению права на жилое помещение, с получением документа об отсутствии задолженности перед поставщиками услуг; обеспечивала получение выписки из домовой книги о том, что в планируемом к отчуждению жилом помещении никто не зарегистрирован; обеспечивала получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что отчуждаемое жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городу Новосибирску, не имеет ограничений (обременений) права собственности, не является объектом правопритязаний третьих лиц, для последующего предъявления и передачи приисканному добросовестному участнику сделки; лично получала от добросовестных участников сделки денежные средства в размере рыночной стоимости отчуждаемых права на жилые помещения; обеспечивала подготовку и написание приисканными ею номинальными участниками сделок расписок в получении от добросовестных участников сделок денежных средств в размере рыночной стоимости отчуждаемого права на жилые помещения, либо обеспечивала изготовление и выдачу добросовестным участникам сделки приходных кассовых ордеров ООО «АД РЕМ», с указанием суммы полученных от них в качестве оплаты рыночной стоимости приобретаемых прав на жилые помещения; после получения денежных средств от добросовестного участника сделки должна была в соответствии с достигнутой со Стыниной С.Б. договоренностью передать половину преступного дохода Стыниной С.Б., а также использовать для финансирования продолжения незаконной деятельности организованной группы; выплачивала приисканным ею номинальным участникам сделки денежное вознаграждение в размере от 5 до 10 тысяч рублей; координировала действия сотрудников агентств недвижимости <адрес>, осуществлявших поиск добросовестных покупателей жилых помещений; соблюдала меры конспирации путем сокрытия от третьих лиц информации о незаконном характере деятельности участников организованной группы;

Г.В,В,: планировала совершение каждого из преступлений, получая от Стыниной С.Б. информацию о подысканном для последующего отчуждения праве на жилое помещение; приискивала лиц из числа сотрудников и клиентов салона красоты «Имидж Люкс», а также из числа родных, близких и знакомых, в целях использования данных лиц в роли номинальных участников сделок по отчуждению прав на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>; лично передавала Стыниной С.Б. паспортные данные номинальных и добросовестных участников сделки, для подготовки необходимых документов, а также лично получала обратно от Стыниной С.Б. документы после их изготовления; с помощью сотрудников агентства недвижимости ЗАО «Пересвет» и исполнительного директора данной организации К.В.Н., неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы и их составе, осуществляла поиск покупателей права на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, по рыночной стоимости; получала от Стыниной С.Б., а затем передавала К.В.Н. для размещения объявлений в средствах массовой необходимые сведения в отношении планируемого к отчуждению права на жилое помещение; с целью показа добросовестным участникам сделки получала лично от Стыниной С.Б., а затем передавала К.В.Н. ключи от замков входных дверей планируемых к отчуждению жилых помещений, а также правоустанавливающие и иные документы, в том числе договоры об инвестиционной деятельности, договоры купли-продажи, договоры-обязательства, заключение которых мэром <адрес>, либо лицом исполняющим его обязанности, с лицом, из числа приисканных ею номинальных участников сделки, обеспечивали Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., с целью формирования у добросовестных участников сделки ложного убеждения в законности совершаемых участниками организованной группы действий, а также сокрытия преступного дохода участников организованной группы; получала от К.В.Н. паспортные данные добросовестных участников сделки, а затем передавала их Стыниной С.Б. для изготовления необходимых документов, а после их изготовления получала обратно от Стыниной С.Б., а затем передавала К.В.Н. для подписания номинальными и добросовестными участниками сделки, либо лично обеспечивала их подписание приисканными ею номинальными участниками сделки; после подписания необходимых документов номинальными и добросовестными участниками сделки, предварительно получив их от К.В.Н., лично передавала Стыниной С.Б. подписанные документы, а также аналогичным образом получала обратно документы после их подписания Стыниной С.Б., либо её заместителем, мэром <адрес>, либо лицом исполняющим его обязанности; самостоятельно, либо совместно со Стыниной С.Б. изыскивала денежные средства для оплаты от имени номинальных участников сделки стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения в заниженном размере, в том числе использовала для этого денежные средства, являющиеся преступным доходом, полученным ею в результате ранее совершенных мошенничеств; лично, либо с помощью лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы и её составе, обеспечивала оплату от имени номинальных участников стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения в заниженном размере, путем банковского перевода денежных средств на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в Управлении федерального казначейства по <адрес>; обеспечивала оплату за счёт денежных средств, находящихся в обороте участников организованной группы, соответствующим поставщикам за коммунальные услуги и услуги по содержанию планируемого к отчуждению права на жилое помещение, с получением документа об отсутствии задолженности перед поставщиками услуг; обеспечивала получение сотрудниками агентства недвижимости ЗАО "Пересвет" выписки из домовой книги о том, что в планируемом к отчуждению жилом помещении никто не зарегистрирован, а также справки об отсутствии задолженности перед поставщиками за коммунальные услуги и услуги по содержанию планируемого к отчуждению жилого помещения; обеспечивала получение сотрудниками агентства недвижимости ЗАО «Пересвет» выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о том, что отчуждаемое жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городу Новосибирску, не имеет ограничений (обременений) права собственности, не является объектом правопритязаний третьих лиц, для последующего предъявления и передачи приисканному добросовестному участнику сделки; получала от исполнительного директора агентства недвижимости ЗАО «Пересвет» К.В.Н. денежные средства в размере рыночной стоимости отчуждаемых прав на жилые помещения, полученных К.В.Н. от добросовестных участников сделки, за счёт которых оплачивала услуги данного агентства недвижимости и К.В.Н., не осведомленной о преступных намерениях участников организованной группы и их составе; после получения денежных средств оплаченных за приобретаемое право на жилое помещение добросовестным участником сделки в соответствии с достигнутой со Стыниной С.Б. договоренностью передавала последней половину преступного дохода, а также использовала для финансирования продолжения незаконной деятельности организованной группы; выплачивала приисканным ею номинальным участникам сделки денежное вознаграждение в размере от 5 до 15 тысяч рублей; координировала свои действия со Стыниной С.Б., соблюдала меры конспирации путем сокрытия от третьих лиц информации о незаконном характере деятельности участников организованной группы.

Помимо этого, Стынина С.Б., совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., Гудченко А.Н. и Г.В,В, разработали основные принципы, стратегию и тактику, меры конспирации незаконной деятельности, которых придерживались все участники организованной группы на всем протяжении её существования, а именно:

каждый участник организованной группы должен был поддерживать со Стыниной С.Б. постоянную связь посредством телефонных соединений, а также личных встреч, взаимодействовать с ней при решении возникающих при отчуждении прав на жилые помещения проблем, обмениваться информацией;

участники организованной группы не должны раскрывать третьим лицам схему приобретения прав на чужое имущество - на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, а также постоянно её совершенствовать;

в целях конспирации Стынина С.Б. скрывала от Камерзановой Е.К. сведения о том, что в состав организованной группы под её руководством также входит Г.В,В,, а также скрывала от Г.В,В, аналогичные сведения в отношении Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н.;

участники организованной группы должны обязательно соблюдать конспирацию в целях избегания уголовного преследования;

при пресечении противоправной деятельности одного или нескольких участников организованной группы, действуя совместно и согласованно, принять меры к сокрытию следов совершенного преступления, а также возврату денежных средств, перечисленных на счёт комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> от имени номинальных участников сделки в качестве оплаты в заниженном размере стоимости планируемых к отчуждению прав на жилые помещения.

Кроме того, Гудченко А.Н. в процессе осуществления незаконной деятельности и выполнения указаний Стыниной С.Б. о занижении стоимости планируемых к отчуждению прав на жилые помещения, для получения участниками организованной группы дохода в максимально возможном размере по рыночной стоимости права на жилое помещение, которую участники организованной группы планируют получить от добросовестного участника сделки, а также ввиду требований Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о необходимости соблюдения требований статьи 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, решил использовать в качестве одного из средств совершения преступления отчёты об определении рыночной стоимости жилых помещений за подписью директора ООО «Западно-Сибирская экспертиза» Т.В.В,, обладающего лицензией на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая при этом С.П.В, и С.В.Г. о том, что изготавливаемые ими отчёты будут использоваться Гудченко А.Н. при совершении мошенничеств в составе организованной группы под руководством Стыниной С.Б.

Наличие отчётов лицензированного оценщика по замыслу Гудченко А.Н. должно было способствовать приданию незаконным действиям организованной группы под руководством Стыниной С.Б. видимости законных, облегчить обман и введение в заблуждение мэра <адрес>, либо лица исполняющего обязанности мэра, относительно рыночной стоимости планируемых участниками организованной группы к отчуждению прав на муниципальные жилые помещения, а также, в случае уголовного преследования либо претензий со стороны контролирующих и проверяющих органов и должностных лиц, способствовать сокрытию своих изначальных преступных планов и намерений в расчёте на отсутствие доказательств занижения рыночной стоимости прав на жилые помещения в отчётах ООО «Западно-Сибирская экспертиза».

Таким образом, организованная группа под руководством Стыниной С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ структурировалась, приобрела стабильный состав участников, включающий в себя Камерзанову Е.К., вступившую в организованную группу в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гудченко А.Н., вступившего в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.В,В,, вступившую в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была объединена корыстным умыслом всех соучастников, направленным на получение под руководством Стыниной С.Б. материальной выгоды в максимально возможном размере от вышеуказанной незаконной деятельности на протяжении длительного периода времени, с распределением ролей и функций между участниками организованной группы, характеризующейся постоянством форм и методов преступной деятельности, конспирацией.

Организованная группа под руководством Стыниной С.Б. осуществляла свою незаконную деятельность в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения Стыниной С.Б. с должности начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>), что было связано, в том числе с пресечением ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами незаконной деятельности организованной группы под руководством Гудченко А.Н. и С.П.В,, доведением до конца своего преступного умысла по эпизодам мошенничеств, к совершению которых участники организованной группы приступили до ДД.ММ.ГГГГ, совершением Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., Камерзановой Е.К. и Г.В,В, действий, направленных на сокрытие следов своей противоправной деятельности, в том числе в управлении по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Также данными актами установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, квартира. 5, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску по окончании строительства жилого <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительный комплекс СтройМастер» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Новосибирске, более точное место следствием не установлено, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - <адрес> рыночной стоимостью не менее 2 160 000 рублей, по заведомо заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Новосибирске, более точное место следствием не установлено, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес>, Г.С.А., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.С.А. в преступные намерения участников организованной группы.

Стынина С.Б., выполняя свою координирующую и руководящую роль в организованной группе передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Г.С.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Г.С.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Г.С.А. поступит трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, изыскал документы в отношении данной квартиры, с помощью которых изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Г.С.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 498 860 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 498 860 рублей (из расчёта 22 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, игнорируя его условия, согласно которым цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах с высокими потребительскими качествами и функциональными возможностями в центральной части города, готовых к заселению составляет от 25 до 27 тысяч рублей., а со сдачей в эксплуатацию сроком более 6 месяцев с момента заключения договора – от 23 до 25 тысяч рублей.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, встретившись с Камерзановой Е.К. передала ей два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на трёхкомнатную <адрес>, для подписания номинальным инвестором Г.С.А.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, обеспечила подписание Г.С.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность Г.С.А. имущественного права на трёхкомнатную <адрес> городе Новосибирске Новосибирска, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 498 860 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Г.С.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2006 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 498 860 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Г.С.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Стынина С.Б., встретившись с Камерзановой Е.К. передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 2-м этаже <адрес>, по рыночной стоимости не менее 2 160 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> обратилась добросовестный покупатель А.Г.Ф., сообщив Камерзановой Е.К. о своём намерении приобрести его по цене 2 160 000 рублей, соответствующей рыночной стоимости данной квартиры в указанный период времени.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на <адрес> городе Новосибирске, подысканному ею добросовестному покупателю по рыночной стоимости 2 160 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от А.Г.Ф. о том, что та готова полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от А.Г.Ф. паспортные данные последней, передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.С.А. к А.Г.Ф., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Г.С.А. и А.Г.Ф., с указанием в данном соглашении стоимости имущественного права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Г.С.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.С.А. к А.Г.Ф.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости, а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору заниженной стоимости квартиры в размере 1 498 860 рублей (из расчёта 22 000 рублей за 1 кв.м. общей площади).

Кроме того, Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором Г.С.А. и добросовестным покупателем А.Г.Ф., два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.С.А. к А.Г.Ф., а также лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, и совместно с Гудченко А.Н. обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

В указанные периоды, Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от А.Г.Ф. денежные средства в сумме 2 160 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на трёхкомнатную <адрес> городе Новосибирске, а также обеспечила подписание А.Г.Ф. двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.С.А. к А.Г.Ф., изготовление которого обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание Г.С.А. и передачу А.Г.Ф. двух расписок в получении Г.С.А. от А.Г.Ф. денежных средств в общей сумме не менее 2 160 000 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 1 498 860 рублей, согласно второй – в сумме не менее 661 140 рублей, местонахождение которых следствием установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные А.Г.Ф. денежные средства в сумме не менее 2 160 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счёт мэрии <адрес> от имени Г.С.А. путем банковского перевода денежных средств в сумме 1 498 860 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности А.Г.Ф. на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе обеспечив изготовление и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. нового договора об инвестиционной деятельности №, с указанием в договоре даты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности А.Г.Ф. на квартиру, ввиду нарушения мэрией <адрес> закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права собственности на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 160 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Совершая вышеуказанные действия, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. осознавали их общественно опасный характер, а также то, что совершают незаконные действия в составе организованной группы, которая характеризовалась сплоченным составом её у частников, объединенных общим преступным умыслом на протяжении длительного периода времени, распределением ролей и функций между участниками организованной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, конспирацией. Кроме того, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. осознавали, что в результате совершения вышеуказанных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения муниципальному образованию городу Новосибирску прямого действительного имущественного ущерба в особо крупном размере, и желали этого, то есть, действовали с прямым умыслом.

Кроме того, в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску по окончании строительства жилого <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительный комплекс СтройМастер» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью не менее 2 127 840 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в период в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес>, Л.В.Н., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Л.В.Н. в преступные намерения участников организованной группы.

Стынина С.Б., выполняя свою координирующую и руководящую роль в организованной группе, находясь в <адрес> в один из дней в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Л.В.Н., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Л.В.Н., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Л.В.Н. поступит трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, к ДД.ММ.ГГГГ не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Л.В.Н., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 510 080 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 510 080 рублей (из расчёта 22 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем игнорируя его условия, согласно которым цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах с высокими потребительскими качествами и функциональными возможностями в центральной части города, готовых к заселению составляет от 25 до 27 тысяч рублей, а со сдачей в эксплуатацию сроком более 6 месяцев с момента заключения договора – от 23 до 25 тыс. рублей.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, в один из дней в период с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ, передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась имущественное право на <адрес> городе Новосибирске Новосибирска, для подписания номинальным инвестором Л.В.Н.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в один из дней в период с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечила подписание Л.В.Н. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, в период с 08 августа по ДД.ММ.ГГГГ, Стынина С.Б., используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность Л.В.Н. имущественного права на трёхкомнатную <адрес> городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 510 080 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Л.В.Н. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., находясь на своём рабочем месте в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., находясь на своём рабочем месте в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> используя своё служебное положение заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2006 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 510 080 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Л.В.Н., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 10-м этаже <адрес>, по рыночной стоимости не менее 2 127 840 рублей, из расчёта 33 000 рублей за 1 кв.м. от общей площади <адрес>,64 кв.м.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> обратился добросовестный покупатель Д.А.С., действующий по доверенности в интересах своего отца Д.С.,М, сообщив Камерзановой Е.К. о своём намерении приобрести его по цене 2 127 840 рублей, соответствующей рыночной стоимости данной квартиры в указанный период времени.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на <адрес> городе Новосибирске, подысканному ею добросовестному покупателю по рыночной стоимости 2 127 840 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от Д.А.С. о том, что тот готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от Д.А.С. паспортные данные последнего и его отца Д.С.,М, а также нотариальной доверенности № от 21 февраля 206 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.Н. к Д.С.,М, в лице действующего по доверенности Д.А.С., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Л.В.Н., Д.А.С., Д.С.,М, нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Л.В.Н., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от 03ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.Н. к Д.С.,М

После чего, Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором Л.В.Н. и Д.А.С., как представителем добросовестного покупателя Д.С.,М, два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.Н. к Д.С.,М, а также лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Д.А.С. денежные средства в сумме 2 127 840 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> городе Новосибирска, а также передала Д.А.С. для подписания два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.Н. к Д.С.,М, изготовление которого обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание Л.В.Н. и передачу Д.А.С. двух расписок в получении Л.В.Н. от Д.А.С. денежных средств в общей сумме 2 127 840 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 1 510 080 рублей, согласно второй – в сумме 617 760 рублей.

Вместе с тем, переданные Д.А.С. денежные средства в сумме 2 127 840 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи от продажи права на жилые помещения, принадлежащего, принадлежащих муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ зачисление на счёт мэрии <адрес> от имени Л.В.Н. путем банковского перевода денежных средств в сумме 1 510 080 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Д.С.,М на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе обеспечив изготовление и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. нового договора об инвестиционной деятельности №, с указанием в договоре даты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности Д.С.,М на квартиру, ввиду нарушения мэрией <адрес> закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 127 840 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, в связи с окончанием строительства и вводом ДД.ММ.ГГГГ дома в эксплуатацию, на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатную <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Новосибирске, более точное место следствием не установлено, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> рыночной стоимостью не менее 1 500 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала с помощью главного бухгалтера ООО «АД РЕМ» К.Л.И. в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске М.О.В., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала К.Л.И. и М.О.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки М.О.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных М.О.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность М.О.В. поступит однокомнатная <адрес> (строительный адрес) <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., изыскал документы в отношении дома по <адрес> (строительный адрес), и <адрес> данном доме, с помощью которых к ДД.ММ.ГГГГ изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора М.О.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 973 360 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости квартиры, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 973 360 рублей (из расчёта 23 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем игнорируя его условия, согласно которым цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах готовых к заселению составляет от 25 до 27 тысяч рублей.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала Камерзановой два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на однокомнатную <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, для подписания номинальным инвестором М.О.В.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» обеспечила подписание М.О.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность М.О.В. имущественного права по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию однокомнатной <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 973 360 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что М.О.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также умышленно скрыв тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> (строительный адрес) в Новосибирске сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2006 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 973 360 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору М.О.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ 2006 года размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры, расположенной на 2-м этаже по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, площадью 42,32 кв.м., по рыночной стоимости в диапазоне от 1 500 000 рублей до 1 650 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости «Сибэст» с предложением о покупке указанной квартиры обратилась добросовестный покупатель П.Ю.Ф., узнавшая о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере не менее 1 500 000 рублей от сотрудников данного агентства недвижимости, услуги которого составляли 1 % от стоимости квартиры и подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры, сообщив не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику данного агентства недвижимости А.И.В. о своём намерении приобрести право на указанную квартиру по цене не менее 1 500 000 рублей.

Камерзанова Е.К., узнав от А.И.В. о подыскании покупателя права на квартиру, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости не менее 1 500 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от А.И.В. о том, что добросовестный покупатель готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от А.И.В. паспортные данные П.Ю.Ф., не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.В. к П.Ю.Ф., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных М.О.В. и П.Ю.Ф., с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки М.О.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.В. к П.Ю.Ф., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент подписания данного соглашения мэрия подтверждает, что инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме, а правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной квартиры.

Стынина С.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором М.О.В. и добросовестным покупателем П.Ю.Ф. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.В. к П.Ю.Ф., а также в этот же период времени лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ», обеспечила подписание неустановленным следствием лицом от имени М.О.В. двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.В. к П.Ю.Ф., а также обеспечила написание бухгалтером ООО "АД РЕМ" В.Ю.Д. двух расписок от имени М.О.В., в получении последней от П.Ю.Ф. денежных средств в общей сумме не менее 1 500 000 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 973 360 рублей, согласно второй – в сумме не менее 526 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудница данного агентства недвижимости А.И.В., не осведомленная о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, получила от П.Ю.Ф. в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> на 2 этаже в доме по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> денежные средства в сумме не менее 1 500 000 рублей, а также передала П.Ю.Ф. документы, предварительно полученные от Камерзановой Е.К., изготовление которых обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, в том числе: два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.В. к П.Ю.Ф.; расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении М.О.В. от П.Ю.Ф. денежных средств в сумме 973 360 рублей; расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении М.О.В. от П.Ю.Ф. денежных средств в сумме не менее 526 640 рублей, местонахождение которой следствием установить не представилось возможным.

Полученные в период ДД.ММ.ГГГГ от П.Ю.Ф. денежные средства в сумме не менее 1 500 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> доме по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес>, А.И.В., не осведомленная о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, передала Камерзановой Е.К.

Вместе с тем, переданные П.Ю.Ф. денежные средства в сумме не менее 1 500 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на указанную квартиру и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени М.О.В. денежных средств в сумме 973 360 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности П.Ю.Ф. на квартиру, обеспечив изготовление и исправление необходимых документов, в том числе обеспечив исправление мэром <адрес> Г.В.Ф. даты в договоре об инвестиционной деятельности № с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности П.Ю.Ф. на квартиру, ввиду нарушения мэрией <адрес> закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 500 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из указанных постановлений следует, в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б., в связи с окончанием строительства и вводом ДД.ММ.ГГГГ дома в эксплуатацию, на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 3 005 140 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> доме по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) ранее знакомую Ч.О.Г., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ч.О.Г. в преступные намерения участников организованной группы.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Ч.О.Г., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Ч.О.Г., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Ч.О.Г. поступит трёхкомнатная <адрес> строящемся доме по <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изыскал документы в отношении строящегося дома по <адрес> (строительный адрес) г и трёхкомнатной <адрес> данном доме, с помощью которых изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ч.О.Г., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 868 060 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 868 060 рублей (из расчёта 23 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем игнорируя его условия, согласно которым цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах готовых к заселению составляет от 25 до 27 тысяч рублей.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, для подписания номинальным инвестором Ч.О.Г.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Ч.О.Г. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность Ч.О.Г. имущественного права на трёхкомнатную <адрес> адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 868 060 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Ч.О.Г. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также умышленно скрыв тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2006 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 868 060 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

Помимо этого, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ч.О.Г., в случае нарушения условий договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе ЗАО «Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 2-м этаже дома по <адрес>, по рыночной стоимости не менее 3 005 140 рублей, из расчёта 37 000 рублей за 1 кв.м. от общей площади <адрес>,22 кв.м.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. обеспечила передачу сотруднице ЗАО «Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г. не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая при этом Г.Р.Г. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> (строительный адрес) обратились добросовестные покупатели М.С,В, и М.Л.П., узнавшие о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере 3 005 140 рублей от сотрудников данного агентства недвижимости, услуги которого составляли 120 000 рублей и подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры, сообщив не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотруднику данного агентства недвижимости Г.Р.Г. о своём намерении приобрести право на квартиру по цене 3 005 140 рублей.

Камерзанова Е.К., узнав от Г.Р.Г. о подыскании покупателей права на <адрес> (строительный адрес) <адрес>, выполняя свою роль и функции в организованной группе, сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирска добросовестному покупателю по его рыночной стоимости 3 005 140 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от Г.Р.Г. о том, что добросовестные покупатели готовы полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от Г.Р.Г. паспортные данные М.Л.П. и её несовершеннолетней дочери М.Д.С., передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. об изготовлении соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.Г. к М.Л.П. и М.Д.С., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Ч.О.Г., М.Л.П. и М.Д.С., с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Ч.О.Г., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ6 года, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.Г. к М.Л.П. и М.Д.С.

После чего, Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором Ч.О.Г. и добросовестными участниками сделки М.Л.П. и М.Д.С., два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.Г. к М.Л.П. и М.Д.С., а также лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, находясь в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Г.Р.Г. полученные от Стыниной С.Б. два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.Г. к М.Л.П. и М.Д.С., обеспечив предварительно их подписание со стороны Ч.О.Г., а также передала Г.Р.Г. две расписки Ч.О.Г. в получении от М.Л.П. и М.Д.С. денежных средств в общей сумме 3 005 140 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 1 868 060 рублей, согласно второй – в сумме 1 137 080 рублей, написание которых Ч.О.Г. Камерзанова Е.К. также обеспечила не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ЗАО «Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» сотрудница данного агентства недвижимости Г.Р.Г., не осведомленная о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, получила от М.С,В, и М.Л.П. в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирска денежные средства в сумме 3 005 140 рублей, а также передала М.С,В, и М.Л.П. документы, предварительно полученные от Камерзановой Е.К., изготовление которых обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, в том числе: два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.Г. к М.Л.П. и М.Д.С.; расписку Ч.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от М.Л.П. и М.Д.С. денежных средств в сумме 1 868 060 рублей; расписку Ч.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в получении от М.Л.П. и М.Д.С. денежных средств в сумме 1 137 080 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 3 005 140 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> доме по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес>, Г.Р.Г., не осведомленная о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, передала Камерзановой Е.К.

Вместе с тем, переданные М.С,В, и М.Л.П. денежные средства в сумме 3 005 140 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> доме по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего, принадлежащих муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Ч.О.Г. денежных средств в сумме 1 868 060 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили путем изготовления и представления в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> необходимых документов на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ права собственности М.Л.П. и М.Д.С. на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение - трёхкомнатную <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирска рыночной стоимостью 3 005 140 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также постановлениями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2008 год совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску по окончании строительства жилого дома по <адрес> (строительный адрес)/ Галущака, <адрес> (почтовый адрес) <адрес>, на основании договора между организацией-застройщиком и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), рыночной стоимостью не менее 2 543 600 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), ранее знакомую Ш.И.А., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ш.И.А. в преступные намерения участников организованной группы.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Ш.И.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Ш.И.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Ш.И.А. поступит трёхкомнатная <адрес> (строительный адрес) <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ш.И.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 373 600 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 2 373 600 рублей (из расчёта 24 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), для подписания номинальным инвестором Ш.И.А.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Ш.И.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность Ш.И.А. имущественного права на трёхкомнатную <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 373 600 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Ш.И.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2006 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 373 600 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ш.И.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), по рыночной стоимости не менее 2 543 600 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес)обратился добросовестный покупатель К.В,В., сообщив Камерзановой Е.К. о своём намерении приобрести его по цене не менее 2 543 600 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске подысканному ею добросовестному покупателю по его рыночной стоимости 2 543 600 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от К.В,В. о том, что тот готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от К.В,В. паспортные данные последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.И.А. к К.В,В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Ш.И.А. и К.В,В., с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Ш.И.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, находясь в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.И.А. к К.В,В.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение требований законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) на дату её отчуждения К.В,В., то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заниженной стоимости квартиры в размере 2 373 600 рублей (из расчёта 24 000 рублей за 1 кв.м. общей площади).

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором Ш.И.А. и добросовестным покупателем К.В,В. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.И.А. к К.В,В., а также в этот же период лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Ш.И.А. и К.В,В. двух экземпляров соглашения передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.И.А. к К.В,В.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ», Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.В,В. денежные средства в сумме не менее 2 543 600 рублей в качестве оплаты стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание Ш.И.А. и передачу К.В,В. двух расписок в получении Ш.И.А. от К.В,В. денежных средств в общей сумме не менее 2 543 600 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 2 373 600 рублей, согласно второй – в сумме не менее 170 000 рублей, местонахождение последней следствием установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные К.В,В. денежные средства в сумме 2 543 600 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску фактической стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Ш.И.А. денежных средств в сумме 2 373 600 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили путем изготовления и представления в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> необходимых документов на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ права собственности К.В,В. на трёхкомнатную <адрес>.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью 2 543 600 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также постановлениями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительный комплекс СтройМастер» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес> а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – трёхкомнатную <адрес> рыночной стоимостью не менее 2 969 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную <адрес>, Ч.О.А., получив в своё распоряжение неустановленным следствием способом её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ч.О.А. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Ч.О.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Ч.О.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Ч.О.А. поступит трёхкомнатная <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника изыскал документы в отношении <адрес>, с помощью которых к ДД.ММ.ГГГГ изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ч.О.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 921 920 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес>, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 921 920 (из расчёта 28 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденного Стыниной С.Б., согласно которым цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах с высокими потребительскими качествами и функциональными возможностями в центральной части города, готовых к заселению составляет от 28 до 35 тысяч рублей.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась имущественное право на <адрес>, для подписания номинальным инвестором Ч.О.А.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание неустановленным следствием лицом от имени Ч.О.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность Ч.О.А. имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию трёхкомнатной <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 921 920 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, что Ч.О.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, с целью умышленного занижения стоимости трёхкомнатной квартиры № № в <адрес>, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных в 2007 году договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 921 920 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ч.О.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе агентств недвижимости «Фиско» и «Сибэст», в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 10-м этаже <адрес>, площадью 68,6 кв.м., по рыночной стоимости в диапазоне от 2 990 000 рублей до 3 090 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости «Сибэст» с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> обратилась добросовестный покупатель Н.И.В., узнавшая о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере не менее 2 969 000 рублей от сотрудника данного агентства недвижимости А.И.В.

Камерзанова Е.К., узнав от А.И.В. о подыскании покупателя права на <адрес>, выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости в размере 2 969 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от Н.И.В. о том, что та готова полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от Н.И.В. её паспортные данные, передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО "АД РЕМ" по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, Камерзанова Е.К., во исполнение совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Н.И.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты имущественного права на трёхкомнатную <адрес> рыночной стоимостью 2 969 000 рублей, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила изготовление и передала Н.И.В. приходный кассовый ордер ООО «АД РЕМ» на сумму 100 000 рублей.

Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.А. к Н.И.В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Ч.О.А. и Н.И.В., с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Ч.О.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.А. к Н.И.В., с указанием в соглашении не соответствующей действительности даты заключения соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, а также не соответствующих действительности сведений о том, что на момент подписания данного соглашения мэрия подтверждает, что инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме, а правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> на дату её отчуждения Н.И.В., а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заниженной стоимости квартиры в размере 1 921 920 рублей (из расчёта 28 000 рублей за 1 кв.м. общей площади).

Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором Ч.О.А. и добросовестным покупателем Н.И.В. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.А. к Н.И.В., а также в этот же период времени лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Н.И.В. оставшиеся денежные средства в сумме 2 869 000 рублей в качестве полной оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> в общей сумме 2 969 000 рублей, а также передала Н.И.В. для подписания два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.О.А. к Н.И.В., изготовление которого обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила изготовление и передала Н.И.В. приходный кассовый ордер ООО "АД РЕМ" на сумму 2 869 000 рублей и двух расписок в получении Ч.О.А. от Н.И.В. денежных средств в общей сумме 2 969 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 921 920 рублей, согласно второй – в сумме 1 047 080 рублей, предварительно обеспечив их написание неустановленным следствием лицом.

Вместе с тем, переданные Н.И.В. денежные средства в сумме 2 969 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила ДД.ММ.ГГГГ перечисление на счёт мэрии <адрес> от имени Ч.О.А. путем банковского перевода денежных средств в сумме 1 921 920 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписание необходимых документов от имени Ч.О.А. и Н.И.В. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Н.И.В. на <адрес>, в том числе обеспечив изготовление и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. нового договора об инвестиционной деятельности №, с указанием в договоре даты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении государственной регистрации права собственности Н.И.В. на квартиру, ввиду нарушения мэрией <адрес> закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение - квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 969 000 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МЖК «Энергетик» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе двухкомнатная квартира <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала с помощью сотрудника ООО «АД РЕМ» в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес), Т.Е.С,, получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом, Камерзанова Е.К. не посвящала Т.Е.С, в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Т.Е.С,, указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Т.Е.С,, предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Т.Е.С, поступит двухкомнатная <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 2 (строительный адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> изыскал документы в отношении строящегося дома по <адрес> и двухкомнатной <адрес>, общей площадью 60,54 кв.м., на 1 этаже, блок-секция 2 (строительный адрес) в данном доме, с помощью которых изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Т.Е.С,, а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 695 120 рублей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 2 (строительный адрес) в городе Новосибирске, общей площадью 60,54 кв.м. по состоянию на дату изготовления договора с номинальным инвестором Т.Е.С,, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 695 120 рублей (из расчёта 28 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, встретившись с Камерзановой Е.К., передала ей два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась имущественное право на двухкомнатную <адрес>, на 1 этаже (строительный адрес) в городе Новосибирске, для подписания номинальным инвестором Т.Е.С,

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Т.Е.С, двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Т.Е.С, двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 2 (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 695 120 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Т.Е.С, является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 695 120 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Т.Е.С,, в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных. Местонахождение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия установить не представилось возможным.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже двухкомнатной квартиры квартиры <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 820 520 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) обратился добросовестный покупатель К.А.В,, сообщив Камерзановой Е.К. о своём намерении приобрести его по рыночной стоимости не менее 2 820 520 рублей.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) подысканному ею добросовестному покупателю по его рыночной стоимости не менее 2 820 520 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от К.А.В, о том, что тот готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от К.А.В, паспортные данные последнего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е.С, к К.А.В,, с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Т.Е.С, и К.А.В,, с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Т.Е.С,, в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е.С, к К.А.В,

Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Т.Е.С, к К.А.В,, для подписания последними.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.А.В, денежные средства в сумме не менее 2 820 520 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес).

Вместе с тем, переданные К.А.В, денежные средства в сумме не менее 2 820 520 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Т.Е.С, денежных средств в общей сумме 1 695 120 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.А.В, на квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес), в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В, купил у муниципального образования <адрес> двухкомнатную квартиру <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) по цене 1 695 120 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение - квартиры <адрес> по адресу: <адрес> (стр.)/ <адрес>, (почтовый адрес) рыночной стоимостью 2 820 520 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительный комплекс СтройМастер» и мэрией <адрес>, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение, в том числе трёхкомнатной <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - трёхкомнатную <адрес> рыночной стоимостью не менее 3 300 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала с помощью сотрудницы ООО "АД РЕМ" З.Ю.С. в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную <адрес>, С,Н.Н., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала З.Ю.С. и С,Н.Н. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки С.Н.Н., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных С.Н.Н., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность С.Н.Н. поступит трёхкомнатная <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., изыскал документы в отношении указанной квартиры, с помощью которых к ДД.ММ.ГГГГ изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора С.Н.Н., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 921 920 рублей, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение требований законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес>, общей площадью 68,64 кв.м., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 921 920 (из расчёта 28 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденного Стыниной С.Б.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на <адрес>, для подписания номинальным инвестором С.Н.Н.

Камерзанова Е.К., обеспечила подписание С.Н.Н. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача в собственность С.Н.Н. имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию трёхкомнатной <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 921 920 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, что С.Н.Н. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, с целью умышленного занижения стоимости трёхкомнатной <адрес>, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных в 2007 году договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 921 920 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору С.Н.Н., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, встретившись с Камерзановой Е.К. передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К. с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 10-м этаже <адрес>, площадью 68,6 кв.м., по рыночной стоимости в диапазоне от 2 900 000 рублей до 3 300 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> обратился добросовестный покупатель К.С.Ю., узнавший о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере не менее 3 300 000 рублей от сотрудников агентства недвижимости <адрес>.

Камерзанова Е.К., сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости в размере 3 300 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от К.С.Ю. о том, что тот готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от К.С.Ю. его паспортные данные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от С.Н.Н. к К.С.Ю., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных С.Н.Н. и К.С.Ю., с указанием в данном соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки С.Н.Н., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, находясь в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от С.Н.Н. и К.С.Ю., с указанием в соглашении не соответствующей действительности даты заключения соглашения – ДД.ММ.ГГГГ, а также не соответствующих действительности сведений о том, что на момент подписания данного соглашения мэрия подтверждает, что инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме, а правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. для подписания номинальным инвестором С.Н.Н. и добросовестным покупателем К.С.Ю. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от С.Н.Н. к К.С.Ю., а также в этот же период времени лично подписала два экземпляра указанного соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Камерзанова Е.К., во исполнение совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.С.Ю. денежные средства в сумме 1 921 920 рублей в качестве предоплаты имущественного права на трёхкомнатную <адрес> рыночной стоимостью 3 300 000 рублей, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила изготовление неустановленным следствием лицом и передала К.С.Ю. расписку С.Н.Н. в получении от К.С.Ю. 1 921 920 рублей, местонахождение которой в ходе следствия установить не представилось возможным. Помимо этого, Камерзанова Е.К. обеспечила подписание С.Н.Н. и К.С.Ю. двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от С.Н.Н. к К.С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.С.Ю. оставшиеся денежные средства в сумме не менее 1 378 080 рублей в качестве полной оплаты рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> в общей сумме 3 300 000 рублей, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила изготовление неустановленным следствием лицом и передала К.С.Ю. расписку С.Н.Н. в получении от К.С.Ю. не менее 1 378 080 рублей, местонахождение которой в ходе следствия установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные К.С.Ю. денежные средства в сумме 3 300 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила в период с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ перечисление на счёт мэрии <адрес> от имени С.Н.Н. путем банковского перевода денежных средств в сумме 1 921 920 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписание необходимых документов от имени С.Н.Н. и К.С.Ю. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.С.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе обеспечив изготовление и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. нового договора об инвестиционной деятельности №, с указанием в договоре даты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении государственной регистрации права собственности К.С.Ю. на квартиру, ввиду нарушения мэрией <адрес> закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение - трёхкомнатную <адрес> рыночной стоимостью 3 300 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, постановлениями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МЖК «Энергетик» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес>, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 870 260 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), ранее знакомого К.С.Д., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала К.С.Д. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки К.С.Д., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных К.С.Д., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность К.С.Д. поступит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора К.С.Д., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 716 680 рублей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), общей площадью 61,31 кв.м. по состоянию на апрель 2007 года, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 716 680 рублей (из расчёта 28 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б., вместе с тем игнорируя его условия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах готовых к заселению составляет от 28 до 35 тысяч рублей.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) для подписания номинальным инвестором К.С.Д.

Камерзанова Е.К., обеспечила подписание К.С.Д. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества Стынина С.Б., используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность К.С.Д. двухкомнатной <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес) <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 716 680 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что К.С.Д. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 716 680 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору К.С.Д., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ год размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 870 260 рублей.

К Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратилась добросовестный покупатель К.Н.В,, сообщив Камерзановой Е.К. о своём намерении приобрести квартиру по рыночной стоимости 2 870 260 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), подысканному ею добросовестному покупателю по его рыночной стоимости 2 870 260 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от К.Н.В, о том, что та готова полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру, а также получив от К.Н.В, паспортные данные последней передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. Помимо этого, узнав о том, что К.С.Д. отказался от выполнения отведённой ему роли номинального инвестора, Камерзанова Е.К. решила использовать в таком качестве бухгалтера ООО «АД РЕМ» В.Ю.Д., паспортные данные которой также передала Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. При этом, Камерзанова Е.К. не посвящала В.Ю.Д. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., выполняя свою координирующую и руководящую роль в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления акта приёма-передачи квартиры между мэрией <адрес> и К.Н.В,, соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.С.Д. к В.Ю.Д., а также соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к К.Н.В,, с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных К.С.Д., В.Ю.Д. и К.Н.В,, с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки К.С.Д., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем двух банковских переводов от имени К.С.Д. денежных средств в общей сумме 1 716 680 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.С.Д. к В.Ю.Д. и не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к К.Н.В,, с указанием в соглашениях сведений о том, что на момент их подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала Камерзановой Е.К. два проекта акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ– для подписания К.Н.В,, два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.С.Д. к В.Ю.Д. – для подписания номинальными инвесторами К.С.Д. и В.Ю.Д. и два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к К.Н.В, – для подписания номинальным инвестором В.Ю.Д. и добросовестным покупателем К.Н.В,, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные акт приёма-передачи квартиры и соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.Н.В, денежные средства в сумме 2 870 260 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание В.Ю.Д. и передачу К.Н.В, двух расписок в получении В.Ю.Д. от К.Н.В, денежных средств в общей сумме 2 870 260 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 1 716 680 рублей, согласно второй – в сумме 1 153 580 рублей.

Вместе с тем, переданные К.Н.В, денежные средства в сумме 2 870 260 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 2 (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание К.Н.В, акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, подписание неустановленным следствием лицом от имени К.С.Д. и подписание В.Ю.Д. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.С.Д. и В.Ю.Д., а также обеспечила подписание В.Ю.Д. и К.Н.В, соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. и К.Н.В,

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.Н.В, на квартиру по адресу: <адрес>, обеспечив изготовление необходимых документов, в том числе договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Н.В, приобрела у муниципального образования <адрес> двухкомнатную квартиру по цене 1 716 680 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 870 260 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между организацией-застройщиком и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и предоставленные ей полномочия по решению вопросов, связанных с отчуждением прав на жилые помещения, инвестором строительства которых является муниципальное образование <адрес> в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес> а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью не менее 3 940 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала М.О.П. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки М.О.П., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных М.О.П., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность М.О.П. поступит трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора М.О.П., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 736 000 рублей (из расчёта 30 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 17-м этаже, общей площадью 91,2 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 2 736 000 рублей (из расчёта 30 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б., вместе с тем игнорируя его условия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ цена 1 кв.м. общей площади жилых помещений при оформлении договоров об инвестиционной деятельности в домах готовых к заселению составляет от 28 до 35 тыс. руб.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, для подписания номинальным инвестором М.О.П.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание М.О.П. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность М.О.П. трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 91,2 кв.м., не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 736 000 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что М.О.П. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> городе Новосибирске Новосибирска уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н. обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 736 000 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору М.О.П., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 91 кв.м., по рыночной стоимости в диапазоне от 3 800 000 рублей до 4 000 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> обратился добросовестный покупатель К.Е.А., узнавший от неё о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере 4 000 000 рублей и договорившись с Камерзановой Е.К. о снижении стоимости квартиры до 3 940 000 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости в размере 3 940 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от К.Е.А. о том, что тот готов полностью произвести полную оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от К.Е.А. его паспортные данные, не позднее 13 сентября 207 года передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

В один из дней, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., во исполнение совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.Е.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предоплаты за право на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 3 940 000 рублей.

Стынина С.Б., выполняя свою координирующую и руководящую роль в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н., дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления акта приёма-передачи квартиры между мэрией <адрес> и К.Е.А., соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.П. к К.Е.А., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных М.О.П. и К.Е.А., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки М.О.П., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ и не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.П. к К.Е.А., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б., встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. два проекта акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ – для подписания К.Е.А. и два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.П. к К.Е.А. – для подписания последними, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные акты приёма-передачи квартиры и соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.Е.А. оставшиеся денежные средства в сумме 3 740 000 рублей в качестве полной оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную по адресу: <адрес> общей сумме 3 940 000 рублей, а также передала К.Е.А. для подписания два акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ и два экземпляра соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.П. к К.Е.А., изготовление которых обеспечили участники организованной группы при вышеуказанных обстоятельствах, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных передала К.Е.А. две расписки в получении М.О.П. от К.Е.А. денежных средств в общей сумме 3 940 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 2 736 000 рублей, согласно второй – в сумме 1 204 000 рублей, предварительно обеспечив их написание М.О.П.

Вместе с тем, переданные К.Е.А. денежные средства в сумме 3 940 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание М.О.П. соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.О.П. к К.И.В. Кроме того, Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление 13 по ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени М.О.П. денежных средств в общей сумме 2 736 000 рублей, в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.Е.А. на квартиру по адресу: <адрес>, путем представления в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> необходимых документов.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 3 940 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МЖК «Энергетик» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - трёхкомнатную по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 3 713 120 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), ранее знакомую П.О.В., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала П.О.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки П.О.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных П.О.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность П.О.В. поступит трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изыскал документы в отношении строящегося дома по <адрес> г и <адрес>, на 1 этаже, в блок-секции 1 (строительный адрес) в данном доме, общей площадью 80,72 кв.м., с помощью которых изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора П.О.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 583 040 рублей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), общей площадью 80,72 кв.м., по состоянию на август 2007 года, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 2 583 040 рублей (из расчёта 32 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось являлось имущественное право на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), для подписания номинальным инвестором П.О.В.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание П.О.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность П.О.В. трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 583 040 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что П.О.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 583 040 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору П.О.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., передала Камерзановой Е.К. не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе Центрального агентства недвижимости «Афина Паллада», размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), площадью 81 кв.м., по рыночной стоимости не менее 3 713 000 рублей.

В Центральное агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратился добросовестный покупатель К.И.В., узнавший о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере 3 713 120 рублей от сотрудницы данного агентства недвижимости Г.Р.Г., услуги которого подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры, сообщив не позднее ДД.ММ.ГГГГ о своём намерении приобрести квартиру по рыночной стоимости 3 713 120 рублей.

Камерзанова Е.К., узнав от Г.Р.Г. о подыскании покупателя права на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на трёхкомнатную квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости 3 713 120 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от Г.Р.Г. о том, что добросовестные покупатели готовы полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от Г.Р.Г. паспортные данные К.И.В., передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления акта приёма-передачи квартиры между мэрией <адрес> и К.И.В., соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.О.В. к К.И.В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных П.О.В. и К.И.В., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки П.О.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ и не менее двух проектов соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.О.В. к К.И.В., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ – для подписания К.И.В. и два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.О.В. к К.И.В. – для подписания последними, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные акты приёма-передачи квартиры и соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.И.В. денежные средства в сумме 3 713 120 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание неустановленным следствием лицом от имени П.О.В. и передачу К.И.В. двух расписок в получении П.О.В. от К.И.В. денежных средств в общей сумме 3 713 120 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 2 583 040 рублей, согласно второй – в сумме 1 130 080 рублей.

Вместе с тем, переданные К.И.В. денежные средства в сумме 3 713 120 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на 1 этаже, блок-секция 1, (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание К.И.В. акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, подписание П.О.В. и К.И.В. соглашения, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.О.В. к К.И.В. Кроме того, Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени П.О.В. денежных средств в общей сумме 2 583 040 рублей, в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.И.В. на квартиру по адресу: <адрес>, обеспечив изготовление необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.И.В. купил у муниципального образования <адрес> трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене 2 583 040 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 3 713 120 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ООО «Протар» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 400 000, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), ранее знакомую В.С.Ф., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала В.С.Ф. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки В.С.Ф., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных В.С.Ф., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность В.С.Ф. поступит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, изыскал документы в отношении данной квартиры и изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора В.С.Ф., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 408 050 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение действующего законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 408 050 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), для подписания номинальным инвестором В.С.Ф.

Камерзанова Е.К., обеспечила подписание В.С.Ф. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ и передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность В.С.Ф. однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 408 050 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что В.С.Ф. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. двух экземпляров указанного договора, Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. присвоить дату и номер указанному договору об инвестиционной деятельности, после чего передать в её распоряжение.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 408 050 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору В.С.Ф., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на квартиру в предусмотренный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., с целью подыскания добросовестного покупателя права на жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> в период 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), площадью 40,23 кв.м., по рыночной стоимости не менее 2 400 000 рублей.

С предложением о покупке права на однокомнатную <адрес>, на 13 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске обратилась добросовестный покупатель Б.Е.А., узнавшая о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере не менее 2 400 000 рублей от сотрудника неустановленного следствием агентства недвижимости.

Камерзанова Е.К., узнав от сотрудника неустановленного следствием агентства недвижимости о подыскании покупателя, сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на квартиру добросовестному покупателю по его рыночной стоимости не менее 2 400 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от сотрудника неустановленного следствием агентства недвижимости о том, что добросовестный покупатель готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив в своё распоряжение неустановленным следствием способом паспортные данные Б.Е.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.С.Ф. к Б.Е.А., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.С.Ф. к Б.Е.А. – для подписания последними, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Камерзанова Е.К., во исполнение своей роли и функций в организованной группы, продолжая реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечила передачу сотруднику неустановленного следствием агентства недвижимости не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.С.Ф. к Б.Е.А., а также две расписки В.С.Ф. в получении от Б.Е.А. денежных средств в сумме не менее 2 400 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 408 050 рублей, согласно второй расписке – в сумме не менее 991 950 рублей, обеспечив предварительно их написание В.С.Ф. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала сотрудника неустановленного следствием агентства недвижимости в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный следствием сотрудник агентства недвижимости, получил от Б.Е.А. денежные средства в сумме не менее 2 400 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес>, на 13 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, в подтверждение чего передал Б.Е.А. две расписки В.С.Ф. в получении от Б.Е.А. денежных средств в общей сумме не менее 2 400 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 408 050 рублей, согласно второй расписке – в сумме не менее 991 950 рублей (местонахождение которой в ходе следствия установить не представилось возможным), а также передал на подпись Б.Е.А. два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.С.Ф. к Б.Е.А.

Полученные от Б.Е.А. денежные средства в сумме не менее 2 400 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), сотрудник неустановленного следствием агентства недвижимости, не осведомленный о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, передал Камерзановой Е.К.

Вместе с тем, переданные Б.Е.А. денежные средства в сумме не менее 2 400 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес>, на 13 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени В.С.Ф. денежных средств в сумме 1 408 050 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили путем изготовления и представления в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> необходимых документов регистрацию права собственности конечного добросовестного покупателя Д.Г. на квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), на основании заочного решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес)рыночной стоимостью 2 400 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлениям, у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 3 181 360 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), ранее знакомую П.Е.Ю., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала П.Е.Ю. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки П.Е.Ю., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных П.Е.Ю., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность П.Е.Ю. поступит двухкомнатная <адрес>, на 1 этаже по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора П.Е.Ю., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 420 600 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), общей площадью 69,16 кв.м., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 2 420 600 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось являлось имущественное право на двухкомнатную <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирска, для подписания номинальным инвестором П.Е.Ю.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание П.Е.Ю. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность П.Е.Ю. двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 420 600 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что П.Е.Ю. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н.,, выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 420 600 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору П.Е.Ю., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске по рыночной стоимости не менее 3 181 360 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратились добросовестные покупатель Я.О.Н. и С.С.П., узнавшие о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости в размере 3 181 360 рублей от сотрудников данного агентства недвижимости, услуги которого составляли 160 000 рублей и подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры.

Камерзанова Е.К., узнав от неустановленного следствием сотрудника ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» о подыскании покупателей права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости не менее 3 181 360 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав о том, что добросовестные покупатели готовы полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив от неустановленного следствием сотрудника ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» паспортные данные Я.О.Н. и С.С.П., передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.Е.Ю. к Я.О.Н. и С.С.П., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных П.Е.Ю., Я.О.Н. и С.С.П., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки П.Е.Ю., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.Е.Ю. к Я.О.Н. и С.С.П.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.Е.Ю. к Я.О.Н. и С.С.П. – для подписания последними, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К. получила от Я.О.Н. и С.С.П. денежные средства в сумме 3 181 360 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание П.Е.Ю. и передачу добросовестным покупателям двух расписок в получении П.Е.Ю. от С.С.П. денежных средств в общей сумме 3 181 360 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 2 420 600 рублей, согласно второй – в сумме 760 760 рублей.

Вместе с тем, переданные Я.О.Н. и С.С.П. денежные средства в сумме 3 181 360 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание П.Е.Ю., Я.О.Н. и С.С.П. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от П.Е.Ю. к Я.О.Н. и С.С.П., а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени П.Е.Ю. денежных средств в сумме 2 420 600 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права общей долевой собственности Я.О.Н. (2/5) и С.С.П. (3/5) на квартиру по адресу: <адрес>, обеспечив изготовление необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я.О.Н. и С.С.П. купили у муниципального образования <адрес> в общую долевую собственность указанную квартиру, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 3 181 360 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатную <адрес>, на 1 этаже по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 062 500 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), К.В.А,, получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала К.В.А, в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки К.В.А,, указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных К.В.А,, предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность К.В.А, поступит однокомнатная <адрес>, на 1 этаже по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., изыскал документы в отношении данной квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора К.В.А,, а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 443 750 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ), после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 443 750 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, обеспечила подписание К.В.А, двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность К.В.А, однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 443 750 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что К.В.А, является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 443 750 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору К.В.А,, в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в соответствии с заранее разработанным планом мошенничества, действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе агентства недвижимости «Афина Паллада» в период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 062 500 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратился добросовестный покупатель Т.В.И., узнавший о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости 2 062 500 рублей от сотрудницы данного агентства недвижимости Г.Р.Г. При этом услуги агентства недвижимости подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры.

Камерзанова Е.К., узнав о подыскании покупателя права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости 2 062 500 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав, что добросовестный покупатель готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру, а также предварительно получив от неё паспортные данные Т.В.И. передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.Р.Г. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.В.А, к Т.В.И.

Стынина С.Б., встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от К.В.А, к Т.В.И., а также используя своё служебное положение, обеспечила их подписание неустановленным сотрудником комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>. Местонахождение указанного соглашения в ходе следствия установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АД РЕМ» Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Т.В.И. денежные средства в сумме 2 062 500 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес>, на 1 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) <адрес>, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала Т.В.И. две расписки К.В.А, в получении от Т.В.И. денежных средств в общей сумме 2 062 500 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 443 750 рублей, согласно второй – в сумме 618 750 рублей.

Вместе с тем, переданные Т.В.И. денежные средства в сумме 2 062 500 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание К.В.А, и Т.В.И. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.В.А, к Т.В.И., местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени К.В.А, денежных средств в сумме 1 443 750 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Т.В.И. на квартиру по адресу: <адрес>, путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи №, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В.И. купил у муниципального образования указанную квартиру по цене 1 443 750 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 062 500 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, судом установлено, что в период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, в связи с окончанием строительства и вводом дома в эксплуатацию на основании договора между организацией-застройщиком и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе трёхкомнатной <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - трёхкомнатную <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в <адрес> рыночной стоимостью не менее 5 856 190 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, с помощью главного бухгалтера ООО «АД РЕМ» К.Л.И. приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, К.Е.В., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала К.Л.И. и К.Е.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, изыскал документы в отношении квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора К.Е.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 3 405 500 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, общей площадью 97,3 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 3 405 500 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание неустановленным следствием лицом от имени К.Е.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность К.Е.В. трёхкомнатной <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции (строительный адрес) <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 3 405 500 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что К.Е.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство 8 блок-секции <адрес> уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 3 405 500 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору К.Е.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, а также ранее знакомого Л.Е.Р. размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной квартиры, расположенной на 8-м этаже дома по <адрес> городе Новосибирске по рыночной стоимости не менее 5 856 190 рублей.

К Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции по <адрес>, в <адрес> городе Новосибирске обратился неустановленный следствием покупатель, в результате чего Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, действуя согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем двух банковских переводов от имени К.Е.В., один из которых – с помощью коммерческого директора ООО «АД РЕМ» Т.Н.Н., денежных средств в сумме 3 405 500 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако неустановленный следствием покупатель по неустановленным следствием причинам отказался от приобретения права на квартиру, в результате чего, участники организованной группы продолжили подыскание добросовестного покупателя права на трёхкомнатную <адрес>, на 8 этаже 8 блок-секции (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в <адрес>.

К Л.Е.Р. с предложением о покупке права на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске обратились добросовестные покупатели К.Е.В. и К.Е.В., которым Л.Е.Р. сообщил о том, что по данному вопросу им следует обратиться к Камерзановой Е.К.

Камерзанова Е.К., узнав от Л.Е.Р. о подыскании покупателей права на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, встретившись с К.Е.В. и К.Е.В., сообщила им о том, что данное право на квартиру продаётся по рыночной стоимости 5 900 000 рублей, на что К.Е.В. и К.Е.В. ответили согласием.

После чего, Камерзанова Е.К., сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестных покупателей права на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости 5 856 190 рублей, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. паспортные данные К.Е.В.

Помимо этого, узнав о том, что К.Е.В. не будет выполнять отведённую ей роль номинального инвестора, Камерзанова Е.К. с помощью своих знакомых приискала на данную роль Ч.Д.Д., паспортные данные которого также передала Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ч.Д.Д. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Камерзанова Е.К., во исполнение совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от К.Е.В. и К.Е.В. денежные средства в сумме не менее 100 000 рублей в качестве предоплаты за право на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске рыночной стоимостью 5 856 190 рублей.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления акта приёма-передачи квартиры между мэрией <адрес> и К.Е.В., соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Ч.Д.Д., а также соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Д.Д. к К.Е.В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных К.Е.В., Ч.Д.Д. и К.Е.В., с указанием в соглашениях стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки К.Е.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Ч.Д.Д. и не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Д.Д. к К.Е.В.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, общей площадью 97,3 кв.м., на дату её отчуждения К.Е.В., а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору заниженной стоимости квартиры в размере 3 405 500 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), используя для придания своим незаконным действиям видимости законных разработанный ими же протокол согласования с ДД.ММ.ГГГГ цены 1 кв.м. жилья в строящихся домах, утвержденный Стыниной С.Б.

Стынина С.Б., во исполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала Камерзановой Е.К. два проекта акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ – для подписания К.Е.В., два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Ч.Д.Д. – для подписания номинальными инвесторами К.Е.В. и Ч.Д.Д. и два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Д.Д. к К.Е.В. – для подписания номинальным инвестором Ч.Д.Д. и добросовестным покупателем К.Е.В., а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные акт приёма-передачи квартиры и соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от К.Е.В. и К.Е.В. оставшиеся денежные средства в сумме не менее 5 756 190 рублей в качестве полной оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске в общей сумме 5 856 190 рублей, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание Ч.Д.Д. и передачу К.Е.В. и К.Е.В. двух расписок в получении Ч.Д.Д. от К.Е.В. денежных средств в общей сумме 5 856 190 рублей, при этом согласно одной расписке – в сумме 3 405 500 рублей, согласно второй – в сумме 2 450 690 рублей.

Вместе с тем, переданные К.Е.В. и К.Е.В. к ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 856 190 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание неустановленным следствием лицом от имени К.Е.В., и подписание Ч.Д.Д. – двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Ч.Д.Д., подписание Ч.Д.Д. и К.Е.В. двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Д.Д. к К.Е.В., а также подписание К.Е.В. двух экземпляров акта приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная в договоре сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили путем изготовления и представления необходимых документов регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности К.Е.В. на квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес).

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (почтовый адрес), рыночной стоимостью 5 856 190 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, из постановлений об освобождении от уголовной ответственности следует, что в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 200 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), К.Е.В., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала К.Е.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки К.Е.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных К.Е.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность К.Е.В. поступит однокомнатная <адрес>, на 1 этаже по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, изыскал документы в отношении квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора К.Е.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 636 800 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение положений действующего законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, на 1 этаже, общей площадью 40,92 кв.м., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 636 800 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади).

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, встретившись с Камерзановой Е.К., передала ей два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось являлось имущественное право на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), для подписания номинальным инвестором К.Е.В.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, обеспечила подписание К.Е.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность К.Е.В. однокомнатной <адрес>, на 1 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 636 800 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что К.Е.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 636 800 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору К.Е.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К., с целью подыскания добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе агентства недвижимости «Афина Паллада» размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры, расположенной на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске по рыночной стоимости не менее 2 200 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на однокомнатную <адрес>, на 1 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) <адрес> обратился добросовестный покупатель Т.В.И., узнавший о продаже указанной квартиры по рыночной стоимости не менее 2 200 000 рублей от сотрудницы данного агентства недвижимости Г.Р.Г. При этом услуги агентства недвижимости подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры.

Камерзанова Е.К., узнав от сотрудницы агентства недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г. о подыскании покупателя права на однокомнатную <адрес>, на 1 этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в Новосибирске, выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости не менее 2 200 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от сотрудницы агентства недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г. о том, что добросовестный покупатель готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив от неё паспортные данные Т.В.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.Р.Г. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Т.В.И., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных К.Е.В. и Т.В.И., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки К.Е.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Т.В.И.

Стынина С.Б., передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Т.В.И., а также используя своё служебное положение, обеспечила их подписание неустановленным сотрудником комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>. Местонахождение указанного соглашения в ходе следствия установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Т.В.И. денежные средства в сумме не менее 2 200 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на однокомнатную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала Т.В.И. две расписки К.Е.В. в получении от Т.В.И. денежных средств в общей сумме не менее 2 200 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 636 800 рублей, согласно второй – в сумме не менее 563 200 рублей, местонахождение которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные Т.В.И. денежные средства в сумме 2 200 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную ДД.ММ.ГГГГ и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание К.Е.В. и Т.В.И. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.В. к Т.В.И., местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени К.Е.В. денежных средств в сумме 1 636 800 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Т.В.И. на квартиру по адресу: <адрес>, путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи №, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В.И. купил у муниципального образования <адрес> однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене 1 636 800 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, т.е. приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры рыночной стоимостью 2 200 000 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также постановлениями о прекращении уголовного преследования установлено, что

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б., возник преступный умысел на незаконное приобретение права жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б., предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 5 001 500 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), Э.Л.В., получив в своё распоряжение её паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Э.Л.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Э.Л.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Э.Л.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Э.Л.В. поступит трёхкомнатная <адрес> на 4-м этаже по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изыскал документы в отношении квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Э.Л.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 4 001 200 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение закона не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), на 4-м этаже, общей площадью 100,03 кв.м., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 4 001 200 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., обеспечила подписание от имени Э.Л.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Э.Л.В. трёхкомнатной <адрес>, на 4-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 4 001 200 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Э.Л.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 4 001 200 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Э.Л.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила поиск добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе путём размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 5 001 500 рублей.

К Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратились добросовестные покупатели П.А.С. и Ф.Н.Б., при этом Камерзанова Е.К. довела до них сведения о том, что интересующее их право на квартиру продаётся по его рыночной стоимости в размере не менее 5 001 500 рублей.

Камерзанова Е.К., сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестных покупателей права на <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), договорившись с ней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости в размере не менее 5 001 500 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав о том, что добросовестные покупатели готовы полностью произвести полную оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив в своё распоряжение паспортные данные П.А.С. и Ф.Н.Б., не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Э.Л.В. к П.А.С. и Ф.Н.Б., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Э.Л.В., П.А.С. и Ф.Н.Б., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Э.Л.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Э.Л.В. к П.А.С. и Ф.Н.Б.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Э.Л.В. к П.А.С. и Ф.Н.Б., а также используя своё служебное положение, обеспечила их подписание неустановленным сотрудником комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от П.А.С. и Ф.Н.Б. денежные средства в сумме не менее 5 001 500 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала П.А.С. и Ф.Н.Б. две расписки Э.Л.В. в получении от П.А.С. и Ф.Н.Б. денежных средств в общей сумме не менее 5 001 500 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 4 001 200 рублей, согласно второй – в сумме не менее 1 000 300 рублей, местонахождение которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные П.А.С. и Ф.Н.Б. денежные средства в сумме не менее 5 001 500 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости права на трёхкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание от имени Э.Л.В., а также П.А.С. и Ф.Н.Б. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем двух банковских переводов от имени Э.Л.В. денежных средств в сумме 4 001 200 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права общей совместной собственности П.А.С. и Ф.Н.Б. на квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес), <адрес>, путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.С. и Ф.Н.Б. купили у муниципального образования <адрес> в общую совместную собственность указанную квартиру по цене 4 001 200 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью 5 001 500 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также постановлениями о прекращении уголовного преследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на жилое помещение – <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - трёхкомнатную <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске рыночной стоимостью 4 950 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на трёхкомнатную <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, Г.Д.А., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.Д.А. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Г.Д.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Г.Д.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Г.Д.А. поступит трёхкомнатная <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Г.Д.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 3 998 800 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры №№, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, общей площадью 99,97 кв.м., по состоянию на 26 ноября 207 года, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 3 998 800 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось являлось имущественное право на трёхкомнатную <адрес> (строительный адрес) <адрес>, для подписания номинальным инвестором Г.Д.А.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Г.Д.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Г.Д.А. трёхкомнатной <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 3 998 800 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Г.Д.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске уже завершено, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 3 998 800 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Г.Д.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных. Местонахождение указанного договора в ходе следствия установить не представилось возможным.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> размещение в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске по рыночной стоимости не менее 4 950 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на трёхкомнатную <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске обратились добросовестные покупатели Б.А.В. и Б.О.Д., узнавшие от Камерзановой Е.К. о продаже права на указанную квартиры по рыночной стоимости в размере не менее 4 950 000 рублей и договорившись с ней о его приобретении по указанной стоимости.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости в размере не менее 4 950 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от Б.А.В. и Б.О.Д. о том, что те готовы полностью произвести полную оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от Б.А.В. и Б.О.Д. их паспортные данные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Д.А. к Б.А.В. и Б.О.Д., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Г.Д.А., Б.А.В. и Б.О.Д., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Г.Д.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Д.А. к Б.А.В. и Б.О.Д.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «АД РЕМ», продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Б.А.В. и Б.О.Д. денежные средства в сумме не менее 4 950 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на трёхкомнатную <адрес>, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала Б.А.В. и Б.О.Д. две расписки Г.Д.А. в получении от Б.А.В. и Б.О.Д. денежных средств в общей сумме не менее 4 950 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 3 998 800 рублей, согласно второй – в сумме не менее 951 200 рублей, местонахождение которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные Б.А.В. и Б.О.Д. денежные средства в сумме не менее 4 950 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на трёхкомнатную квартиру № №, на 17 этаже по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание Г.Д.А., Б.А.В. и Б.О.Д. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, а также обеспечила перечисление 15 и ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем двух банковских переводов от имени Г.Д.А. денежных средств в сумме 3 998 800 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от 30 ноября 207 года. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права общей долевой собственности Б.А.В. (1/2) и Б.О.Д. (1/2) на <адрес> по адресу: <адрес> путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.В. и Б.О.Д. купили у муниципального образования <адрес> в общую долевую собственность указанной квартиры по цене 3 998 800 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – трёхкомнатной <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске рыночной стоимостью 4 950 000 руб., подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из материалов дела следует, что в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон Горский, <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой, а также в период с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлениями установлено, что у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о наличии у <адрес> права требования на указанную квартиру, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: г по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон Горский, <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 100 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон Горский, <адрес> (почтовый адрес), А.А.Н., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала А.А.Н. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., выполняя свою координирующую и руководящую роль в организованной группе, передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки А.А.Н., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных А.А.Н., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность А.А.Н. поступит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, изыскал документы в отношении указанной квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора А.А.Н., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 711 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение законодательства об оценке не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости указанной квартиры, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 711 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б., передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось являлось имущественное право на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, дом, 10/1, <адрес> (строительный адрес), для подписания номинальным инвестором А.А.Н.

Камерзанова Е.К., обеспечила подписание от имени А.А.Н. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего в этот же период передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность А.А.Н. однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес), на 16 этаже, общей площадью 42,79 кв.м., не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 711 600 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что А.А.Н. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 711 600 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору А.А.Н., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> поиск покупателя права на квартиру, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон Горский, <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 100 000 рублей.

К Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон дом Горский, <адрес> (почтовый адрес) обратился покупатель Ковалёв В.Д., при этом Камерзанова Е.К. подтвердила стоимость продажи указанной квартиры по рыночной стоимости не менее 2 100 000 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестного покупателя права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон дом Горский, <адрес> (почтовый адрес) по его рыночной стоимости не менее 2 100 000 рублей, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении права на данную квартиру по указанной стоимости.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от Ковалёва В.Д. о том, что тот готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив в своё распоряжение паспортные данные Ковалёвой А.И., как покупателя квартиры, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Гудченко А.Н. изготовил не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от А.А.Н. к Ковалёвой А.И., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от А.А.Н. к Ковалёвой М.А.И. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от А.А.Н. к Ковалёвой А.И. в ходе следствия установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К., продолжая поэтапную реализацию совместного со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. преступного умысла и плана мошенничества, выполняя свою роль и функции в организованной группе, получила от Ковалёва В.Д. денежные средства в сумме не менее 2 100 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон дом Горский, <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, обеспечила передачу Ковалёву В.Д. двух расписок А.А.Н. в получении от добросовестного покупателя права на квартиру денежных средств в общей сумме не менее 2 100 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 711 600 рублей, согласно второй – в сумме не менее 388 400 рублей, местонахождение которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

Вместе с тем, переданные Ковалёвым В.Д. денежные средства в сумме не менее 2 100 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон дом Горский, <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила перечисление ранее знакомой С.Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода за А.А.Н. денежных средств в сумме 1 711 600 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Ковалёвой А.И. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (строительный адрес)/микрорайон дом Горский, <адрес> (почтовый адрес), путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалёва А.И. купила у муниципального образования <адрес> в собственность указанную квартиру по цене 1 711 600 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью 2 100 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также из постановлений о прекращении уголовного преследования следует, что в период с 01 января ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатная квартира <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную квартиру <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске рыночной стоимостью не менее 2 609 200 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, М.В.В,, получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала М.В.В, в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки М.В.В,, указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных М.В.В,, предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность М.В.В, однокомнатной <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора М.В.В,, а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 897 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение действующего законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 897 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), в целях конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе обеспечила подписание от имени М.В.В, двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., используя своё служебное положение председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность М.В.В, однокомнатной <адрес>, на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 897 600 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что М.В.В, является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство указанного дома уже завершено и дом сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 897 600 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору М.В.В,, в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, а также ранее знакомого Л.Е.Р., поиск покупателей квартиры, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры, расположенной на 1-м этаже № по <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске по рыночной стоимости не менее 2 609 200 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске обратился добросовестный покупатель А.А,А., узнавший от Камерзановой Е.К. о продаже права на указанную квартиру по рыночной стоимости в размере 2 609 200 рублей и договорившись с ней о приобретении права на данную квартиру по указанной стоимости.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении указанной квартиры добросовестным покупателям по рыночной стоимости в размере 2 609 200 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К., узнав от А.А,А. о том, что тот готов полностью произвести полную оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также получив от А.А,А. его паспортные данные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.В.В, к А.А,А., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных М.В.В, и А.А,А., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки М.В.В,, в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.В.В, к А.А,А.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение Закона не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, общей площадью 47,44 кв.м., заниженной стоимости квартиры в размере 1 897 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от М.В.В, к А.А,А., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от А.А,А. денежные средства в сумме 2 609 200 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на однокомнатную <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) в городе Новосибирске, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, обеспечила написание М.В.В, и передала А.А,А. две расписки М.В.В, в получении от А.А,А. денежных средств в общей сумме 2 609 200 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 897 600 рублей, согласно второй – в сумме 711 600 рублей.

Вместе с тем, переданные А.А,А. денежные средства в сумме 2 609 200 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес>, на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес> и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание М.В.В, и А.А,А. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени М.В.В, денежных средств в сумме 1 897 600 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности А.А,А. на квартиру по адресу: <адрес>, путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А,А. купил у муниципального образования <адрес> в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене 1 897 600 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 609 200 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 117 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), Л.К.А., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Л.К.А. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Л.К.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Л.К.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Л.К.А. однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изыскал документы в отношении указанной квартиры в данном доме, не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Л.К.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 693 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение закона не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 693 600 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание от имени Л.К.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Л.К.А. однокомнатной <адрес>, на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 693 600 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Л.К.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство указанного дома уже завершено и дом сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 693 600 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Л.К.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе агентства недвижимости «Афина Паллада», поиск покупателей права на квартиру путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 117 000 рублей.

В агентство недвижимости «Афина Паллада» с предложением о покупке права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратилась добросовестный покупатель С.Е.В., узнавшая о продаже права на указанную квартиры по рыночной стоимости 2 117 000 рублей от сотрудницы данного агентства недвижимости Г.Р.Г. При этом услуги агентства недвижимости подлежали оплате отдельно от стоимости квартиры.

Камерзанова Е.К., узнав от сотрудницы агентства недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г. о подыскании покупателя права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), выполняя свою роль и функции в организованной группе, сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру добросовестным покупателям по его рыночной стоимости 2 117 000 рублей.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от сотрудницы агентства недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г. о том, что добросовестный покупатель готов полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив в своё распоряжение паспортные данные С.Е.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.Р.Г. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.К.А. к С.Е.В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Л.К.А. и С.Е.В., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Л.К.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.К.А. к С.Е.В., с указанием в соглашении сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.К.А. к С.Е.В., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от С.Е.В. денежные средства в сумме 2 117 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала С.Е.В. две расписки Л.К.А. в получении от С.Е.В. денежных средств в общей сумме 2 117 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 693 600 рублей, согласно второй – в сумме 423 400 рублей.

Вместе с тем, переданные С.Е.В. денежные средства в сумме 2 117 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание Л.К.А. и С.Е.В. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Л.К.А. денежных средств в сумме 1 693 600 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности С.Е.В. на квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес), путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Е.В. купила у муниципального образования <адрес> в собственность указанную квартиру по цене 1 693 600 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 117 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., организованной группой, в особо крупном размере, а также в период с 28 апреля по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Указанными постановлениями установлено, что у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе указанной квартиры, возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – двухкомнатную № по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 3 000 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), Ч.Е.Б., получив в своё распоряжение её паспортные данные.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Ч.Е.Б., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Ч.Е.Б., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Ч.Е.Б. поступит двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изыскал документы в отношении указанной квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ч.Е.Б., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 798 000 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес).

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), для подписания номинальным инвестором Ч.Е.Б.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Ч.Е.Б. двухкомнатной квартиры № № по адресу: <адрес> (строительный адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 798 000 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Ч.Е.Б. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес), в городе Новосибирске уже завершено и дом сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 798 000 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ч.Е.Б., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, а также ранее знакомого Л.Е.Р., поиск покупателей права на указанное жилое помещение, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости 3 200 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Л.Е.Р. с предложением о покупке права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратился добросовестный покупатель Г.Г.В., узнавший от Л.Е.Р. о продаже права на указанную квартиру по рыночной стоимости 3 200 000 рублей. При этом Г.Г.В. попросил снизить стоимость квартиры до 3 000 000 рублей, ввиду наличия у него только указанной суммы денежных средств.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Стыниной С.Б., договорившись с последней об отчуждении права на указанную квартиру по его фактической стоимости 3 000 000 рублей, о чём сообщила Л.Е.Р., а тот Г.Г.В. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Л.Е.Р. в преступные замыслы участников организованной группы и их составе.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.Б. к Г.Г.В., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.Б. к Г.Г.В., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Находясь в офисе ООО «АД РЕМ» Л.Е.Р., не осведомленный о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, получил от Г.Г.В. в качестве оплаты за приобретаемое право на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) денежные средства в сумме не менее 3 000 000 рублей, а также передал Г.Г.В. документы, предварительно полученные от Камерзановой Е.К., изготовление которых обеспечили участники организованной группы, в том числе: два экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от 30 ноября 207 года от Ч.Е.Б. к Г.Г.В.; расписку Ч.Е.Б., без даты, в получении от Г.Г.В. денежных средств в сумме 2 798 000 рублей; расписку Ч.Е.Б. в получении от Г.Г.В. денежных средств в сумме не менее 202 000 рублей, местонахождение которой в ходе следствия установить не представилось возможным.

Полученные от Г.Г.В. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в качестве оплаты стоимости права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), Л.Е.Р., не осведомленный о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, передал Камерзановой Е.К.

Вместе с тем, переданные Г.Г.В. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К. обеспечила перечисление на счёт мэрии <адрес> от имени Ч.Е.Б. денежных средств в сумме 2 798 000 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Г.Г.В. на квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес), путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Г.В. купил у муниципального образования <адрес> в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене 2 798 000 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 3 000 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 2 170 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), Ч.Е.В., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ч.Е.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изыскал документы в отношении квартиры, с помощью которых изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ч.Е.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 736 000 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), на 1 этаже, общей площадью 43,4 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 736 000 рублей (из расчёта 40 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), в целях конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на указанную квартиру, для подписания номинальным инвестором Ч.Е.В.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание от имени Ч.Е.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Ч.Е.В. однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 736 000 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Ч.Е.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, а также о том, что строительство дома по <адрес> (строительный адрес) в городе Новосибирске уже завершено и дом сдан в эксплуатацию, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н. обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 736 000 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ч.Е.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> поиск покупателей права на указанное жилое помещение, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 2 170 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) обратились добросовестные покупатели Ч.С.Н. и Ч.Д.В., при этом Камерзанова Е.К. подтвердила стоимость продажи права на указанную квартиру по рыночной стоимости 2 170 000 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестных покупателей права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) по его рыночной стоимости 2 170 000 рублей, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении данного права квартиры по указанной стоимости.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от Ч.С.Н. и Ч.Д.В. о том, что они готовы полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив в своё распоряжение их паспортные данные, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.В. к Ч.С.Н. и Ч.Д.В., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.В. к Ч.С.Н. и Ч.Д.В., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от Ч.С.Н. денежные средства в сумме 2 170 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала Ч.С.Н. две расписки Ч.Е.В. в получении от Ч.С.Н. денежных средств в общей сумме 2 170 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 736 000 рублей, согласно второй – в сумме 434 000 рублей, обеспечив предварительно написание Ч.Е.В. указанных расписок.

Вместе с тем, переданные Ч.С.Н. денежные средства в сумме 2 170 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес)/ <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание Ч.Е.В., Ч.С.Н. и Ч.Д.В. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Ч.Е.В. денежных средств в сумме 1 736 000 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права общей долевой собственности Ч.С.Н. (1/2) и Ч.Д.В. (1/2) на квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес), путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч.Д.В. и Ч.С.Н. купили у муниципального образования <адрес> в собственность указанную квартиру по цене 1 788 000 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора, обеспечив также оплату Ч.С.Н. и Ч.Д.В. оплату мэрии <адрес> 52 000 рублей, в связи с увеличением площади квартиры.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 170 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Кроме того, постановлениями установлено, что Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б. возник преступный умысел на незаконное приобретение права на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение – однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> рыночной стоимостью не менее 1 661 790 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К., реализуя разработанный ими план мошенничества, приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, Г.Е.В., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Г.Е.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Г.Е.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Г.Е.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Г.Е.В. поступит однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Г.Е.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 1 278 300 рублей (из расчёта 30 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости указанной квартиры.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, для подписания номинальным инвестором Г.Е.В.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Г.Е.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего в этот же период передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Г.Е.В. однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 278 300 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Г.Е.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н. используя имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ год, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 1 278 300 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Г.Е.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес> поиск покупателей права на указанное жилое помещение, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> по рыночной стоимости не менее 1 661 790 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную квартиру № № по адресу: <адрес> обратилась М.О.В., при этом Камерзанова Е.К. подтвердила стоимость продажи права на указанную квартиру по рыночной стоимости 1 661 790 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестного покупателя права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> по его рыночной стоимости 1 661 790 рублей, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении права на данную квартиру по указанной стоимости.

Кроме того, Камерзанова Е.К. узнав от М.О.В. о том, что она готова полностью произвести оплату рыночной стоимости права на квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительно получив в своё распоряжение их паспортные данные, передала их Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Е.В. к М.О.В., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Г.Е.В. и М.О.В., с указанием в соглашении стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Г.Е.В., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Е.В. к М.О.В., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.Е.В. к М.О.В., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от М.О.В. денежные средства в сумме 1 661 790 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных, передала М.О.В. две расписки Г.Е.В. в получении от М.О.В. денежных средств в общей сумме 1 661 790 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 1 278 300 рублей, согласно второй – в сумме 383 490 рублей, обеспечив предварительно изготовление указанных расписок.

Вместе с тем, переданные М.О.В. денежные средства в сумме 1 661 790 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную <адрес> по адресу: <адрес> подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, обеспечила подписание от имени Г.Е.В. и М.О.В. соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Г.Е.В. денежных средств в сумме 1 278 300 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности М.О.В. на <адрес> по адресу: <адрес>, в том числе путем изготовления акта приёма-передачи квартиры, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его подписание М.О.В.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 1 667 790 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Судом также установлено, что Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Так, у Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора №-В от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве между ЗАО «Строитель» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, используя своё служебное положение Стынина С.Б., в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - квартиру № № по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) рыночной стоимостью не менее 4 180 000 рублей, по заниженной стоимости, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала с помощью своих знакомых в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), Л.В.В., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Л.В.В. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Л.В.В., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Л.В.В., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Л.В.В. <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение изготовил не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Л.В.В., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 3 737 650 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости квартиры, по состоянию на дату изготовления договора с номинальным инвестором Л.В.В., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 3 737 650 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), в целях конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), для подписания номинальным инвестором Л.В.В.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Л.В.В. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего в этот же период передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Л.В.В. <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 3 737 650 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Л.В.В. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, а также имеющуюся в его распоряжении базу договоров об инвестиционной деятельности и договоров купли-продажи, заключенных мэрией <адрес> в 2007 году, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 3 737 650 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Л.В.В., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Камерзанова Е.К. обеспечила с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, в том числе агентства недвижимости «Сибэст», поиск покупателя права на указанное жилое помещение, в том числе путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже трёхкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) по рыночной стоимости не менее 4 180 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) обратились покупатели М.К.Ю. и М.Т.А., при этом Камерзанова Е.К. подтвердила стоимость продажи права на указанную квартиру по рыночной стоимости 4 180 000 рублей.

Камерзанова Е.К. сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестных покупателей права на квартиру № № по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) по его рыночной стоимости 4 180 000 рублей, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении права на данную квартиру по указанной стоимости.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а затем передал Стыниной С.Б. не менее двух проектов соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.В. к М.К.Ю., с указанием в соглашении не соответствующих действительности сведений о том, что на момент его подписания инвестор выполнил обязательства по оплате, предусмотренные договором, в полном объёме и правопреемник инвестора дополнительных платежей не производит.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение ст. 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости <адрес>, на 1-м этаже дома по <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) <адрес>, общей площадью 106,79 кв.м., на дату её отчуждения М.К.Ю., а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заниженной стоимости квартиры в размере 3 737 650 рублей (из расчёта 35 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), в целях конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. два проекта соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Л.В.В. к М.К.Ю., а также используя своё служебное положение, лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от М.К.Ю. денежные средства в сумме 4 180 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на квартиру № № по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), а также с целью придания незаконным действиям видимости законных.

Вместе с тем, переданные М.К.Ю. денежные средства в сумме 4 180 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес)и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К. обеспечила перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Л.В.В. денежных средств в сумме 3 737 650 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права общей долевой собственности М.К.Ю., М.Т.А., В.Л.Е. на квартиру по адресу: <адрес> путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.К.Ю., М.Т.А. и В.Л.Е. купили у муниципального образования <адрес> в общую долевую собственность <адрес> по адресу: <адрес> по цене 3 737 650 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – указанной квартиры рыночной стоимостью 4 180 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Также установлено, что Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору купли-продажи права собственности на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой, а также совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

У Стыниной С.Б., создавшей организованную группу для совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах и являясь ее руководителем, осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, возник умысел на приобретение права на указанное недвижимое имущество по заниженной стоимости путём оформления права собственности на подысканную ею в качестве номинального покупателя О.Т.Т., являющуюся сводной сестрой её матери З.Г.Т., с целью последующего переоборудования квартиры под нежилое помещение.

Реализуя задуманное, используя своё служебное положение, в соответствии с имеющимся распределением ролей и функций в организованной группе, Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н., занимающему в тот период должность начальника отдела учёта, распределения жилья комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, паспортные данные О.Т.Т., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора купли-продажи квартиры, с использованием паспортных данных номинального покупателя О.Т.Т., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском права собственности О.Т.Т. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, изготовил не менее одного проекта договора купли-продажи данной квартиры, с указанием в нём паспортных данных номинального покупателя О.Т.Т., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права собственности на жилое помещение в размере 1 642 600 рублей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

Стынина С.Б. обеспечила подписание О.Т.Т. указанного договора купли-продажи.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее одного экземпляра договора купли-продажи, предметом которого является право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> в известность о том, что стоимость квартиры, указанная в договоре в размере 1 642 600 рублей, является заниженной, а также о том, что О.Т.Т. является номинальным покупателем и не будет оплачивать стоимость квартиры в предусмотренный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной <адрес> городе Новосибирске по состоянию на дату заключения договора с номинальным покупателем О.Т.Т., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 1 642 600 рублей (из расчёта 43 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), несмотря на то, что рыночная стоимость указанной квартиры на указанную дату составляла не менее 3 761 800 рублей.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. указанного договора, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, обеспечили датирование указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего использования при совершении мошенничества. Кроме того, Стынина С.Б., используя имеющиеся в её распоряжении денежные средства, в нарушение условий договора о сроке оплаты обеспечила внесение подчиненной сотрудницей комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> Г.Е.В., не осведомленной о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, на счёт мэрии <адрес> денежных средств в общей сумме 1 642 600 рублей в качестве инвестиционных взносов по договору купли-продажи, заключенному с номинальным покупателем О.Т.Т.

Стынина С.Б. движимая корыстными побуждениями отказалась от приобретения квартиры по адресу: <адрес>, квартира путём оформления права собственности на приисканную ею в качестве номинального покупателя О.Т.Т., однако, не стала принимать меры к расторжению договора и возврату израсходованный ею денежных средств в сумме 1 642 600 рублей, решив совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения права собственности муниципального образования на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> рыночной стоимостью не менее 4 415 000 рублей, в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Реализуя задуманное, Стынина С.Б., с помощью ранее знакомой Г.В,В,, организовала поиск добросовестного покупателя квартиры по рыночной стоимости, в том числе путём в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры, расположенной на 1-м этаже <адрес> по стоимости 4 600 000 рублей.

В агентство недвижимости ЗАО «Пересвет» с предложением о покупке квартиры по адресу: <адрес> обратился добросовестный покупатель Б.К.Ю., действующий в интересах М.Г.Е., узнавший о продаже указанной квартиры из объявления данного агентства недвижимости, сообщив о своём намерении приобрести квартиру по цене 4 415 000 рублей, а также передав в качестве аванса не менее 20 000 рублей.

Г.В,В,, узнав о факте подыскания добросовестных покупателей сообщила об этом Стыниной С.Б., которая дала указание Г.В,В, о продаже квартиры Б.К.Ю. и М.Г.Е. по цене 4 415 000 рублей. Кроме того, Г.В,В,, в один из дней в этот же период времени, обеспечила передачу в распоряжение Стыниной С.Б. паспортных данных добросовестных покупателей Б.К.Ю. и М.Г.Е.

Таким образом, Стынина С.Б. достоверно знала о том, что рыночная стоимость вышеуказанного жилого помещения, то есть, стоимость по которой покупатель согласился купить квартиру в условиях конкуренции на свободном рынке будет составлять не менее 4 415 000 рублей, то есть, в особо крупном размере, осознавая, что в результате реализации преступного умысла муниципальному образованию <адрес> будет причинён прямой действительный имущественный ущерб в виде утраты муниципальным образованием права собственности на жилое помещение, в результате которого муниципальное образование исключалось из правоотношений, связанных с его реализацией, а также будет произведена замена имущества менее ценным, не являющимся эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества.

Стынина С.Б. дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления нового договора купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с использованием паспортных данных добросовестных покупателей Б.К.Ю. и М.Г.Е., с указанием в данном договоре стоимости квартиры в заниженном размере 1 642 600 рублей, аналогичном стоимости этой же квартиры согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. обеспечили с номинальным покупателем О.Т.Т.

Гудченко А.Н. изготовил с привлечением неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, проект договора купли-продажи, в четырёх экземплярах, с указанием в данном договоре паспортных данных добросовестных покупателей Б.К.Ю. и М.Г.Е., а также в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) и статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» заведомо для Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. заниженной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> размере 1 642 600 рублей, которые внесены покупателем до подписания настоящего договора.

После чего, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. обеспечили передачу Г.В,В, договора купли-продажи, в четырёх экземплярах, для подписания добросовестными покупателями, а Г.В,В, передала договоры исполнительному директору агентства недвижимости ЗАО «Пересвет» К.В.Н.

К.В.Н., не осведомленная о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, обеспечила подписание Б.К.Ю., действующим, в том числе от имени М.Г.Е., договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по цене 1 642 600 рублей, в четырёх экземплярах. После чего, К.В.Н. обеспечила передачу договоров Г.В,В,, а Г.В,В, в этот же период времени обеспечила их передачу Стыниной С.Б.

Стынина С.Б., а также Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя согласованно, совместно используя предоставленные им полномочия по организации оформления и заключения договоров купли-продажи жилых помещений передали мэру <адрес> Г.В.Ф., как представителю собственника имущества – муниципального образования <адрес>, на подпись договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в четырёх экземплярах, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 1 642 600 рублей указана в договоре в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) и статьи 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку не соответствует рыночной стоимости жилого помещения, которую оплачивают приисканные участниками организованной группы добросовестные покупатели Б.К.Ю. и М.Г.Е. в сумме 4 415 000 рублей, а также о том, что стоимость квартиры в заниженном размере 1 642 600 рублей указана ими с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на приобретение права собственности на имущество муниципального образования по заниженной стоимости, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> Г.В.Ф. доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности, под влиянием чего мэр <адрес> Г.В.Ф. подписал указанный договор купли-продажи, в четырёх экземплярах, которые в дальнейшем поступили в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в силу занимаемых ими руководящих должностей в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

После подписания мэром <адрес> Г.В.Ф. указанного договора, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. обеспечили датирование всех экземпляров договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечили проставление в них гербовой печати мэрии <адрес>.

Находясь в офисе агентства недвижимости «Жилфонд» Б.К.Ю. оставил на хранение в данном агентстве недвижимости оставшиеся денежные средства в сумме 4 395 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемую однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 4 415 000 рублей, передав исполнительному директору агентства недвижимости ЗАО «Пересвет» К.В.Н., не осведомленной о преступных замыслах участников организованной группы и их составе, документ, подтверждающий её право на получение указанных денежных средств после регистрации права собственности Б.К.Ю. и М.Г.Е. на приобретаемую квартиру.

После чего, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обеспечили Б.А.А документы, необходимые для регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности Б.К.Ю. (1/2) и М.Г.Е. (1/2) на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в этот же день Б.К.Ю. получены свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> (субъект права – М.Г.Е.) и серии <адрес> (субъект права – Б.К.Ю.), в результате чего муниципальное образование утратило право собственности на жилое помещение.

Таким образом, денежные средства в сумме 4 415 000 рублей являлись оплатой Б.К.Ю. и М.Г.Е. муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости права собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи квартир, принадлежащих муниципальному образованию на праве собственности.

Таким образом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение права собственности на жилое помещение - однокомнатной квартиры по адресу: г по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 4 415 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Совершая вышеуказанные действия, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. осознавали их общественно опасный характер, а также то, что совершают незаконные действия в составе организованной группы, которая характеризовалась сплоченным составом её участников, объединенных общим преступным умыслом на протяжении длительного периода времени, распределением ролей и функций между участниками организованной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, конспирацией. Кроме того, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. осознавали, что в результате совершения вышеуказанных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения муниципальному образованию городу Новосибирску прямого действительного имущественного ущерба в особо крупном размере и желали этого, т.е. действовали с прямым умыслом.

Так, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, принадлежащее муниципальному образованию городу Новосибирск при отчуждении по договору об инвестиционной деятельности имущественного права на жилое помещение – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в особо крупном размере, организованной группой совершили действия по приданию своим незаконным действиям видимости правомерных, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Стыниной С.Б., будучи осведомленной о том, что муниципальному образованию городу Новосибирску, по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве между ООО «Бюро комплексного проектирования-7» и мэрией <адрес>, у муниципального образования <адрес> возникло имущественное право на получение на праве собственности жилых помещений, в том числе однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), возник преступный умысел на незаконное приобретение права на указанное жилое помещение, принадлежащее муниципальному образованию <адрес>, посредством заключения фиктивных гражданско-правовых сделок по заниженной стоимости с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием муниципального образования <адрес> в лице мэра Г.В.Ф. либо лица, исполняющего обязанности мэра, в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя возникший умысел, Стынина С.Б. предложила Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н. совершить мошенничество в отношении муниципального образования <адрес>, а именно приобрести право на чужое имущество путем отчуждения имущественного права муниципального образования на жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), рыночной стоимостью не менее 2 310 000 рублей, на что Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н. в этот же период дали своё устное согласие.

Камерзанова Е.К. приискала в качестве номинального участника сделки по отчуждению имущественного права муниципального образования <адрес> на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), Ш.С.А., получив в своё распоряжение его паспортные данные, которые в этот же период передала Стыниной С.Б. При этом Камерзанова Е.К. не посвящала Ш.С.А. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б. передала Гудченко А.Н. полученные от Камерзановой Е.К. паспортные данные номинального участника сделки Ш.С.А., указав Гудченко А.Н. о необходимости изготовления договора об инвестиционной деятельности, с использованием паспортных данных Ш.С.А., предметом которого является передача муниципальным образованием городом Новосибирском имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и принятия дома в эксплуатацию в собственность Ш.С.А. поступит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес),, с указанием в данном договоре стоимости квартиры в максимально заниженном размере с целью получения материальной выгоды, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н., используя своё служебное положение изготовил в отношении указанной квартиры не менее двух экземпляров проекта договора об инвестиционной деятельности, с указанием в договоре паспортных данных номинального инвестора Ш.С.А., а также заведомо для участников организованной группы заниженной стоимости планируемого к отчуждению права муниципального образования на жилое помещение (квартиру) в размере 2 099 160 рублей (из расчёта 42 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанный договор Стыниной С.Б.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес),, по состоянию на дату изготовления договора с номинальным инвестором Ш.С.А., а обеспечили указание в договоре её заниженной стоимости в размере 2 099 160 рублей (из расчёта 42 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), игнорируя вместе с тем известные им данные Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость 1 кв.м. жилой площади на первичном рынке жилья в городе Новосибирске за 1 квартал 2008 года в однокомнатных квартирах составляет 44 633 рубля 16 копеек, а также данные МУ «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым средняя стоимость 1 кв.м. общей площади в квартирах на первичном рынке <адрес> в домах с высокими потребительскими качествами и функциональными возможностями в центральной части города, в зависимости от количества присутствующих качеств комфортности составляет 57 000 рублей, а в строящихся домах в центральной части города – 52 000 рублей.

Стынина С.Б. передала К.С.К, два экземпляра договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлось имущественное право на однокомнатную <адрес> (строительный адрес) на 2 этаже <адрес>, для подписания номинальным инвестором Ш.С.А.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание Ш.С.А. двух экземпляров указанного договора об инвестиционной деятельности, после чего в этот же период передала их в распоряжение Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н.

Продолжая поэтапную реализацию совместного преступного умысла и плана мошенничества, Стынина С.Б., Гудченко А.Н., используя своё служебное положение, действуя совместно и согласованно, обеспечили подписание мэром <адрес>, как уполномоченным представителем муниципального образования <адрес>, не менее двух экземпляров договора об инвестиционной деятельности, предметом которого являлась передача имущественного права на жилое помещение, согласно которому по окончании строительства и ввода дома в эксплуатацию в собственность Ш.С.А. однокомнатной <адрес> (строительный адрес), общей площадью 49,98 кв.м. (по проекту) на 2 этаже <адрес>, не ставя при этом мэра <адрес> Г.В.Ф. в известность о том, что стоимость квартиры в размере 2 099 160 рублей, указанная в договоре, не будет соответствовать рыночной стоимости жилого помещения, а также о том, что Ш.С.А. является номинальным участником сделки, поскольку не намеревается исполнять условия договора, совершая тем самым обман и злоупотребляя имеющимся у мэра <адрес> доверием к сотрудникам комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, в целом, а также к Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., в частности.

Гудченко А.Н., выполняя свою роль и функции в организованной группе, используя своё служебное положение, обеспечил присвоение указанному договору порядкового номера – № и даты – ДД.ММ.ГГГГ, внесение сведений о данном договоре в ведущуюся им базу данных заключенных договоров, со сроком оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, а также проставление в указанном договоре гербовой печати мэрии <адрес>, после чего, в один из дней в указанный период времени передал не менее двух экземпляров указанного договора в распоряжение Стыниной С.Б.

Срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности между участниками организованной группы под руководством Стыниной С.Б., был указан в договоре в расчёте на то, что до указанной даты ими будет подыскан добросовестный участник сделки, а в случае не подыскания в указанный срок, участники организованной группы договорились произвести оплату 2 099 160 рублей на счёт мэрии <адрес> после подыскания добросовестного покупателя, будучи уверенными в том, что произведённые ими расходы компенсируются при расчёте за квартиру со стороны добросовестного участника сделки.

При этом, Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии с их ролью и функциями в организованной группе, используя своё служебное положение, должны были обеспечивать отсутствие законных претензий и исковых требований со стороны мэрии <адрес> к номинальному инвестору Ш.С.А., в случае нарушения условия договора об оплате стоимости имущественного права на жилое помещение в предусмотренный договором срок.

Стынина С.Б., продолжая выполнение своей координирующей и руководящей роли в организованной группе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Камерзановой Е.К. на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ей не менее одного экземпляра договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в переговорах с приисканным Камерзановой Е.К. добросовестным участником сделки, а также в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Камерзанова Е.К. обеспечила поиск добросовестного покупателя права на указанное жилое помещение, в том числе с помощью сотрудников агентств недвижимости <адрес>, путем размещения в средствах массовой информации и специализированных изданиях объявления о продаже однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), по рыночной стоимости не менее 2 310 000 рублей.

К Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), обратился неустановленный следствием покупатель, в результате чего Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, действуя согласованно со Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., обеспечила с помощью бухгалтера ООО «АД РЕМ» В.Ю.Д. перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счёт мэрии <адрес> путем банковского перевода от имени Ш.С.А. денежных средств в сумме 2 099 160 рублей в качестве оплаты по договору об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, неустановленный следствием покупатель по неустановленным следствием причинам отказался от приобретения права на квартиру, в результате чего, Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, продолжила подыскание добросовестного покупателя права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), по его рыночной стоимости не менее 2 310 000 рублей, в том числе с помощью сотрудников ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Камерзановой Е.К. с предложением о покупке права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес), обратились покупатели Т.А.П. и Т.Е.А., узнавшие о продаже интересующей их квартиры от сотрудницы ЗАО Калининское Агентство недвижимости «Афина Паллада» Г.Р.Г., которая направила их к Камерзановой Е.К.

Камерзанова Е.К., выполняя свою роль и функции в организованной группе, подтвердила Т.А.П. и Т.Е.А. размещенные в средствах массовой информации сведения о продаже права на указанную квартиру по рыночной стоимости 2 310 000 рублей, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила Стыниной С.Б. о подыскании добросовестного покупателя права на однокомнатную <адрес> (строительный адрес), № (почтовый адрес), на 2 этаже <адрес> по рыночной стоимости 2 310 000 рублей, договорившись со Стыниной С.Б. об отчуждении права на данную квартиру по указанной стоимости.

Помимо этого, узнав о том, что Ш.С.А. не будет выполнять отведённую ему роль номинального инвестора, Камерзанова Е.К. решила использовать в таком качестве бухгалтера ООО «АД РЕМ» В.Ю.Д., паспортные данные которой также передала не позднее ДД.ММ.ГГГГ Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. в одну из встреч на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено. При этом, Камерзанова Е.К. не посвящала В.Ю.Д. в преступные намерения участников организованной группы и их составе.

Стынина С.Б., действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К. и Гудченко А.Н., дала указание Гудченко А.Н. о необходимости изготовления соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.С.А. к В.Ю.Д., а также соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к Т.Е.А., с использованием полученных от Камерзановой Е.К. паспортных данных Ш.С.А., В.Ю.Д. и Т.Е.А., с указанием в соглашениях стоимости права на квартиру в том же заниженном размере, что и в договоре об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого участники организованной группы обеспечили с подысканным ими номинальным участником сделки Ш.С.А., в целях реализации совместного преступного умысла, конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Гудченко А.Н. изготовил не менее одного экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.С.А. к В.Ю.Д., а также не менее двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к Т.Е.А.

При этом Стынина С.Б. и Гудченко А.Н. в нарушение законодательства не стали привлекать оценщиков к определению рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) на дату её отчуждения, а обеспечили указание в соглашении о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заниженной стоимости квартиры в размере 2 099 160 рублей (из расчёта 42 000 рублей за 1 кв.м. общей площади), в целях конспирации и придания совместным незаконным действиям видимости законных.

Стынина С.Б. передала Камерзановой Е.К. не менее одного экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.С.А. к В.Ю.Д., а также не менее двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к Т.Е.А., для подписания указанными лицами, а также используя своё служебное положение в этот же период лично подписала указанные соглашения, как председатель комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> и обеспечила проставление в них печати комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Камерзанова Е.К. получила от Т.А.П. и Т.Е.А. денежные средства в сумме 2 310 000 рублей в качестве оплаты рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес),, а также с целью придания незаконным действиям видимости законных обеспечила написание В.Ю.Д. и передачу Т.А.П. и Т.Е.А. двух расписок в получении В.Ю.Д. от Т.Е.А. денежных средств в общей сумме 2 310 000 рублей, при этом согласно первой расписке – в сумме 2 099 160 рублей, согласно второй – в сумме 210 840 рублей.

Вместе с тем, переданные Т.А.П. и Т.Е.А. денежные средства в сумме 2 310 000 рублей являлись оплатой муниципальному образованию городу Новосибирску рыночной стоимости имущественного права на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> (почтовый адрес) и подлежали в полном объёме зачислению в бюджет <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилые помещения, принадлежащего муниципальному образованию.

Кроме того, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К. и Гудченко А.Н., выполняя свои роли и функции в организованной группе, с целью продолжения незаконной деятельности, исключения риска её пресечения, а также для придания своим незаконным действиям видимости законной деятельности, совершили следующее.

Камерзанова Е.К. обеспечила подписание от имени Ш.С.А. и подписание В.Ю.Д. не менее одного экземпляра соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш.С.А. к В.Ю.Д., а также подписание В.Ю.Д. и Т.Е.А. не менее двух экземпляров соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от В.Ю.Д. к Т.Е.А.

Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., в соответствии со своей ролью и функциями в организованной группе, действуя совместно и согласованно с Камерзановой Е.К., используя своё служебное положение, обеспечили регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> права собственности Т.Е.А. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (почтовый адрес), путем изготовления необходимых документов, в том числе обеспечив изготовление неустановленным следствием лицом и подписание мэром <адрес> Г.В.Ф. договора купли-продажи, датированного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Е.А. купила у муниципального образования <адрес> в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> по цене 2 099 160 рублей, которые продавец получил полностью до подписания указанного договора. При этом, Камерзановой, Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. было достоверно известно, что указанная сумма не соответствовала рыночной цене и не являлась эквивалентным возмещением передаваемого муниципального имущества, чем причинялся прямой действительный имущественный ущерб муниципальному образованию.

Таким образом, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К., действуя совместно и согласованно, организованной группой, с использованием служебного положения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н., из корыстных побуждений, совершили мошенничество, то есть, приобретение имущественного права на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 2 310 000 рублей, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования <адрес> в качестве дохода от продажи права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием мэра <адрес> Г.В.Ф., распорядившись похищенным по своему усмотрению в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

При этом, указанными постановлениями установлено, что совершая вышеуказанные действия (в отношении всех эпизодов), Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. осознавали их общественно опасный характер, а также то, что совершают незаконные действия в составе организованной группы, которая характеризовалась сплоченным составом её участников, объединенных общим преступным умыслом на протяжении длительного периода времени, распределением ролей и функций между участниками организованной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, конспирацией. Кроме того, Стынина С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзанова Е.К. осознавали, что в результате совершения вышеуказанных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения муниципальному образованию городу Новосибирску прямого действительного имущественного ущерба в особо крупном размере и желали этого, т.е. действовали с прямым умыслом.

Также судом установлено, что постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К, в прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: по эпизодам хищения денежных средств муниципального образования – <адрес> при отчуждении жилых помещений, расположенных в городе Новосибирске по адресам: <адрес>: <адрес>, 40, 117, 80; <адрес>, 1; <адрес>; <адрес>, 61, 95; <адрес>; <адрес>; <адрес>, 3, 6, <адрес> (т. 1 л.д. 87-92).

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К, в прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: по факту хищения денежных средств муниципального образования – <адрес> при отчуждении жилого помещения – <адрес> городе Новосибирске (Т. 1 л.д.93-98).

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Стыниной С.Б. по фактам совершения Стыниной С.Б. и Гудченко А.Н. мошенничества, то есть, приобретения права на чужое имущество путем отчуждения права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>; по факту совершения Стыниной С.Б, Гудченко А.Н., Камерзановой Е.К. мошенничества, то есть, приобретения права на чужое имущество путем отчуждения права собственности на жилое помещение – <адрес> (Т. 1 л.д.21-24).

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25-28), в отношении Камерзановой Е.К., от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.21-24), прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в части хищения денежных средств муниципального образования <адрес> при отчуждении жилого помещения – <адрес> (т. 1 л.д. 28-28).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стыниной С.Б. прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: по эпизодам хищения денежных средств муниципального образования – <адрес> при отчуждении жилых помещений, расположенных в городе Новосибирске по адресу: <адрес>, 40, 117, 80; <адрес>, 1; <адрес>; <адрес>, 61, 95; <адрес>; <адрес>; <адрес>, 3, 6, 25, 121; <адрес>; <адрес>, 5, 2, 3, <адрес> (т. 1 л.д.29-31).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.К, прекращено уголовное дело по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: по эпизодам хищения денежных средств муниципального образования – <адрес> при отчуждении жилых помещений, расположенных в городе Новосибирске по адресу: <адрес>, 5, 2, 3, <адрес> (т. 1 л.д.29-31).

Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 37 л.д. 70-82), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 37 л.д.80-163), ДД.ММ.ГГГГ (Т. 36 л.д.226-276) было прекращено уголовное преследование в отношении Гудченко А.Н. по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно по фактам приобретения мошенническим путем права собственности на всем указанным выше квартирам (Т. 37 л.д.83-163).

Обращаясь в суд с указанным иском, мэрия <адрес>, действующая в интересах муниципального образования – <адрес>, указывает на то, что виновными действиями ответчиков был причинен ущерб муниципальному образованию в виде недополучения в бюджет денежных средств в виде разницы между реальной стоимостью объектов недвижимости и суммой, фактически поступившей в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной выше статьи).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

По смыслу статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть разрешено по существу не только путем вынесения приговора, но также путем принятия судом первой инстанции постановления о прекращении уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования возможно как по реабилитирующим, так и по не реабилитирующим основаниям. К последним относится прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанных выше постановлений следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности было заявлено Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К., Г.А.Б., осознававшими, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Следовательно, Стынина С.Б., Камерзанова Е.К., Гудченко А.Н. были согласны с прекращением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по нереабилитирующему основанию.

Имея право на судебную защиту и публичное состязательное разбирательство дела, ответчики сознательно отказались от доказывания незаконности уголовного преследования и связанных с этим негативных для них правовых последствий, в том числе, в виде необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением в объеме, указанном в постановлениях о прекращении уголовного дела.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан Г.В.Ю. и С.В.Н.» признаны взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого):

потерпевший, если у него имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке;

для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба;

суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;

потерпевший не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П отметил, что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела на стадии досудебного производства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, могут в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Указанная правовая позиция применима и к вопросам взыскания материального ущерба с лица, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование было прекращено на основании судебного постановления по нереабилитирующему основанию (в том числе в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и оценить его наряду с другими доказательствами (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П.Л.А, на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 1 и частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

В постановлениях о прекращении уголовного дела отсутствуют обстоятельства, которые не подлежат доказыванию в смысле статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные постановления в силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются письменными доказательствами по настоящему делу, и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Так, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 указанного Постановления, касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также определений от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О пришел к выводу о том, что отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, постановление о прекращении уголовного дела является письменным доказательством (часть первая статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленным в материалы дела постановления о прекращении уголовного преследования являются письменные доказательствами, которые подлежат оценки судом в рамках настоящего судебного разбирательства.

Суд, оценивая данные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков денежных средств, в счет возмещения убытков, причиненных муниципальным образованием. Приходя к таким выводам, суд учитывает следующее.

Как было указано выше, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 36 л.д.234-275), было установлено, что Стынина С.Б., Камерзанова Е.К., Гудченко А.Н. до 2012 года создали организованную группу, с общей преступной целью, распределением ролей, при этом, действия участников находились во взаимосвязи с действиями других участников и обуславливали противоправное наступление последствий, заключавшихся в незаконном приобретении прав на принадлежащее муниципальному образованию <адрес> имущество (Т. 36 л.д.270, оборот).

Роли, определенные в приговоре суда, соответствуют ролям участников, указанных в приведенных выше постановлениях.

Таким образом, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

При этом, сам по себе факт отсутствия указания в приговоре суда даты начала деятельности указанной группы, правового значения не имеет, поскольку из приговора следует, что противоправные действия совершались ответчиками на протяжении длительного времени, что подтверждается, в том числе, предъявлениями обвинений ответчикам по аналогичным (относительно эпизодов, указанных в приговоре) преступлениям, которые были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Приходя к выводу о наличии вины в действиях ответчиков при причинении ущерба муниципальному образованию, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту решения в редакциях, действующих в момент возникновения правоотношений) проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе, при использовании объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в качестве предмета залога; при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям; при переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, принадлежащими Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Таким образом, действующим в то время законодательством, была предусмотрена обязанность осуществлять оценку имущества, а также имущественных прав, принадлежащих муниципальным образованиям, при их отчуждению.

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) был закреплен принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств, согласно которому при составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы и получатели бюджетных средств должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, исходя из системного толкования норм права следует, что при распоряжении имуществом, в том числе, имущественных прав, принадлежащим муниципальному образованию, отчуждение имущества должно происходить по рыночным ценам, определенным оценщиком, если иное не предусмотрено законодательством.

Между тем, из материалов дела следует, что при заключении соглашений о передаче правомочий от мэрии <адрес> номинальным покупателям в таких соглашениях указывалась не рыночная стоимость объектов недвижимости/прав в отношении объектов долевого строительства, а заниженная.

В связи с чем, отчуждение имущества муниципального образования происходило по заведомо заниженной цене, что, само по себе, свидетельствует о причинении ущерба городу Новосибирску.

Доводы о том, что иные объекты, принадлежащие мэрии <адрес>, отчуждались по аналогичной цене, однако, у следствия и суда не возникли претензии к стоимости их отчуждения, правового значения не имеют, поскольку не доказывают то обстоятельство, что спорные объекты недвижимости были реализованы по рыночной цене, а доказывают, что и иные жилые помещения отчуждались по цене, ниже рыночной.

Факт совершения ответчиками действий по отчуждению имущества муниципального образования по цене, которая не соответствовала рыночной, более того, не соответствовала стоимости, получаемой от реальных покупателей, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, пояснениями участников сделок, как реальных, так и номинальных.

Ссылки на отсутствие вины в действиях ответчиков, правомерность действий при заключении соглашений о передаче правомочий противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так, из материалов дела следует, что соглашения о передаче полномочий первоначальным инвесторам носили номинальный/ничтожный характер, о чем ответчикам было достоверно известно. Более того, заключение мэрией <адрес> ничтожного, по своей правовой природе, договора, происходило именно по инициативе ответчиков, непосредственно при их активном участии, выражавшемся как в действиях по приисканию покупателей, так и в действиях, по введению в заблуждение должностных лиц мэрии и сокрытию реальных сторон и цены сделки.

Так, в материалы дела по всем спорным эпизодам представлены пояснения номинальных участников соглашений о передаче полномочий, из которых следует, что данные лица фактически никогда не имели намерения приобретать спорные жилые помещения (права требования на них), равно как и передавать в дальнейшем данные помещения по возмездным сделкам новым инвесторам, фактически никогда не вносили денежные средства на счет муниципального образования мэрии <адрес>, равно как и не получали от новых инвесторов каких-либо денежных средств.

Указанные лица принимали участие в соглашениях за вознаграждения, предлагаемые участниками сделок, либо по указаниям своих работодателей. Часть из номинальных участников и вовсе не была осведомлена об использовании их паспортных данных при заключении сделок.

Так, например, относительно обстоятельств заключения соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору в отношении объекта – <адрес> (строительный), первоначальный инвестор П.Е.Ю. поясняла, что к ней обратилась подруга С.И.П. и предложила предоставить паспортные данные для инвестиционного договора. С.И.П. пояснила, что ее клиент Камерзанова Е.К. вложила денежные средства в строительства дома, но оформить жилые помещения в собственность не может, поэтому ей нужны данные других лиц. П.Е.Ю. согласилась, предоставила паспортные данные Камерзановой Е.К. в офисе по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Камерзанова Е.К. дала ей подписать какие-то документы, связанные с переуступкой прав по инвестиционному договору. Через несколько месяцев по приглашению Камерзановой Е.К., П.Е.Ю. еще раз приезжала в офис агентства недвижимости и подписывала какие-то документы. При этом, никаких денежных средств по сделке П.Е.Ю. не передавала и не получала. Также пояснила, что помимо нее, паспортные данные предоставили мужья ее сестер – Ч.Е.В., Л.К.А. (Т. 25 л.д.53-54).

В свою очередь, Я.О.Н. – добросовестный приобретатель спорной квартиры пояснял, что он в Интернете нашел объявление о продаже объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>. Я.О.Н. через агентство недвижимости договорился о просмотре объекта, а также о его стоимости в размере 3 181 360 рублей. После принятия решения о приобретении указанного объекта, Я.О.Н. с супругой прибыли в офис «Ковровый дом», где П.Е.Ю. в присутствии Камерзановой Е.К. составила две расписки на сумму 2 420 600 рублей и 760 760 рублей. В дальнейшем, по указанию агентства недвижимости, Я.О.Н. с супругой еще раз приезжали в агентство недвижимости, где подписывали и получали договор купли-продажи с мэрией <адрес>.

Аналогичные пояснения давались участниками (номинальными и добросовестными) сделок и по иным эпизодам.

Так, например, из протокола допроса свидетеля Г.С.А. следует, что он является знакомым сотрудника общества с ограниченной ответственностью «АД РЕМ», по просьбе последнего передавал свои паспортные для совершения какой-то сделки, сам фактическое участие в сделке не принимал, денежные средства во исполнение инвестиционного договора не передавал и не получал денежные средства от последующего покупателя объекта недвижимого имущества – <адрес> (т. 2 л.д.1-4, т. 10 л.д.14-17).

Из протокола допроса свидетеля А.Г.Ф. следует, что через риэлтерское агентство, при личном участии Камерзановой Е.К., А.Г.Ф. приобрела <адрес>, за 2 160 000 рублей. Сделка оформлялась и деньги передавались в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> (т. 2 л.д.5-8, т. 10 л.д.20-23).

Более того, по ряду эпизодов участники сделки (номинальные) и вовсе поясняли, что фактически они не подписывали договору передачи прав по соглашению, не составляли расписок.

Так, из протокола допроса Ш.С.А. (номинального покупателя <адрес>) следует, что представленные ей на обозрение инвестиционный договор и соглашение о переуступке видит впервые, свою подпись на них категорически отрицает, обстоятельства наличия таковых ей не известны (т. 18 л.д.128-131).

Из протокола допроса свидетеля Т.А.П. (реального покупателя квартиры) следует, что сделку переуступки прав требований она оформляла в офисе общества с ограниченной ответственностью «Ковровый дом», в данном офисе передала за квартиру денежную сумму в размере 2 099 160 рублей и 210 840 рублей (т. 1 л.д.132-135, т. 6 л.д.40-44, т. 18 л.д.98-102).

По остальным эпизодам участниками сделок были даны аналогичные пояснения, из которых достоверно усматривается, что лица, с которыми были заключены первоначальные соглашения мэрией <адрес> фактически не имели целью заключение таких договоров, не получали денежных средств от добросовестных приобретателей, не вносили денежные средства на счет мэрии <адрес>.

Выше приведенные показания свидетелей были даны при расследовании преступления, в котором обвинялись ответчики, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потому указанные показания свидетелей суд использует в качестве доказательств по настоящему делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в достоверности сведений, полученных от указанных свидетелей при расследовании уголовного дела у суда не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела постановления следователя, суда, приговор суда, регистрационные дела, протоколы опросов свидетелей, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиками, в том числе, с использованием служебного положения Гудченко А.Н., Стыниной С.Б., фактически заключались ничтожные сделки с номинальными покупателями с указанием в соглашении о передаче правомочий/договорах купли-продажи от мэрии <адрес> номинальным инвесторам заведомо недостоверной цены объекта недвижимости.

Факт того, что ответчикам было известно о том, что цены, указанные в договорах об инвестиционной деятельности (договорах купли-продажи) с номинальными покупателями, заведомо существенно ниже рыночных, подтверждается тем обстоятельством, что фактически в один и тот же промежуток времени инвесторами заключались соглашения о передаче правомочий, по которым инвесторы оплачивали стоимость больше той, что указана в соглашении. При этом, участники группы предпринимали действия по сокрытию от иных лиц мэрии <адрес> о реальной стоимости объектов, в частности, в соглашениях о передаче правомочий, договорах купли-продажи (заключаемых между мэрией <адрес> и добросовестными приобретателями) указывалась только цена первоначальной сделки. С целью сокрытия реальной стоимости, добросовестным покупателям указывалось на необходимость указания в договоре недостоверной стоимости, а факт передачи ими денежных средств подтверждался двумя расписками.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств достоверно усматривается, что совершенные ответчиками действия по подготовке соглашений (договоров) от имени мэрии <адрес>, подписаний указанных соглашений у мэра <адрес> с использованием служебного положения и доверия, с указанием цены, заведомо ниже рыночной, а также дальнейшие действия по приисканию реальных покупателей, получению от них денежных средств в объеме, большем, чем указано в соглашении, внесении после получения от добросовестных покупателей части денежных средств в бюджет для оплаты якобы за номинального покупателя, состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба муниципальному образованию <адрес>.

Определением суда ответчикам было предложено представить доказательства отсутствия вины. Однако, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду представлено не было.

Доводы об отсутствии вины в действиях кого-либо из участников также опровергаются материалами дела.

Так, из письменных доказательств – постановлений следователя и суда, установлено следующее.

В соответствии с распоряжениями мэра <адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ Стынина С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а в соответствии с распоряжениями мэра <адрес> №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, №-рк от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Гудченко А.Н. в комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес> последовательно занимал должности ведущего специалиста на контрактной основе – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; главного специалиста отдела расчётов, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя начальника отдела расчётов, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начальника отдела учёта, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением исполняющего обязанности мэра <адрес> К.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №-рк Гудченко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а распоряжением мэра <адрес> Г.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №-рк – с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>.

Кроме того, в период отсутствия председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>, Гудченко А.Н., на основании соответствующих распоряжений мэра <адрес>, либо лица исполняющего его обязанности, исполнял обязанности председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением мэра <адрес> Л.А.Е. №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> Гудченко А.Н. уволен с занимаемой должности.

В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста отдела расчётов, распределения жилья, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> Стыниной С.Б., на Гудченко А.Н. возлагались следующие обязанности: проводить расчёты с дольщиками строительства муниципального жилья; составлять список должников мэрии за выделяемое жилье; разрабатывать договоры об инвестиционной деятельности, дополнения и соглашения к ним; проводить учёт договоров об инвестиционной деятельности, контролировать их выполнение, оплату по договорам, используя программы учёта и анализа; рассматривать письма, обращения организаций-дольщиков строительства муниципального жилья, инвесторов, готовить предложения по ним; обеспечивать своевременно пополнение компьютерной базы данных по инвестиционным договорам; выполнять отдельные поручения председателя комитета по жилищным вопросам, заместителя и начальника отдела расчётов, распределения жилья.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> Стыниной С.Б. на Гудченко А.Н. возлагались следующие обязанности: выполнение работ по заключению договоров: инвестиционных, купли-продажи, мены, дополнений к договорам, соглашений о передаче правомочий, актов приёма-передачи квартир; ведение базы данных по заключенным договорам; ведение работы с застройщиками на передачу мэрии отчислений; участие в разработке и согласовании программ, графиков строительства муниципального жилья; подготовка предложений и рекомендаций по объемам, номенклатуре и качеству жилья; взаимодействие с филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, МУ «Управление капитального строительства», товариществами собственников жилья, застройщиками, инвесторами, администрациями районов по решению вопросов, связанных с выполнением обязательств по заключенным инвестиционным договорам, строительству муниципального жилья.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> Стыниной С.Б., Гудченко А.Н. в своей работе подчиняется непосредственно председателю комитета по жилищным вопросам мэрии и начальнику отдела; выполняет работу по заключению договоров: инвестиционных, купли-продажи, мены, дополнений к договорам, соглашений о передаче правомочий, актов приема-передачи квартир; ведет базу данных по заключенным договорам; ведет работу с застройщиками на передачу мэрии отчислений; участвует в разработке и согласовании программ, графиков строительства муниципального жилья; готовит предложения и рекомендации по объёмам, номенклатуре и качеству жилья; взаимодействует с филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, МУ «Управление капитального строительства», товариществами собственников жилья, застройщиками, инвесторами, администрациями районов по решению вопросов, связанных с выполнением обязательств по заключенным инвестиционным договорам, строительству муниципального жилья.

Согласно должностной инструкции начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> Стыниной С.Б., назначением занимаемой Гудченко А.Н. должности являлось организационно-методическое обеспечение учёта и распределения имущества, принятого в муниципальную собственность от государства, нормативно-правовое обеспечение заключаемых мэрией договоров по приобретению и реализации жилья. В соответствии с должностной инструкцией на Гудченко А.Н. возлагались следующие обязанности: выполнение работы по заключению договоров: инвестиционных, купли-продажи, мены, дополнений к договорам, соглашений о передаче правомочий, актов приёма-передачи квартир; ведение базы данных по заключенным договорам; ведение работы с застройщиками по приобретению мэрией жилья; участие в разработке и согласовании программ, графиков строительства муниципального жилья, подготовке предложений и рекомендаций по объёмам, номенклатуре и качеству жилья; взаимодействие с организациями, застройщиками, инвесторами, администрациями районов по решению вопросов, связанных с выполнением обязательств по заключенным договорам; проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем мэра <адрес> К.А.Е., Гудченко А.Н. обладал организационными полномочиями по вопросам, входящим в компетенцию комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> в сфере учёта, расселения и сноса муниципального жилищного фонда, признанного аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания (пункт 1.1.1). В соответствии со служебными обязанностями, Гудченко А.Н., в том числе: участвует в организационном руководстве комитетом по жилищным вопросам, планировании его работы (пункт 2.16), выполняет отдельные поручения председателя комитета (пункт 2.20).

Таким образом, Стынина С.Б., последовательно занимая должности председателя комитета по жилищным вопросам, а затем начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а также Гудченко А.Н., последовательно занимая должности главного специалиста отдела расчётов, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя начальника отдела расчётов, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя начальника отдела анализа, прогнозирования и новых форм жилищной политики – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начальника отдела учёта и распоряжения имуществом, принятым в муниципальную собственность от государства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; начальника отдела учёта, распределения жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя председателя комитета по жилищным вопросам мэрии <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заместителя начальника управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обладали организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления в сфере учёта, приобретения и отчуждения жилых помещений, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, кроме того, в силу длительного периода муниципальной службы в структурном подразделении мэрии <адрес> – комитете по жилищным вопросам мэрии <адрес>, а затем управлении по жилищным вопросам мэрии <адрес> обладали специальными познаниями в области нормативно-правового регулирования оснований и порядка отчуждения прав на жилые помещения, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, а также практическими навыками в данной сфере, были осведомлены о недостаточном нормативно-правовом регулировании в муниципальном образовании порядка отчуждения прав на жилые помещения путем их продажи третьим лицам.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Стынина С.Б. и Гудченко А.Н., обладали организационно-распорядительными функциями в органе местного самоуправления в сфере учёта, приобретения и отчуждения жилых помещений, собственником либо инвестором строительства которых являлось муниципальное образование <адрес>, принимала непосредственное участие в установлении цены объекта недвижимого имущества и в том числе, Стынина С.Б. принимала участие в определении срока и размера денежных средств, которые должны были поступить в бюджет от продажи указанной квартиры, подписывала соглашение о передаче полномочий по инвестиционному договору, акт приема-передачи объекта недвижимого имущества (соглашение о их расторжении), а Гудченко А.Н. непосредственно осуществлял подготовку договоров, с указанием дат составления договоров, дат произведения оплаты, указанием заниженной цены объекта недвижимости. Суд также учитывает, что Камерзанова Е.К., обеспечивала подыскание номинального и добросовестного приобретателя квартиры, принимала непосредственное участие в заключении сделки, которая происходила в офисе организации, руководителем (учредителем) которой она являлась, и приходит к выводу, что указанные действия, совершенные ответчиками состоят в причинно-следственной связи с причинением истцу имущественного ущерба.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в объеме, определенном судом.

Ссылки не отсутствие вины Гудченко А.Н., поскольку иные ответчики опровергают факт его участия, факт получения им вознаграждения по сделкам, суд отклоняет как несостоятельны. Так, из протокола судебного заседания по уголовному делу № от 17-ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании был допрошен засекреченный свидетель под псевдонимом «1», которая пояснила, что Камерзанова Е.К. общалась по телефону с Гудченко А., кроме того, Гудченко А.Н. передавались конверты, в которых находились денежные средства (Т. 37 л.д.252). Также пояснила, что Гудченко А.Н. консультировал относительно того, какие квартиры продадутся быстрее.

В свою очередь, действия К.С.К, по причинению истцу убытков состоят в том, что именно указанное лицо осуществляло приискание номинальных покупателей, а в дальнейшем, приискание реальных покупателей, ведение с ними переговоров по заключению сделок и указанию в соглашениях о передаче заведомо заниженных цен, составлению двух расписок по оплате жилого помещения с целью введения в заблуждение о реальности цен.

Суд, оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства – постановления о прекращении уголовного преследования, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает указанные документы относимыми и допустимыми доказательствами, в части установления фактического совершения виновных действий ответчиками, причинивших ущерб муниципальному образованию.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что с ответчиков в пользу муниципального образования <адрес> подлежит возмещению ущерб в солидарном порядке, причиненный ввиду отчуждения имущества муниципального образования по цене, не подтвержденной проведенной оценкой, а также по осуществлению действий, направленных на реализацию объектов по фактически более высокой цене, внесению в бюджет меньшей суммы, чем реально было получено за указанные выше объекты недвижимости.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства,

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 указанного постановления разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу муниципального образования подлежат взысканию реальные убытки, которые были причинены истцу ввиду сокрытия части суммы, полученной от реальных покупателей, не поступлению указанных денежных средств в бюджет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по объектам недвижимости, в отношении которых в материалы дела добросовестными приобретателями представлены расписки о фактической сумме денежных средств, которые были оплачены указанными лицами, убытки подлежат взысканию в виде суммы, указанных во вторых расписках, фактически уплаченных такими приобретателями, однако, не поступивших в бюджет.

Так, как было указано судом выше, за жилое помещение по адресу: <адрес> добросовестным приобретателем было оплачено 2 127 840 рублей, что подтверждается соответствующими расписками (Т. 10 л.д.61, 62).

При этом, в бюджет, на основании заключенного с номинальным инвестором соглашения, поступило только 1 510 080 рублей.

С учетом изложенного, по указанному объекту недвижимости подлежат взысканию с ответчиков убытки в размере 617 760 рублей.

За жилое помещение – <адрес> добросовестный приобретатель оплатил 3 005 000 рублей, а в бюджет поступило 1 868 060 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию убытки по указанному объекту в размере 1137080.

За <адрес> фактически было оплачено 2 969 000 рублей, что подтверждается квитанциями (Т. 13 л.д.26), а в соглашении с номинальным покупателем было указано 1 921 920 рублей. В связи с изложенным, размер убытков по данному объекту составляет 1 047 080 рублей.

Объект по <адрес> был приобретен реальным покупателем за 2 870 026 рублей, а денежные средства, поступившие в бюджет, составили 1716680 рублей. С учетом изложенного, убытки составляют 1 153 580 рублей.

По <адрес> размер ущерба составил 1204 000 рублей (3 940 000 рублей (сумма, оплаченная добросовестным покупателем – Т. 23, л.д.55)- 2 736 000 рублей (сумма, поступившая в бюджет).

Размер убытков по <адрес> в <адрес> составил 1 130 080 рублей (3713120 (Т. 24 л.д.43,44) (Т. 24 л.д.43,44) - 2583 040 рублей.

По <адрес> городе Новосибирске подлежат взысканию денежные средства в размере 760760 (3 181 360 рублей – 2 420 600 рублей.

По <адрес> городе Новосибирске подлежат взысканию денежные средства в размере 618750 (2062500 (Т.26 л.д.78, 79) – 1443750 рублей).

Сумма денежных средств, оплаченных добросовестным покупателем за <адрес> городе Новосибирске составила 5 856 190 рублей (Т. 14 л.д.197, 198), а оплачено в бюджет было 3405500 рублей. Таким образом, недополученная муниципальным образованием сумма составила 2450690 рублей.

За жилое помещение – <адрес> добросовестный приобретатель оплатил 2 609 200 (Т. 30 л.д.47, 48), а в бюджет поступило 1 897 600 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию убытки по указанному объекту в размере 711600 рублей.

Объект по <адрес> 2, <адрес> был приобретен реальным покупателем за 2 117 000 (Т. 31 л.д.51, 52), а денежные средства, поступившие в бюджет, составили 1693600 рублей. С учетом изложенного, убытки составляют 423 400 рублей.

За объект – <адрес> городе Новосибирске фактически было оплачено 2 170 000 (Т.33 л.д.63,64), однако сумма, поступившая в бюджет, составила 1 736 000 рублей. Таким образом, размер убытков составляет 434000 рублей.

По <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес), <адрес> подлежат взысканию убытки в сумме 442 350 рублей (4 180 000 (Т. 16 л.д.64) – 3737650 рублей).

383 490 рублей составляют убытки, причиненные ответчиками муниципальному образованию, в связи с реализацией объекта – <адрес> по адресу: <адрес> ((1661 790 рублей (Т. 15 л.д.166, 167) – 1 278 300 рублей).

Кроме того, с Гудченко А.Н., Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К. подлежат взысканию убытки в сумме 210 840 рублей, причиненные в связи с отчуждением жилого помещения – <адрес> (2310000 (Т. 18 л.д.118,119) – 2099160 рублей).

Определяя по указанным жилым помещениям размер убытков в виде разницы между реальной стоимостью, оплаченной добросовестными покупателями и размером поступивших в бюджет денежных средств, оплаченных за номинальных покупателей ответчиками, суд учитывает, что именно данные суммы отражают реальную стоимость жилых помещений, которую мэрия должна была получить по указанным объектам в спорные периоды.

Определяя размер ущерба, причиненного действиями ответчиков относительно объектов недвижимости, в отношении которых не сохранились расписки у добросовестных приобретателей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в рамках расследования уголовного дела, постановлениями следователя в отношении каждого объекта по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза для определения стоимости объектов недвижимости. Проведение указанных экспертиз было поручено государственному эксперту М.К.В., осуществляющему экспертную деятельность в Союзе «Новосибирская торгово-промышленная палата.

Именно результаты указанной экспертизы послужили основанием для определения размера ущерба, причиненного ответчиками, при предъявлении обвинительных заключений.

Кроме того, результаты экспертизы, проведенной М.К.В., явились основанием для определения размера ущерба истцом в заявленных требованиях в отношении 12 объектов, по которым не сохранились расписки.

В ходе судебного разбирательства ответчики оспаривали выводы, изложенные экспертом М.К.В. (Союз «НТПП») относительно определенной им цены спорных объектов недвижимого имущества, полагали, что экспертом неправомерно было оценено не право требования, а стоимость объекта, которого на момент совершения спорных сделок не существовало, и просили исключить его заключения из числа доказательств по делу, представив рецензию на его заключения (том 7 л.д.90-116).

В подтверждение доводов представили заключение специалистов ФБУ РФ ЦСЭ при С.Е.В. Е.В., М.О.А. (том 8, приложение к делу), а также заключение специалиста АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ О.Т.В. (том 9), выводы которых противоречат выводам эксперта М.К.В., а также рецензию на заключение последнего. Считали, что за основу при принятии решения можно взять только заключение, проведенное специалистами ФБУ РФ ЦСЭ при С.Е.В. Е.В., М.О.А. (том 8, приложение к делу), а также заключение специалиста АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ О.Т.В. (том 9).

Учитывая, что вопрос об установлении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, исходя из заявленных истцом требований, является обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что для разрешения заявленных истцом требований необходимо установление рыночной цены объекта по состоянию на дату заключения сделки с добросовестным приобретателем (поступления денег в бюджет), учитывая наличие в материалах дела трех противоречивых экспертных заключений, полученных вне рамок рассмотрения настоящего дела, а также с целью разрешения возникших между сторонами противоречий относительно указанных заключений, судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКС-НСК».

Согласно заключению судебной экспертизы, судебные эксперты пришли к следующим выводам: с учетом того обстоятельства, передавалось (отчуждалось) ли мэрией в указанную дату (дату заключения соглашения) право требования (недостроенный объект не введенный в эксплуатацию) или право собственности на готовый и введенный в эксплуатацию объект недвижимого имущества, рыночная стоимость спорных объектов составила следующие значения:

Дата оценки	Адрес	Стоимость,рубли
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	1 972 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 086 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>, кв., 34	1 612000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>, улица. Новогодняя, <адрес>, кв., 1	2 985 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3 358 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 846 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 360 000
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 841 000
06-07 06 2007	<адрес>	2 424 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3 427 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3 011 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	1 994 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3 298 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	1 962 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	1 929 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	5 114 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	4786 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>, микрорайон Горский, <адрес>	2 348 0002 289 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2289000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 268 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3348 000
30,04.2008	<адрес>	2 389 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>, кв., 2	3 743 000
21.08,2008	<адрес>	4 898 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	2 260 000
ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	3 297 000

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра, произведенных расчетов, выводы экспертов научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключение было составлено экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела. Ходатайства о предоставлении дополнительных данных экспертом не заявлялось.

Не доверять экспертному заключению экспертов ООО «СИБЭКС-НСК» у суда отсутствуют основания, поскольку данное экспертное заключение соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, выводы экспертов в заключении экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.

Кроме этого, данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в рамках гражданского дела, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов основываются на информации, изложенной в печатных изданиях «Справочнике недвижимости», «Доска объявлении» опубликованных в спорные периоды, а также на основании иных печатных изданиях, которые издавались в заявленный период в части реализации объектов недвижимости в городе Новосибирске. Распечатки указанных справочников приведены в приложении к судебной экспертизе (Т. 36 л.д.125-189)

Экспертами были подробно изучены технические характеристики каждого из объектов недвижимости. Кроме того, проанализированы действующие в то время коэффициенты дисконта при продаже тех или иных объектов недвижимости.

При этом, анализ проведен, с учетом данных печатных изданий, публиковавшихся именно в спорный период (Т. 36 л.д.189).

Кроме того, при проведении анализа экспертами был подробно изучен экономико-политический уровень жизни в стране в указанные годы, средние удельные цены предложений квартир в стране и в Новосибирске, динамика изменения цен на рынке недвижимости.

Кроме того, экспертом были приняты во внимание данные RID Analytics по стоимости объектов недвижимости в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы является полным, ясным, мотивированным, основывается на анализе большого объема информации, а следовательно, является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости объектов недвижимости в спорные периоды.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что выводы судебной экспертизы подтверждаются также и заключением эксперта М.К.В. (Союз «НТПП»), проводившего судебную экспертизу на основании постановления следователя, а также соответствуют представленным в материалы дела распискам об оплате стоимости объектов недвижимости добросовестными приобретателями.

Доводы ответчика о том, что в заключении судебной экспертизы был оценен объект, в то время, как на дату оценки, было необходимо учитывать право требования, суд также находит не состоятельным, так как, как указывалось выше, эксперт, при даче заключения, учитывал все факторы, в том числе, год постройки дома и дату ввода объекта в эксплуатацию, что отражено в тексте экспертного исследования.

При этом суд не находит оснований руководствоваться выводами заключений специалистов ФБУ РФ ЦСЭ при С.Е.В. Е.В., М.О.А. (том 8, приложение к делу), а также выводами специалиста АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ О.Т.В. (том 9), так как данные заключения получены вне рамок как рассмотрения гражданского дела, так и расследования уголовного дела. Специалисты, сделавшие свои выводы не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы противоречат как заключению эксперта М.К.В., так и иным установленным по делу обстоятельствам, в том числе, в части указания добросовестными приобретателями на цену, за которую они фактически приобрели спорный объект недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер убытков по квартирам, в отношении которых не сохранились расписки, подлежит определению на основании судебной экспертизы и составляет следующие значения:

Квартира № по адресу: <адрес>: 473 140 рублей (1972 000 рублей – 1498860 рублей).

Квартира № по <адрес> в <адрес>: 619340 рублей (1612000 рублей – 937 360 рублей).

Размер убытков по <адрес> составил 1 184 400 рублей (3 358 000 рублей – 2 453 600 рублей).

В связи с виновными действиями ответчиков по отчуждению объекта недвижимости – <адрес> муниципальному образованию причине ущерб в размере 664880 рублей (2 360 000 рублей – 1695120 рублей).

По <адрес>, истцу были причинены убытки в размере 919 080 рублей (2 841 000 рублей – 19121 920 рублей).

По <адрес> истцу были причинены убытки в размере 585950 рублей (1 994 000 рублей – 1408 050 рублей).

Размер убытков за <адрес> составил 292 200 рублей (1929000 рублей -1636800 рублей).

Размер убытков за <адрес> составил 1 112 800 рублей (5114000 рублей -4001200 рублей).

По <адрес> данном же доме – 787 200 рублей (4786000 рублей – 3998800 рублей).

По <адрес> сумма недополученных муниципальным образованием денежных средств составила 636 400 рублей (2348000 рублей – 1711600 рублей).

Размер убытков за <адрес> составил 550 000 рублей (3348000 рублей -2798000 рублей).

Кроме того, виновными действиями Гудченко А.Н. и Стыниной С.Б. муниципальному образованию <адрес> были причинены убытки в размере 1 654 400 рублей за объект – <адрес> (3297000 рублей – 1642600 рублей).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что выводами судебной экспертизы достоверно подтверждается факт поступления в бюджет <адрес> денежных средств за отчужденные объекты недвижимости (права на объекты) в сумме, существенно ниже среднерыночной.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 22 148 150 рублей, из которых 19 829 550 рублей – солидарно со всех трех ответчиков, 2 318 600 рублей – солидарно с Гудченко А.Н. и Стыниной С.Б.

При этом, по каждому из объектов истцом заявлены следующие требования.

Сумма, уплаченная добросовестными покупателями и являющаяся рыночной стоимостью квартир / экспертиза	Сумма, указанная в договорах сноминальными лицами, и поступившая в бюджет	Взыскиваемаясумма
1.	1 560 700	1 498 860	61 840
2.	2 127 840	1 510 080	617 760
3.	1 592 700	973 360	619 340
4.	3 005 140	1 868 060	1 137 080
5.	3 149 200	2 373 600	775 600
6.	2 969 000	1 921 920	1 047 080
7.	2 955 500	1 695 120	1 260 380
8.	2 934 400	1 921 920	1 012 480
9.	2 870 260	1 716 680	1 153 580
10.	3 940 000	2 736 000	1 204 000
11.	3 713 120	2 583 040	1 130 080
12.	2 026 900	1 408 050	618 850
13.	3 181 360	2 420 600	760 760
14.	2 062 500	1 443 750	618 750
15.	5 856 190	3 405 500	2 450 690
16.	1 896 500	1 636 800	259 700
17.	4 856 100	4 001 200	854 900
18.	4 616 700	3 998 800	617 900
19.	2 373 600	1 711 600	662 000
20.	2 609 200	1 897 600	711600
21.	2 117 000	1 693 600	423 400
22.	3 159 100	2 798 000	361 100
23.	2 170 000	1 736 000	434 000
24.	1 661 790	1 278 300	383 490
25.	4 180 000	3 737 650	442 350
26.	2 310 000	2099 160	210 840
27.	3 961 200	1 642 600	2 318 600

Учитывая приведенные выше положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со Стыниной С.Б., Камерзановой Е.К., Гудченко А.Н. подлежат взысканию убытки в пределах заявленных требований в солидарном порядке в размере 19 082 150 рублей согласно следующему расчету.

Адрес объекта	Сумма, подлежащая взысканию(рубли)
<адрес>, Ельцовская, 1 <адрес>	61840
<адрес>, Ельцовская, 1-40	617760
<адрес>	619340
<адрес>	1137080
<адрес>	775600
<адрес>	1047080
<адрес>	664880
<адрес>,	919080
<адрес>	1 153 580
<адрес>	1 204 000
<адрес>	1130080
<адрес>	585950
<адрес>	760760
<адрес>	618750
<адрес>	2450690
<адрес>	259700
<адрес>	854900
<адрес>	617900
<адрес>	636400
<адрес>	711600
<адрес>	423400
<адрес>	361100
<адрес>	434000
<адрес>	383 490
<адрес>	442350
<адрес>	210840

Кроме того, с Гудченко А.Н. и Стыниной С.Б. солидарно подлежат взысканию убытки по <адрес> в размере 1 654 400 рублей.

Доводы ответчика о том, что бюджету <адрес> убытки не были причинены, так как прибыль в виде разницы между стоимостью объекта, полученного мэрией <адрес> от застройщика (продавца) и ценой, зачисленной в бюджет уголовного дела, поступила в бюджет, подлежат отклонению и основываются на неверном толковании норм права, поскольку убытки заключаются не в разнице, между стоимостью объекта, за который была приобретена квартира мэрией, а в сумме, которую истец объективно мог получить в бюджет муниципального образования при реализации жилых помещений (прав требований) с соблюдением требований законодательства об оценке, а также, без использования схем отчуждения с номинальными продавцами.

Доводы относительного того, что в отношении иных объектов отчужденных мэрией <адрес> по аналогичным сделкам в аналогичные период времени, в том числе, в том же многоквартирном доме, по цене, аналогичной той, которая указана в качестве цены объекта в договорах, прошедших государственную регистрацию, не имеют значения для рассмотрения дела, поскольку данные объекты недвижимости не были исследованием при расследовании уголовного дела, не устанавливалось, были ли реализованы данные объекты недвижимости по цене, более высокой, чем указано в соглашениях об отчуждении имущества из собственности мэрии <адрес>. Более того, данные объекты недвижимости не являются предметом спора и не могут являться предметом оценки в рамках настоящего разбирательства. Между тем, по объектам недвижимости, которые являлись предметом настоящего судебного разбирательства достоверно было установлено, что они были реализованы по цене выше, чем сумма денежных средств, поступивших в бюджет.

Доводы относительно того, что сделки не оспорены и последующие действия мэрии фактически подтвердили их действительность, суд также отклоняет как несостоятельные, поскольку фактически именно действиями ответчиков Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., являвшихся сотрудниками мэрии <адрес>, были созданы ситуации, в ходе которых иные сотрудники мэрии <адрес> были введены в заблуждение относительно реальной стоимости объектов, не знали и не могли знать о ничтожности таких сделок.

Ссылки на то, что вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что жилые помещения были переданы мэрией <адрес> добросовестным приобретателям по ценам, указанным в соглашении, что имеет преюдициальное значение для спора, правового значения не имеют, поскольку

Ссылки ответчиков на преюдициальное значение судебных актов, в рамках которых было признано право собственности за добросовестными инвесторами на объекты недвижимости, основывается на неверном толковании норм права. Кроме того, правового значения данные факты не имеют, поскольку в рамках следствия было установлено, что сотрудники мэрии, с использованием обмана и заблуждения, ввели должностных лиц мэрии, в том числе, мэра <адрес> в заблуждение относительно реальной стоимости объектов недвижимости.

Доводы об отсутствии ущерба, ввиду того, что договоры заключались с учетом протоколов цен, утвержденных в мэрии <адрес>, правового значения не имеет, поскольку данный протокол был утвержден Стыниной С.Б., цены разрабатывались и предлагались именно сотрудниками Управления по жилищным вопросам кроме того, существование протокола не нивелировало обязанность по проведению оценки отчуждаемого имущества муниципального образования.

Ссылки на то, что протокол был утвержден не только Стыниной С.Б., но и иным сотрудником мэрии <адрес>, не имеют правового значения, поскольку не исключают обязанность сотрудников мэрии <адрес>, обеспечивающих реализацию жилых помещений, принадлежащих мэрии, производить такую реализацию по цене, утверждённой оценщиком.

Ссылки на протокол допроса бывшего мэра <адрес> – Г.А.Ф., который пояснил, что ущерб мэрии <адрес> причинен не был, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку указанный свидетель в настоящее время не является лицом, уполномоченным представлять интересы <адрес>. Равно как не имеют правового значения и ссылки ответчиков на показания Г.А.Ф. в той части, что ежегодно прокуратурой <адрес> проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности мэрии <адрес>, поскольку из материалов дела не усматривается, что проверка имела тотальный характер, кроме того, что в рамках указанных проверок давалась оценка стоимости имущества, отчуждаемого мэрией <адрес>.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается причинение мэрии <адрес> убытков в указанном выше виде и размере, по вине ответчиков Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, ответчиками суду не представлено, хотя обязанность доказывания данного факта судом разъяснялась.

Доводы о том, что судом в отношении Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К. было возвращено уголовное дело в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду некорректного предъявления обвинения, правового значения не имеют, поскольку в рамках настоящего дела постановления о прекращении уголовного дела оценены в качестве письменных доказательств, в данных акт установлены действия лиц, состоящих в причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба, а следовательно, факт неверно предъявления обвинения не исключает наличие деликтной ответственности.

Что касается доводов ответчиков о пропуске срока исковой давности, то суд при ходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 данного кодекса предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес>, как лицом, являющимся потерпевшим по уголовного делу, возбужденному в отношении Стыниной С.Б., Гудченко А.Н., Камерзановой Е.К., в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, в котором с учетом уточнений, поданных мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мэрия <адрес> просила взыскать со Стыниной С.Б., Гудченко А.Н. и Камерзановой Е.К. ущерб, причиненный преступлением, в том числе по тем эпизодам, по которым уголовное преследование в отношении Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К. было прекращено ввиду истечении сроков уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление мэрии <адрес> к Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К., где мэрия <адрес> просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный преступлением, по тем эпизодам, по которым уголовное преследование в отношении Стыниной С.Б. и Камерзановой Е.К. было прекращено ввиду истечении сроков уголовного преследования.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 части 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (часть 1).

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 309 этого же кодекса, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислять с даты вынесения постановлений о прекращении уголовного преследования, поскольку, именно из указанных актов истцу стало известно о действиях, совершенных конкретным лицом, размере ущерба, факте причинения ему ущерба.

Основания для исчисления срока исковой давности с более ранней даты суд не усматривает, поскольку мэрия <адрес> до момента ознакомления с материалами уголовного дела или до момента вынесения постановления о прекращении уголовного преследования не имела объективной возможности установить, что фактически ответчиками имущество было реализовано по цене, превышающей сумму денежных средств, поступивших в бюджет. Данные обстоятельства мэрии <адрес> могли стать известны только их материалов уголовного дела, в которых содержатся опросы свидетелей, подтвердивших факт заключения номинальных и реальных сделок.

Как следует из материалов дела, в отношении Камерзановой Е.К. было прекращено уголовное преследование по эпизоду по <адрес> постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.93-96), а по эпизодам по адресам: Новосибирск, <адрес>, 40, 117, 80, <адрес>, 1; <адрес>, 61, 95, <адрес>, 3, 6, <адрес> – постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными постановлениями гражданскому истцу было разъяснено право на обращение в суд с гражданским иском (Т. 1 л.д.87 -98).

Между тем, в течение трех лет с момента вынесения указанных постановлений, иск в гражданском судопроизводстве заявлен не был. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.

Доводы о том, что срок не тек с момента подачи иска в рамках уголовного дела, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела, начал течь срок исковой давности. Именно с момента вынесения постановления, в котором указывалось на факт совершения лицом виновных действий, истцу стало известно о его нарушенном праве. В связи с чем, иск должен был быть предъявлен в течение трех лет.

С учетом изложенного, в указанной части требования к Камерзановой Е.К. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

В свою очередь, с момента вынесения постановлений о прекращении уголовного преследования в отношении Стыниной С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), Гудченко А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ год), а также по остальным эпизодам в отношении Камерзановой Е.К. до момента подачи в суд иска, прошло менее трех лет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении указанных лиц истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу муниципального образования мэрии <адрес> солидарно с Камерзановой Е.К., Стыниной С.Б., Г.А.Б. подлежат взысканию убытки в размере 19 82 150 рублей согласно следующему расчету (617 900 рублей + 636400 рублей + 711600 рублей + 423400 рублей + 361100 рублей + 434000 рублей + 383490 рублей + 442350 рублей + 210840 рублей).

В свою очередь, с Гудченко А.Н. и Стыниной С.Б. солидарно подлежат взысканию убытки в размере 1 654 400 рублей (1 654 400 рублей+19 082 150 рублей – 4 221 080 рублей).

Суд, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в объеме, определенном судом.

Кроме того, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования мэрии <адрес> (ОГРН 1045402490100) к Камерзановой Е. К. (паспорт №), Стыниной С. Б. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Гудченко А. Н. (паспорт) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Камерзановой Е. К., Стыниной С. Б., Гудченко А. Н. в пользу муниципального образования – <адрес> денежные средства в размере 19 082 150 рублей.

Взыскать солидарно со Стыниной С. Б., Гудченко А. Н. в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> денежные средства в размере 1 654 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований мэрии <адрес> отказать.

Взыскать солидарно с Камерзановой Е. К., Стыниной С. Б., Гудченко А. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ