Решение по делу № 5-1201/2022 от 04.05.2022

№

УИД 30RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Громова Дмитрия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Трусовским РОВД <адрес>, код подразделения 302-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Громов Д.Ю., находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника Утемисова И.Ж., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Громов Д.Ю. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных пояснений Громова Д.Ю. судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, подтверждающие изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Громов Д.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Громов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Громову Д.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Громова Д.Ю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, то, что Громов Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Громова Д.Ю. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Трусовским РОВД <адрес>, код подразделения 302-010, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 3 суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

     Судья                                                                                              В.А. Спицына