Решение от 11.01.2016 по делу № 2-89/2016 (2-5754/2015;) от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 11 января 2016 года гражданское дело № 2-89/2016 по исковому заявлению Уразаева Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Уразаев Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств авто1, регистрационный знак Номер под управлением водителя Уразаева Д.А. и авто2, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Бахтиева Р.Ф. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство авто1, регистрационный знак Номер , принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД виновником в ДТП был признан водитель Бахтиев Р.Ф., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. С вмененными нарушениями водитель Бахтиев Р.Ф. был согласен. Гражданская ответственность Бахтиева Р.Ф. застрахована ООО «Росгосстрах», полис Номер от Дата Гражданская ответственность Уразаева Д.А. застрахована ОАО «Данные изъяты», полис Номер от Дата Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, и ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 33 600 руб. по акту о страховом случае Номер . Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в ИП Л.С.. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто1, регистрационный знак Номер , с учетом износа составила 134 500 руб. Дата . истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 86 400 руб., а также оплатить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. Дата . ответчиком произведена страховая выплата в размере 86 400 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 10 000 руб.

На основании изложенного Уразаев Д.А. просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 98 164 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Уразаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Уразаева Д.А. – Боташева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5 412 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Бурова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. При этом объем, характер, локализацию повреждений и размер ущерба не оспаривала.

Представитель третьего лица ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортных средств авто1, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Уразаева Д.А. и авто2, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Бахтиева Р.Ф.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство авто1, регистрационный знак Номер , принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно материалам ГИБДД виновником в ДТП был признан водитель Бахтиев Р.Ф., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата С вмененными нарушениями водитель Бахтиев Р.Ф. был согласен, постановление не обжаловал.

Гражданская ответственность Бахтиева Р.Ф. застрахована ООО «Росгосстрах», полис Номер от Дата

Гражданская ответственность Уразаева Д.А. застрахована ОАО «Энергогарант», полис Номер от Дата

Дата истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, и Дата ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 33 600 руб. по акту о страховом случае Номер от Дата

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в ИП Л.С.

Согласно экспертному заключению ИП Л.С.. Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля авто1, регистрационный знак Номер , с учетом износа составила 134 500 руб.

Дата Уразаев Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией с приложением экспертного заключения и требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере 86 400 руб., а также оплатить расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Дата ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 86 400 руб. по акту о страховом случае Номер от Дата

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ПАО «Росгосстрах» произвело Уразаеву Д.А. выплату суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, учитывая, что лимит ответственности страховщика исчерпан, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, суд считает исковые требования Уразаева Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в пределах суммы страхового возмещения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из смысла названной нормы следует, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию в случае удовлетворения исковых требований и взыскания со страховой компании страхового возмещения. Учитывая, что требования истца в части взыскания страхового возмещения оставлены без удовлетворения, то правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате штрафа не имеется.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 412 рублей за период с Дата по Дата суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Уразаев Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата Дата им был представлен страховой компании последний документ, необходимый для производства страховой выплаты. Дата и Дата истцу была выплачена сумма страхового возмещения.

В соответствии с указаниями ЦБ РФ от Дата N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с Дата , ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Суд полагает, что неустойку необходимо исчислять с Дата (истечение 30-дневного срока с даты предоставления последнего документа).

При этом, суд считает возможным принять за основу учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, поскольку этим будет соблюден баланс интересов сторон.

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата (дата выплаты страхового возмещения) составляет сумму в размере 5 412 рублей (120 000*8,25* 41 дн./100/75 =5412 руб.)

На основании изложенного, соглашаясь с расчетом неустойки определенной истцом, суд полагает, что с ПАО «Росгосстрах» в пользу Уразаева Д.А. подлежит взысканию неустойка в размере 5 412 рублей.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие нарушения прав Уразаева Д.А. как потребителя ему был причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным определить его компенсацию в размере 1 000 рублей, взыскав данную сумму с ответчика ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оформление доверенности на представителя истец оплатил 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя составили 10 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Уразаева Д.А. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 412 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░       3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░