Решение по делу № 2-8902/2017 от 10.11.2017

Дело №

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Бурукиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мурашову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мурашову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный №, ИНН/КПП №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГ.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Шишков А. С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Смоленский Банк» и Мурашов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой <...> за их использование Ответчиком.

С ДД.ММ.ГГ Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГ. в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Вместе с тем, конкурсному управляющему оригинал Договора № от ДД.ММ.ГГ. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование Заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мурашова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 484339,30рублей, в том числе: сумма неосновательного обогащения – 298963,84руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - 185375,46руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8043,39руб.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Мурашов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ № № у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный №, ИНН/КПП №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГ.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является Шишков А. С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ДД.ММ.ГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Мурашовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой <...>% за их использование Ответчиком.

Однако, конкурсному управляющему оригинал Договора № от ДД.ММ.ГГ. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, равно как и в материалах дела.

Реальным является договор займа, поскольку в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

С учетом изложенного, суд полагает, что при отсутствии подлинника кредитного договора, истцом избран надлежащий способ защиты, поскольку между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношении, вытекающие из кредитного договора.

Порядок исполнения обязательств по кредитному договору, права и обязанности ответственность сторон, а также последствия нарушения заемщиком условий договора займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пользование Заемщиком денежными средствами Банка (поступление и движение денежных средств по счету) подтверждается выписками по счету Заемщика.

По смыслу норм материального права, содержащихся в ч. 1 ст. 807, ст. 316, ч. 3 ст. 810, ст. ст. 845, 856, 863, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае предоставления заемных средств в безналичной форме, сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

Банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении (п. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Другими словами, обязанность банка плательщика исполнить поручение клиента о переводе денежных средств получателю считается выполненной в момент зачисления денег на счет последнего.

Выписка по лицевому счету N № за период с ДД.ММ.ГГ. подтверждает получение денежных средств ответчиком.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, документальных доказательств иного не представил, требования истца на основании ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ и в заявленном размере являются правомерными.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ Заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые остаются неисполненными до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГ. в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №, что подтверждается копией почтового реестра с отметкой о принятии Почтой России к отправке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком никаких доказательств возврата истцу денежных средств в указанном размере суду не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере298963,84рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 185375,46руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере8043,39рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Мурашова А. А. в пользу ОАО «Смоленский Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 298963,84руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185375,46руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8043,39руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.