Решение от 06.04.2022 по делу № 5-784/2022 от 30.03.2022

УИД 55RS0004-01-2022-001918-32

5-784/2022

постановление

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

паспорт №, выдан № №,

установил:

09.03.2022 около 10:00 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет» установлено, что 07.03.2022 в 15.01 час. ФИО82 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу регистрации: <адрес>, в мессенджере «Telegram», а именно в авторском канале депутата Омского Городского Совета ФИО20, расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществлял публичное демонстрирование материалов с нацистской символикой (свастикой).

Своими действиями ФИО84 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО85 не признал вину в совершении административного правонарушения. Отрицает принадлежность себе аккаунта.

Защитник ФИО86 действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании поддержал позицию ФИО83

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО51, который поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, заслушав специалиста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влекут наложение административного наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Примечанием к статье 20.3 КоАП РФ установлено, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принятый в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В нарушение требований закона, ФИО87 в мессенджере «Telegram», в авторском канале депутата Омского Городского Совета ФИО23 расположенном по адресу: <данные изъяты>, при свободном доступе на страницу всех желающих лиц, осуществил публичное демонстрирование материалов с нацистской символикой, а именно - 07.03.2022 в 15.01 час. на канале размещена статья следующего содержания: «Немножко истории для любителей ездить с флагами и буквой «Z», на авто». Выложены изображения человека в униформе 4 полицейской танково-гренадерской дивизии СС, под которым имеется надпись «Униформа 4 полицейской танково-гренадерской дивизии СС Полицайдивизия (Polizeidivision)». Также имеется текст с надписью «Полицайдивизия СС была сформирована в октябре 1939 года на основе кадров «гражданской полиции». Она не являлась официально регулярной дивизией войск СС. Изначально личный состав этой дивизии носил на рукавах курток, шинелей и мундиров национальный орел со свастикой, а не орел войск СС, а символика была полицейской. Но уже в феврале 1942 года дивизия была включена в состав войск СС, а личный состав стал носить символику СС. В феврале 1943 года переформировано в Полицейскую моторизованную дивизию СС (SS-Polizei-Panzergrenfdier-Divizion), а 22 октября 1943 года – в 4-ю полицейскую танковую гренадерскую дивизию СС (4. SS-Polizei-Panzergrenfdier-Divizion). Подразделения Полицайдивизии были задействованы для борьбы с партизанами». Под данным текстом имеется символика в виде буквы «Z» с горизонтальной чертой на диагональной линии, размещенной в центре черного щита со скошенным правым верхним углом, выделенное белым контуром, под которой имеется надпись: «Эмблема дивизии – рунический знак. Вольфсангель». Также выложено фото мужчины, держащего в руке плакат с надписью «Белые всех стран (с)оединяйте(сь), он поднял правую руку в жесте, сходном до степени смешения с жестом нацистского приветствия.

ФИО88 не признал авторство публикации, не признал принадлежность себе данного аккаунта.

Защитник ФИО89 со ссылкой на примечание к статье 20.3 КоАП РФ полагал, что по делу не доказано, что размещение спорных публикаций имело цель формирования положительного отношения к идеологии нацизма и экстремизма, не установлено наличие признаков пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО90 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено указанное выше существо правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- справкой старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО50 от 10.03.2022, объяснением свидетеля - ФИО25 (л.д.17), объяснением свидетеля ФИО24. – ФИО26, выкопировкой страниц Полного атласа «Третий рейх. 1933-1945»/Курылев О.П. (л.д.116), согласно которым изображения, опубликованные в мессенджере «Telegram» на странице с именем «ФИО27» Авторский канал депутата Омского городского Совета <данные изъяты>», демонстрируют изображения, жесты, использовавшиеся в символике нацистской Германии, как тождественные, так и сходные до степени смешения с нацистской атрибутикой и символикой.

- справкой по результатам проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- скриншотами страниц мессенджера «Telegram», авторского канала депутата Омского Городского Совета ФИО30 электронная почта для связи: <данные изъяты> где размещены публикации нацистской атрибутики/символики (л.д.9-16).

- копией протокола выемки у ФИО52 мобильного телефона, изъятого у ФИО79 при составлении протокола об административном задержании (л.д.44);

- копией постановления Куйбышевского районного суда г. Омска о производстве обыска в жилище ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52);

- копией протокола обыска от 29.03.2022, где на л.5 указано пояснение ФИО34 – супруги ФИО74 о том, что ФИО75 ведет и администрирует авторский канал в месенджере «Telegram» «<данные изъяты>», доступ к каналу имеет только ФИО76 Последующий отказ ФИО77 опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, от данных пояснений суд оценивает критически, поскольку каждый лист протокола обыска, в том числе и со спорной записью, подписан ФИО37 на листе 7 протокола обыска имеется запись о получении фотокопии протокола обыска. Указания на наличие претензий к протоколу обыска отсутствуют. Отсутствие в настоящее время в телефоне ФИО39 фотографии листа 5 протокола обыска не свидетельствует о последующей фальсификации данного листа. Следует отметить, что все фотографии протокола обыска в телефоне ФИО38 имеют сведения об изменениях, выполненных к концу дня 01.04.2022, то есть после судебного заседания, в котором впервые решался вопрос об исследовании свойств файлов;

- копией постановления о привлечении ФИО73 качестве обвиняемого по уголовному делу № №, в отношении последующих публикаций, размещенных не позднее 15.03.2022 на авторском канале депутата Омского городского Совета «ФИО40» в мессенджере «Telegram», о совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 207.3 УК РФ;

- копией из материалов уголовного дела № № протокола допроса свидетеля ФИО41 который был помощником депутата ФИО72 и пояснял, что ему было известно о том, что у ФИО71 имеется телеграмм-канал «№», и что ФИО70 являлся администратором данного канала (л.д.81);

- копией протокола осмотра предметов от 30.03.2022 – сим-карты, извлеченной из телефонного аппарата, изъятого у ФИО68 при составлении протокола об административном задержании. Данная сим-карта зарегистрирована на номер оператора № пользование которым ФИО67 подтвердил в судебном заседании, данный номер в экспертных условиях позволил получить доступ к Авторскому каналу депутата Омского городского Совета «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». Между тем, в судебном заседании ФИО69 отрицал факт использования мессенджера «Telegram» в принципе. А супруга ФИО66 – ФИО42 в судебном заседании пояснила, что оба используют данный мессенджер для личной переписки между собой.

- копией о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2022 (л.д.90) – мобильного устройства и сим-карты с номером оператора связи №

- объяснением специалиста – <данные изъяты> в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, данный специалист осуществлял осмотр ДД.ММ.ГГГГ сим-карты, извлеченной из телефонного аппарата, изъятого у ФИО65 при составлении протокола об административном задержании. Пояснил, что вопрос о том, является ли обладатель номера № администратором/модератором Авторского канала депутата Омского городского Совета «ФИО43» в мессенджере «Telegram», на исследование не ставился, однако пользователь данного номера является как минимум подписчиком данного канала;

- скриншотами страниц Авторского канала депутата Омского городского Совета «ФИО44» в мессенджере «Telegram», из которых следует, что в течение длительного времени на канале публикуются сообщения от имени первого лица – ФИО62 с комментариями о его депутатской деятельности, о судебных процессах с участием ФИО64 с публикацией материалов дел с участием ФИО63 с документальными опровержениями, со сведениями о семье (л.д.95-112). Исходя из содержания Авторского канала депутата Омского городского Совета «ФИО45» в мессенджере «Telegram» судья делает однозначный вывод о принадлежности его авторства ФИО91

В деле присутствует объяснение свидетеля ФИО46 который был помощником депутата ФИО60 и пояснял, что ему было известно о том, что у ФИО61 имеется телеграмм-канал «<данные изъяты>», однако данный свидетель не предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, его явка в судебное заседание не обеспечена, вследствие чего судья не принимает объяснение данного свидетеля в качестве доказательства по делу.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ и для освобождения ФИО59 от административной ответственности за содеянное судья не усматривает, поскольку из содержания текста и иллюстраций к нему нельзя сделать вывод о том, что в приведенном контексте демонстрация нацистской атрибутики и символики использовалась для формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма. Напротив, автор публикации указывает на сходство символа, размещенного на военной технике, участвующей в настоящее время в специальной операции по защите ДНР и ЛНР, с символикой дивизии СС, проповедовавшей идеологию фашизма, нацизма. Нуждаемости в специальных познаниях для интерпретации смысла публикации судья не усмотрел.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имеющего в конкретный временной промежуток особую общественную значимость, личность виновного, который дважды в течение одного года, предшествовавшего совершению рассматриваемого административного правонарушения, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судья признаёт наличие двух малолетних детей на иждивении, положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, от избирателей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, без применения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку таковым предметом является виртуальная информация.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в отношении ФИО58 не имеется.

ФИО57 представил справку <данные изъяты> о наличии заболевания с диагнозом <данные изъяты>.

Любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи, в том числе с кодом заболевания по <данные изъяты>, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358.

Судьёй сделан запрос в <данные изъяты> по вопросу, свидетельствует ли представленная ФИО56 справка о наличии препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста, на что получен ответ, что ФИО55 был на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ, выставлен предварительный диагноз <данные изъяты>, более ФИО54. на прием не являлся.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░53 ░░░48 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 47 ░░░░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░