Решение по делу № 2-211/2022 от 02.02.2022

                                                                Дело №2-211/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                              город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    -                                                                            Савченко А.С.,

при секретаре судебного заседания -                                                                     Храпон Ю.А.,

       с участием представителя истца – старшего пом. Красноперекопского межрайонного прокурора Республики -                                                                                            ФИО10,

      рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО11 Алёне ФИО5 об обязательстве совершить определенные действия, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ФИО11 Алёне ФИО5 об обязательстве совершить определенные действия.

     Исковые требования мотивированы тем, что в рамках проведенной проверки исполнения законодательства о государственной поддержке семей, имеющих детей, установлено, что ФИО3, в связи с рождением ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила право на дополнительные меры государственной поддержки. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 Государственным учреждением – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым было вынесено решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретения жилого дома и земельного участка. Согласно договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, действующий в интересах ФИО9 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, с использованием средств материнского (семейного) капитала приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

     Согласно раздела 5 договора купли продажи, продавец проинформирован покупателем о том, что недвижимое имущество, указанное в разделе 1 настоящего договора, приобретается покупателем с использованием средств материнского капитала.

     Заявление ФИО3 о распоряжении средствами семейного (материнского) капитала на приобретение жилого помещения удовлетворено, денежные средства перечислены – ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно пояснений ФИО3 денежные средства по Договору выплачены в полном объеме, в установленные Договором сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником указанного дома, какие либо обременения отсутствуют, однако в общую долевую собственность супруга и детей приобретенного ею жилого помещения не оформлено.

       Прокурор считает, что действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей, предусмотренные положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и тем самым просит обязать ФИО3 зарегистрировать за несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на приобретенное недвижимое имущество.

     Истец – старший пом. Красноперекопского межрайонного прокурора Республики ФИО10 просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

    Третье лицо – представитель отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их представителя, о чем предоставили письменное ходатайство.

    Третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их представителя, о чем предоставили письменное ходатайство.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

    Выслушав истца - старшего пом. Красноперекопского межрайонного прокурора Республики ФИО10, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

         В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

              В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

         Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

         Как установлено судом, ответчик по делу – ФИО11 Алёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: 161300, Россия, <адрес>, проживает постоянно по адресу: 2960033, Россия, <адрес> (л.д. 7 оборот, 10), является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9 оборот).

    В рамках проведенной проверки исполнения законодательства о государственной поддержке семей, имеющих детей, установлено, что ФИО3, в связи с рождением второго ребенка ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила право на дополнительные меры государственной поддержки. По результатам рассмотрения заявления ФИО3, Государственным учреждением – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым было вынесено решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-091-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

      После этого, ФИО3 обратилась в Пенсионный фонд РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретения жилья (л.д.17).

      Согласно договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8, действующий в интересах ФИО9 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны за счет средств материнского (семейного) капитала приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 17 оборот-19), о чем был составлен передаточный акт (л.д.19).

     Согласно п.5.2 договора купли продажи б/н, продавец проинформирован покупателем о том, что недвижимое имущество, указанное в разделе 1 настоящего договора, приобретается покупателем с использованием средств материнского капитала.

     По результатам рассмотрения заявления ФИО3 Пенсионным фондом вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (л.д.13-14).

     Денежные средства по Договору выплачены ответчиком в полном объеме, в установленные Договором сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником указанной квартиры, какие либо обременения отсутствуют (л.д. 21 оборот-22).

     Ответчик 19.01.2021г. предупреждалась о том, что лицо, получившие сертификат, обязано оформить приобретенное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (л.д. 20).

     Таким образом, заявленные требования прокурора основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

     Согласно ст.206 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и тем самым суд считает возможным установить срок, в течение которого решение может быть исполнено, а именно в течение 7 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

     Судебные расходы компенсировать за счет федерального бюджета.

      Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО11 Алёне ФИО5 об обязательстве совершить определенные действия, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, - удовлетворить.

    Обязать ФИО11 Алёну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: 161300, Россия, <адрес>, проживающую по адресу: 2960033, Россия, <адрес>, зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за своими несовершеннолетними детьми: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    Срок исполнения решения суда установить в течение 7 (семи) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                      А.С. Савченко

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2022 года.