Решение по делу № 1-1149/2022 от 12.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 августа 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Полторацкого Е.С.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО9.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Климова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами <адрес> в <адрес>, увидела спящую на ступенях лестничного марша ранее незнакомую ФИО9, рядом с которой лежала принадлежащая последней сумка. ФИО1 решила похитить данную сумку с содержимым и в осуществление своего преступного умысла, осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в пределах вышеуказанного периода времени тайно похитила данную сумку стоимостью 525 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее ФИО9 имущество: сотовый телефон «Хонор» стоимостью 14392 рубля в чехле стоимостью 196 рублей с картой памяти «Смартбай» стоимостью 128 рублей; электронная сигарета «Смонт» стоимостью 1616 рублей; кошелек стоимостью 150 рублей. После чего ФИО1 с данным имуществом с места происшествия скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 17007 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО9 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный ей преступлением имущественный ущерб.

Данное ходатайство поддержано подсудимой и защитником. Заглаживание ФИО1 причиненного преступлением вреда выразилось в добровольной выдаче ей похищенного имущества ФИО9 с дополнительной выплатой последней денежной компенсации, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующими представленными суду расписками о передаче подсудимой денежных средств потерпевшей.

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась и признала вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено ею впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая полностью возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, которая в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в частиобвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Вещественные доказательства по делу – сумку, кошелек, сотовый телефон, чехол, карту памяти, электронную сигарету, помаду, документы, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер