Решение по делу № 2-1095/2021 (2-7708/2020;) от 16.06.2020

Дело № января 2021 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, о включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга (УПФР в <адрес>) и просит обязать УПФР в <адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей в Теплосеть Ленэнерго, обязать УПФР в <адрес> назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указывает, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что оно противоречит действующему законодательству.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Представитель 3-его лица ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). По итогу рассмотрения заявления истца специальный стаж работы истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 08 лет 00 месяцев 02 дня.

Решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 06 месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж с не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Аналогичные правила были прописаны Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлено слесарям по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (тепловых), топливоподачи и пылеприготовления (раздел XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей, а) Рабочие).

В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлено:

- слесарям всех наименований, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн (раздел XIV. Металлобработка, подраздел 3. Котельные, судокорпусные и судоремонтные работы, а) Рабочие, позиция 2150300а-18451);

- слесарям всех наименований, занятым на обслуживание, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования (раздел ХIII Электростанции, энегропоезда, паросиловое хозяйство, а )Рабочие, позиция – 2140000а-18451);

- слесарям по обслуживанию тепловых сетей, постоянно занятые на подземных трубопроводах, камерах и каналах до мест разграничения с абонентами (раздел ХIII Электростанции, энегропоезда, паросиловое хозяйство, а )Рабочие, позиция – 2140000а-18505).

В специальный стаж истца не включен период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей в Теплосеть Ленэнерго (с последующей реорганизацией в АООТ тепловую сеть энергетики и электрификации Ленэнерго), поскольку документально не подтверждена работа в особых условиях труда, полный рабочий день полную рабочую неделю, кроме того с ДД.ММ.ГГГГ совмещение профессии токаря).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно представленной истцом в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гидрострой» истец работал в Управлении строительства «Ленгидроэнергоспецстрой» на монтажном участке с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.51 от ДД.ММ.ГГГГ) слесарем монтажником, с ДД.ММ.ГГГГ (Пр.73 от ДД.ММ.ГГГГ по новому ЕКТС – монтажник по монтажу ст. и ж/б конструкций по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовой книжкой истца ДД.ММ.ГГГГ истец был принят слесарем монтажником ст. и ж/б работ третьего разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда по Постановлению ЦК КПСС, ФИО4 и ВЦСПС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена квалификация монтажника по монтажу ст. и ж/б конструкций 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4ый разряд монтажника по монтажу ст. и ж/б конструкций, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Согласно ответа АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по запросу суда, предоставить должностные инструкции ФИО2, действующие в период с 1985 по 1996 гг. не представляется возможным. Согласно личной карточки истца, представленной организацией ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу слесарем по ремонту оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ истец совмещал должности слесаря по ремонту оборудования и токаря. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Согласно лицевых счетов оплата труда за спорные периоды производилась.

Согласно ответа АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПД/8104002, направленному по запросу суда, ФИО2 работал в ОАО «Теплосеть Ленэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 5 разряда службы ремонтов. Профессия слесарь по ремонту оборудования тепловых сетей не имеет льготный характер работы.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность вынесенного Управлением ПФР в <адрес> Санкт-Петербурга отказа во включении спорных периодов работы истца в льготный стаж, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, о включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                           Н.К. Феодориди