Решение по делу № 2-358/2024 от 29.05.2024

№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                                                              <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием истца Кучиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО18 Сидельниковой Надежде Олеговне, АО «Таймырбыт», АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучина О.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО13 обратилась с иском к Сидельниковой Н.О., АО «Таймырбыт»,                            АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчику Сидельниковой Н.О. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу:                <адрес>А, <адрес>. Сидельникова Н.О. является матерью несовершеннолетних Сидельниковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидельниковой П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце в актовой записи о рождении несовершеннолетних отсутствуют. Несовершеннолетние имеют регистрацию по месту жительства в указанном выше жилом помещении, при этом, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидельникова Н.О. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО14 Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сидельникова Н.О. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ истцу Кучиной О.С. и ФИО10 несовершеннолетних ФИО16. передали под опеку на возмездной основе на основании постановлений №, № администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние временно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, Таймырский <адрес> <адрес>. Согласно справкам об имуществе от ДД.ММ.ГГГГ №, № несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей, ФИО12 имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, общая площадь которого составляет 16,40 кв.м., в том числе, 11,10 кв.м. жилой площади. В настоящее время в квартире по <адрес>А, <адрес> никто не проживает. Местом жительства Сидельниковой Н.О., предположительно является <адрес>, однако, точный адрес не известен. При внешнем осмотре жилого помещения установлено, что входная железная дверь заварена, на оставленные органом опеки уведомления никто не отреагировал. В спорной квартире, по лицевому счету                                   №, согласно справке АО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                    <данные изъяты>. Самостоятельно решить вопрос по заключению соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не представляется возможным в силу того, что местонахождение нанимателя Сидельниковой Н.О. не известно. В этой связи, ссылаясь на положения ч.1 ст.60, п.5 ч. 3 ст. 67, ч. 4 ст. 69, п. 11                    ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд определить порядок и размер участия несовершеннолетних Сидельниковой В.Д., Сидельниковой П.Д., в лице их законного представителя Кучиной О.С. в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район,                        <адрес>А, <адрес>, в следующем порядке: 1/3 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению в отношении Сидельниковой В.Д. и 1/3 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению в отношении Сидельниковой П.Д., а также обязать АО «Таймырбыт», АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания»,                       ООО «РостТех» разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

В судебном заседании истец Кучина О.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сидельникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, путем направления по последнему известному месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд без вручения адресату по истечении срока его хранения в почтовом отделении, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

Представители ответчиков АО «Таймырбыт», АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания» и ООО «РостТех», в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Представитель АО «НТЭК» Левина А.А. представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что, удовлетворение судом заявленных требований не нарушит права АО «НТЭК», которое не является собственником жилых помещений и не наделено полномочиями по решению вопросов правового характера в отношении жилых помещений. Вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое помещение АО «НТЭК» оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «Дудинская управляющая компания» Сушицкий С.В. просил рассмотреть дело без своего участия, а также указал, что Общество настаивает на требованиях истца Кучиной О.С. о разделе лицевых счетов между нанимателем и членами семьи нанимателя (л.д. 60).

Представитель АО «Таймырбыт» Лавыш О.О. представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и письменный отзыв на иск, где, ссылаясь на положения статей 67, 69 ЖК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что, из искового заявления не усматривается, что истец обращалась к наймодателю по вопросу заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и получила отказ. Вопрос о выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальные услуги относится к компетенции управляющей компании – ООО «Дудинская управляющая компания», в ведении которой находится группа паспортного учета, на которую возлагается обязанность ведения придомового учета граждан, проживающих в МКД, открытие лицевых счетов жилых помещений, регистрация лиц в жилых помещениях. При этом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Дудинская управляющая компания» указывает, что настаивает на требованиях истца, но не указывает, при наличии каких условий ООО «Дудинская управляющая компания» готова по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>А, <адрес> (№ открыть ещё один лицевой счет на имя несовершеннолетних детей. В этой связи, представитель АО «Таймырбыт» полагает, что в рамках настоящего дела Общество является ненадлежащим ответчиком. При этом, в случае удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, открытии ООО «Дудинская управляющая компания» отдельного лицевого счета на имя несовершеннолетних, АО «Таймырбыт» будет производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по двум лицевым счетам и выдавать отдельные платежные документы на оплату. На основании вышеизложенного представитель АО «Таймырбыт» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Таймырбыт» в полном объеме.

Представитель управления образования администрации Таймырского муниципального района Лаптева М.И. просила рассмотреть дело без своего участия, а также представила письменный отзыв относительно исковых требований, указав, что, исковые требования приемного родителя Кучиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО19 и Сидельниковой Н.О. к ответчикам о разделе лицевых счетов между нанимателем и членами семьи нанимателя, по мнению управления образования, являются обоснованными, так как мать несовершеннолетних в спорном жилом помещении не проживает, место её нахождения неизвестно, коммунальные услуги она не оплачивает, допуская образование задолженности, что не отвечает интересам несовершеннолетних                   ФИО2 и Сидельниковой Н.О., оставшихся без попечения родителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.         Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании статьи 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, лица, совместно проживающие в жилом помещении, либо сохраняющие право пользования жилым помещением, предоставленном по договору социального найма, в том числе бывшие члены семьи, в силу указанных положений, вправе определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Если указанные лица не пришли к соглашению, то они вправе разрешить возникший спор в суде.

Также, в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                           «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В п. 24 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.п. «и,л» п. 34 Правил, предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно раздела 6 вышеуказанных Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги, производится в порядке, установленном настоящими Правилами (п.36).

Согласно п. 63 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.66).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 16,4 кв.м., было предоставлено ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-42).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета и справки ООО «Дудинская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в указанном выше спорном жилом помещении состоят: наниматель – ФИО4 (основной квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50).

На основании решения Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО3 (л.д. 43-47).

Согласно постановлениям администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                    № от ДД.ММ.ГГГГ, над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, оставшимися без попечения родителей, установлена опека, опекунами назначены ФИО1 и ФИО10 (л.д. 19-24).

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по месту жительства своего опекуна по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 29).

ФИО3, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована по указанному выше адресу (л.д. 30).

Согласно справкам управления образования администрации Таймырского муниципального района № и № от ДД.ММ.ГГГГ об имуществе несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетние имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>. Нанимателем жилого помещения является мать несовершеннолетних Сидельникова Н.О. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48, 55).

Как видно из представленной в материалы дела справки расчетно-кассового центра АО «Таймырбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № по адресу: <адрес>А, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, размер которой составляет 1 080 670 руб. 94 коп., из них: АО «Таймырбыт» коммунальные услуги – 682 282,84 руб.; АО «Таймырбыт» пеня – 244 879,54 руб.; ООО «ДУК» жилищные услуги – 81 061,11 руб.; ООО «ДУК» пеня – 11 306,08 руб.; ООО «НТЭК» коммунальные услуги – 54 701,88 руб.; ООО «НТЭК» пеня – 6 439,49 руб. (л.д. 51).

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Семейного кодекса РФ, приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГК РФ, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования ФИО1, являющейся опекуном несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 и действующей в их интересах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку, несовершеннолетние не утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось. Начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на нанимателя жилого помещения                 Сидельникову Н.О. и её несовершеннолетних детей в рамках единого финансово - лицевого счета создает ситуацию, при которой Сидельникова Н.О., не желая вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, создает задолженность по указанным платежам, которая в последующем может быть взыскана и с несовершеннолетних, что нарушит их права. В этой связи суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги отдельно на каждого нанимателя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучиной Оксаны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Сидельниковой Надежде Олеговне, АО «Таймырбыт», АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>А, <адрес>, в следующем порядке:

<данные изъяты> расходов по указанному жилому помещению в отношении ФИО2,

<данные изъяты> расходов по указанному жилому помещению в отношении ФИО3,

<данные изъяты> расходов по указанному жилому помещению в отношении Сидельниковой Надежды Олеговны.

Обязать АО «Таймырбыт», АО «НТЭК», ООО «Дудинская управляющая компания»,                       ООО «РостТех» разделить лицевые счета и выдавать ФИО2, ФИО3 и Сидельниковой Надежде Олеговне отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                   А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.